En kelpaa naisille, kuinka siis voin nostaa tasoa että kelpaan tavisnaiselle?

"Ei auta yhtään mitään ilman ulkonäköä. "

Tietenkin auttaa. Itsevarma ihminen pääsee paljon helpommin sen ihan alun yli esittelemään sitä koko luonnettaan ja ajatuksiaan kuin se joka ei uskalla suutaan avata.

Vierailija kirjoitti:

Suosin itsevarmuuden lisäämistä. T. sinkku nainen

Tämähän se on neuvo nro 1. Johan täälläkin on esimerkkejä siitä miten mies vatkaa vuosia ilman tulosta red pill - sloganeita ja esim treenaa itsensä tikkiin ilman tulosta. Tai on hyvä työ ja rahaa mutta naiset ei vaan kiinnostu. Kaksi asiaa, itsetunto ja kyky keskustella niin että osapuolet viihtyy keskustelussa. Nämä on ne asiat joita pitäisi oikeasti treenata. Jos itsetuntoa ei halua hakea terapiasta, ihan vain se on viehättävää että hankkii jonkun harrastuksen jossa voi ylittää itsensä ja olla aidosti ylpeä itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla hiuksellisilla ja hyväkuntoisilla miehillä on yleensä hyvännäköinen vaimo."

Varmasti mutta eivät ne vaimot heillekään ole taivaasta tippuneet vaan niiden saamiseksi on pitänyt uskaltaa tehdä aloitteita ja olla myös sosiaalisia kykyjä.

Juu ja olla hyvännäköinen mies. Ja monelle itseasiassa se nainen on tehnyt aloitteen ja tullut syliin. Hyvännäköisillä miehillä maailma kulkee ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Tehokkain keino miehellä on statuksen ja rahan hankkiminen.

Itsevarmuuden ja supliikin parantaminen.

Matala rasvaprosentti ja lihasmassa auttaa vain hieman eli siihen ei kannata liikaa panostaa tai muuten pettyy.

Kerrankin fiksu kommentti, olen samaa mieltä. En ole ennen huomannut täällä tätä miestä, joka painottaa hyvää kuntoa. Se on täysin marginaalinen asia paitsi sille, joka on itse jokin salipetteri, jolloin on tietysti loogista, että hän ihailee pyllyään salilla esittelevää salijanitaa.

Yksilöllisiä mieltymyksiä on, mutta ne eivät kuulu varsinaisesti tasoteoriaan, vaikka tämä mies markkinoi ajatteluaan tasoteoriana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin itsevarmuuden lisäämistä. T. sinkku nainen

Tämähän se on neuvo nro 1. Johan täälläkin on esimerkkejä siitä miten mies vatkaa vuosia ilman tulosta red pill - sloganeita ja esim treenaa itsensä tikkiin ilman tulosta. Tai on hyvä työ ja rahaa mutta naiset ei vaan kiinnostu. Kaksi asiaa, itsetunto ja kyky keskustella niin että osapuolet viihtyy keskustelussa. Nämä on ne asiat joita pitäisi oikeasti treenata. Jos itsetuntoa ei halua hakea terapiasta, ihan vain se on viehättävää että hankkii jonkun harrastuksen jossa voi ylittää itsensä ja olla aidosti ylpeä itsestään. 

Tämäkö on neuvo numero 1? No mites konkretia, miten itsevarmuutta lisätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla hiuksellisilla ja hyväkuntoisilla miehillä on yleensä hyvännäköinen vaimo."

Varmasti mutta eivät ne vaimot heillekään ole taivaasta tippuneet vaan niiden saamiseksi on pitänyt uskaltaa tehdä aloitteita ja olla myös sosiaalisia kykyjä.

Juu ja olla hyvännäköinen mies. Ja monelle itseasiassa se nainen on tehnyt aloitteen ja tullut syliin. Hyvännäköisillä miehillä maailma kulkee ihan eri tavalla.

Mutta niin hyvännäköiset miehet ovat ihan pieni vähemmistö. Loput pariutuvista miehistä on sellaisia ok näköisiä taviksia joilla on riittävästi itsetuntoa että he saavat ne naiset kiinnostumaan.

"Yksilöllisiä mieltymyksiä on, mutta ne eivät kuulu varsinaisesti tasoteoriaan,"

Joka onkin sen tasoteorian ehdoton heikkous. Se selittää hyvin niiden komeimpien pariutumisen ja rumimpien pariutumattomuuden mutta ei juuri lainkaan sitä miksi yksi tavis pariutuu ja toinen ei millään.

Ja sehän johtuu siitä että niiden tavisten pitää löytää se vastapari jonka yksilöliset mieltymykset vastaavat sitä mitä sinä olet. Ja koska niitä ei ole ihan joka oksalla, pitää taviksen olla varsin aktiivinen ja sosiaalisesti rohkea jotta tapaa riittävän määrän kumppanikandidaatteja joiden joukosta löytyy sitten se joka pitää juuri sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla hiuksellisilla ja hyväkuntoisilla miehillä on yleensä hyvännäköinen vaimo."

Varmasti mutta eivät ne vaimot heillekään ole taivaasta tippuneet vaan niiden saamiseksi on pitänyt uskaltaa tehdä aloitteita ja olla myös sosiaalisia kykyjä.

Juu ja olla hyvännäköinen mies. Ja monelle itseasiassa se nainen on tehnyt aloitteen ja tullut syliin. Hyvännäköisillä miehillä maailma kulkee ihan eri tavalla.

Mutta niin hyvännäköiset miehet ovat ihan pieni vähemmistö. Loput pariutuvista miehistä on sellaisia ok näköisiä taviksia joilla on riittävästi itsetuntoa että he saavat ne naiset kiinnostumaan.

Onko se niin hyvännäköinen mies jotain tällaista? :

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Vai tarkoititko jotain ihan muun näköistä miestä niin hyvännäköisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin itsevarmuuden lisäämistä. T. sinkku nainen

Tämähän se on neuvo nro 1. Johan täälläkin on esimerkkejä siitä miten mies vatkaa vuosia ilman tulosta red pill - sloganeita ja esim treenaa itsensä tikkiin ilman tulosta. Tai on hyvä työ ja rahaa mutta naiset ei vaan kiinnostu. Kaksi asiaa, itsetunto ja kyky keskustella niin että osapuolet viihtyy keskustelussa. Nämä on ne asiat joita pitäisi oikeasti treenata. Jos itsetuntoa ei halua hakea terapiasta, ihan vain se on viehättävää että hankkii jonkun harrastuksen jossa voi ylittää itsensä ja olla aidosti ylpeä itsestään. 

Tämäkö on neuvo numero 1? No mites konkretia, miten itsevarmuutta lisätään?

Eri mutta olen ennenkin kertonut täällä esimerkin, tuttu ujo ja epävarma mies meni mukaan vapaapalokunnan toimintaan ja on nykyään kuin eri mies. Siis aivan täydellisesti. Vapaapalokunta menee usein paikalle ensimmäisenä kun jotain sattuu ja on täysin mahdotonta ettei mies saisi lisää itseluottamusta kun on vuosia osallistunut ja pikku hiljaa saanut vaativampia tehtäviä. Plus se että ihmiset kunnioittaa sua siitä mitä teet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla hiuksellisilla ja hyväkuntoisilla miehillä on yleensä hyvännäköinen vaimo."

Varmasti mutta eivät ne vaimot heillekään ole taivaasta tippuneet vaan niiden saamiseksi on pitänyt uskaltaa tehdä aloitteita ja olla myös sosiaalisia kykyjä.

Juu ja olla hyvännäköinen mies. Ja monelle itseasiassa se nainen on tehnyt aloitteen ja tullut syliin. Hyvännäköisillä miehillä maailma kulkee ihan eri tavalla.

Mutta niin hyvännäköiset miehet ovat ihan pieni vähemmistö. Loput pariutuvista miehistä on sellaisia ok näköisiä taviksia joilla on riittävästi itsetuntoa että he saavat ne naiset kiinnostumaan.

 

Se että tätä itsestään selvää asiaa pitää vääntää rautalangasta sille omasta mielestään loogisemmalle sukupuolelle... 

"Onko se niin hyvännäköinen mies jotain tällaista? :"

Ei siihen mitään listoja tarvita. Hyvännäköinen ihminen on hyvännäköinen ihan ilman mitään listoja. Kyllä sen vain huomaa.

Vierailija kirjoitti:

"Status-ammatissa työskentelevänä olen omakohtaisesti nähnyt niin miljoona kertaa, että vähänkin itseään arvossa pitävien ja/tai koulutettujen naisten suhtautuminen muuttuu kuin sormia napsauttamalla siinä kohden, kun tulee puheeksi se, mitä kukin tekee."

Samanlainen hakee samanlaista. Koulutetuille naisille on yleensä aika itsestäänselvää että se kumppani on todennäköisesti myös koulutettu. Se ei ole sama asia kuin että oltaisiin rahan perässä vaan että ajatellaan että samanlainen tausta luo yhteenkuuluvuutta ja helpottaa toisen ymmärtämistä.

"Lika barn leka bäst" kuten suomanruotsalaiset sanovat.

En puhunut omalla kohdallani varsinaisesti siitä, että samankaltaisuus vetää puoleensa, vaan statuksen vaikutuksesta. Tottakai luokanopettajalle toinen luokanopettaja tuntuu tutulta. Mutta jos luokanopettaja tykästyy vaikkapa professoriin, ylilääkäriin, pörssiyhtiön toimariin tai suurlähettilääseen niin ei siinä ole kyllä varsinaisesti kyse lika barn leka bäst -ilmiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla hiuksellisilla ja hyväkuntoisilla miehillä on yleensä hyvännäköinen vaimo."

Varmasti mutta eivät ne vaimot heillekään ole taivaasta tippuneet vaan niiden saamiseksi on pitänyt uskaltaa tehdä aloitteita ja olla myös sosiaalisia kykyjä.

Juu ja olla hyvännäköinen mies. Ja monelle itseasiassa se nainen on tehnyt aloitteen ja tullut syliin. Hyvännäköisillä miehillä maailma kulkee ihan eri tavalla.

Mutta niin hyvännäköiset miehet ovat ihan pieni vähemmistö. Loput pariutuvista miehistä on sellaisia ok näköisiä taviksia joilla on riittävästi itsetuntoa että he saavat ne naiset kiinnostumaan.

 

Se että tätä itsestään selvää asiaa pitää vääntää rautalangasta sille omasta mielestään lo

Ei tarvitse. Kunhan sinäkin puhut vain totta, mikä oikeasti merkitsee, etkä selittele itsevarmuuksista ja "itsensä kantamisesta", kun kyse on ulkonäöstä.

"Eri mutta olen ennenkin kertonut täällä esimerkin, tuttu ujo ja epävarma mies meni mukaan vapaapalokunnan toimintaan ja on nykyään kuin eri mies. Siis aivan täydellisesti."

Minunkin mieheni oli omien sanojensa mukaan aikanaan tosi ujo eikä oikein uskaltanut ottaa kontaktia. Eikä ollut tyttöystäviäkään. Sitten hän lähti opiskelujen aikana vaihtoon ulkomaille ja se oli hänelle tosi hyvä kokemus. Oli pakko tutustua uusiin ihmisiin ja mennä tilanteisiin joita oli voinut kotimaassa välttää. Ja sai siitä tosi paljon itsetuntoa sekä sosiaalisesti että myös sen kautta että oli oikeasti hyvä siinä mitä opiskeli myös kun vertasi ulkomaalaisiin. Huomasi pärjäävänsä ja että ihmiset tykkäsivät hänestä ja viihtyivät hänen seurassaan.

Ja kun tuli takaisin niin aika pian tapasi minut eikä olisi uskonut että on ollut aikaisemmin sellainen että tuntemattomille puhuminen on ollut tosi pelottavaa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

"Onko se niin hyvännäköinen mies jotain tällaista? :"

Ei siihen mitään listoja tarvita. Hyvännäköinen ihminen on hyvännäköinen ihan ilman mitään listoja. Kyllä sen vain huomaa.

Näinhän se on. Ja kun nainen näkee tällaisen hyvännäköisen miehen, niin naiset kyllä lähestyvät kiinnostavia miehiä. Miehille tilanne on nykyään siinä mielessä helppo, että lähestymiset eivät ole enää sillä tavalla miesten juttu. Naisista on tullut aktiivisia lähestyjiä ja parisuhteet muodostuvat usein juuri naisten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on selvää että jos miehellä on statusammatti, hänessä on paljon hyviä ja kiinnostavia ominaisuuksia. Mitä luulette miehet että kun joukko toisiaan ennestään tuntemattomia naisia kokoontuu ja käy ilmi että joku naisista on statusammatissa, niin aivan taatusti tämä henkilö kokee saman efektin eli välinpitämättömästä tulee kiinnostunut jne. 

Naisen statuksella ei ole väliä, kuin naisille itselleen.

En kyllä allekirjoittaisi tuota. Minusta tuo on muuttunut ihan radikaalisti sitä myöten, kun kotiäitikulttuuri on jäänyt taakse. Ennen pariskunnat olivat lääkäri-hoitaja tai DI-hoitaja, nykyään samantasoisia, esim. lääkäri-lääkäri tai DI-KTM.

Vierailija kirjoitti:

"Eri mutta olen ennenkin kertonut täällä esimerkin, tuttu ujo ja epävarma mies meni mukaan vapaapalokunnan toimintaan ja on nykyään kuin eri mies. Siis aivan täydellisesti."

Minunkin mieheni oli omien sanojensa mukaan aikanaan tosi ujo eikä oikein uskaltanut ottaa kontaktia. Eikä ollut tyttöystäviäkään. Sitten hän lähti opiskelujen aikana vaihtoon ulkomaille ja se oli hänelle tosi hyvä kokemus. Oli pakko tutustua uusiin ihmisiin ja mennä tilanteisiin joita oli voinut kotimaassa välttää. Ja sai siitä tosi paljon itsetuntoa sekä sosiaalisesti että myös sen kautta että oli oikeasti hyvä siinä mitä opiskeli myös kun vertasi ulkomaalaisiin. Huomasi pärjäävänsä ja että ihmiset tykkäsivät hänestä ja viihtyivät hänen seurassaan.

Ja kun tuli takaisin niin aika pian tapasi minut eikä olisi uskonut että on ollut aikaisemmin sellainen että tuntemattomille puhuminen on ollut tosi pelottavaa hänelle.

Taisi olla reilusti ennen Tinder-aikaa.

Vierailija kirjoitti:

"Yksilöllisiä mieltymyksiä on, mutta ne eivät kuulu varsinaisesti tasoteoriaan,"

Joka onkin sen tasoteorian ehdoton heikkous. Se selittää hyvin niiden komeimpien pariutumisen ja rumimpien pariutumattomuuden mutta ei juuri lainkaan sitä miksi yksi tavis pariutuu ja toinen ei millään.

Ja sehän johtuu siitä että niiden tavisten pitää löytää se vastapari jonka yksilöliset mieltymykset vastaavat sitä mitä sinä olet. Ja koska niitä ei ole ihan joka oksalla, pitää taviksen olla varsin aktiivinen ja sosiaalisesti rohkea jotta tapaa riittävän määrän kumppanikandidaatteja joiden joukosta löytyy sitten se joka pitää juuri sinusta.

Ei se pidä paikkansa. Kirjoitin tästä eilen pitkästi toiseen ketjuun eli arvostushierarkiat koskevat myös taviksia. Mitä enemmän haluttuja ominaisuuksia, sitä enemmän kysyntää.

Toki kommenttisi perustuu alun alkaen virheelliseen ajatukseen tasoteoriasta, kun se ei pyri selittämään yksilöllistä pariutumista, vaan se kertoo pariutumisen lainalaisuuksista eli kysynnästä. Markkina-arvoteoriasta puhuttiin silloin, kun palstalle tulin. Kyse ei ole siitä kuinka laadukas joku ihmisenä on, vaan siitä onko kysyntää paljon vai vähän.

"Ei tarvitse. Kunhan sinäkin puhut vain totta, mikä oikeasti merkitsee, etkä selittele itsevarmuuksista ja "itsensä kantamisesta", kun kyse on ulkonäöstä."

Mutta kun kyseessä on juurikin itsensä kantaminen. Olin kesällä eräässä tapahtumassa jossa viereen sattui mies jonka ulkonäkö oli kaikkea mikä ei miellytä minua. Lihava, pitkät hiukset. Sitten joku tuli kysymään häneltä jotain ja hän vastasi niin lämpimästä ja karismaattisesti että jos olisin ollut sinkku, olisin mennyt pyytämään häntä kahville. 

"Mutta jos luokanopettaja tykästyy vaikkapa professoriin, ylilääkäriin, pörssiyhtiön toimariin tai suurlähettilääseen niin ei siinä ole kyllä varsinaisesti kyse lika barn leka bäst -ilmiöstä."

Siinä on kyse siitä että se opettajakaan ei yliopistokoulutettuna tunne olevansa ihan eri luokkaa mutta siinä toisessa kiinnittää huomiota se että hän on jotain mitä se opettaja ei kuitenkaan ihan joka päivä tapaa.

Usein siinä kumppanissa viehättää se yhdistelmä tuttuutta ja jotain hieman jännittävää ja sopivasti itsestä erilaista. Eli jälleen se että siinä toisessa pitää olla jotain joka kiinnittää huomiota. Se voi olla se jännittävä ammatti mutta myös joku muu vastaava kiinnostava asia, kiinnostava harrastus, soitto/laulutaito tai joku muu.