Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En kelpaa naisille, kuinka siis voin nostaa tasoa että kelpaan tavisnaiselle?
18.01.2024 |
Palkkaa pitäisi siis saada enemmän, lihaksia enemmän kroppaan, ulkonäöstä pitää huolehtia paremmin ja pitäisi opiskella lisää?
Onko muita keinoja?
T:kiltti ja kiva ikisinkkumies 🥺
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on selvää että jos miehellä on statusammatti, hänessä on paljon hyviä ja kiinnostavia ominaisuuksia. Mitä luulette miehet että kun joukko toisiaan ennestään tuntemattomia naisia kokoontuu ja käy ilmi että joku naisista on statusammatissa, niin aivan taatusti tämä henkilö kokee saman efektin eli välinpitämättömästä tulee kiinnostunut jne.
Naisen statuksella ei ole väliä, kuin naisille itselleen.
En kyllä allekirjoittaisi tuota. Minusta tuo on muuttunut ihan radikaalisti sitä myöten, kun kotiäitikulttuuri on jäänyt taakse. Ennen pariskunnat olivat lääkäri-hoitaja tai DI-hoitaja, nykyään samantasoisia, esim. lääkäri-lääkäri tai DI-KTM.
Kyllä. Toki usein silloin ennenkin se kotiäidiksi jäänyt tai vähemmän kouluttautunut nainen oli ns. hyvän perheen tyttö eli ei se lääkäri silloinkaan usein nainut mitään "torpan tyttöä" vaan vaikkapa lääkärin tyttären.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jotkut aivovammaiset ette tajua, että suurimmalla osalla tavimiehistä on parisuhde ihan tavisnaisten kanssa.
Itse olen tavallinen nainen ja mulle kyllä kelpaa erittäin hyvin tavallinen mies. Siis oikeasti tavallinen mies eikä ap:n kaltainen jankuttava luuseri joka ei tajua mitään todellisesta elämästä. En etsi mitään korkeasti koulutettua, hyväpalkkaista jumalaisen komeaa adonista. Ihan tavallinen duunari joka on oikeasti kiltti eikä palstatason muka kiltti hullu sekopää. Rehellinen, luotettava, uskollinen mies.
Mä en vain kelpaa tavallisille miehille koska olen jo yli 40v enkä ole nuori missitason nainen. Näiden ulisevien muka tavismiesten käsitys tavisnaisesta kun on vääristynyt ja oikeasti katselevat kauniita naisia.
Bella
Jos et kelpaa, niin silloin et ole tavis, vaan kuten iso osa miehistäkin, tavallisen alapuolella. Koska hyvät +40-v
Olen ihan tavallinen nainen ja sä et sitä päätä olenko vai en. Fakta on se, että monella miehellä on vääristynyt kuva siitä, että minkälainen nainen on tavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jotkut aivovammaiset ette tajua, että suurimmalla osalla tavimiehistä on parisuhde ihan tavisnaisten kanssa.
Itse olen tavallinen nainen ja mulle kyllä kelpaa erittäin hyvin tavallinen mies. Siis oikeasti tavallinen mies eikä ap:n kaltainen jankuttava luuseri joka ei tajua mitään todellisesta elämästä. En etsi mitään korkeasti koulutettua, hyväpalkkaista jumalaisen komeaa adonista. Ihan tavallinen duunari joka on oikeasti kiltti eikä palstatason muka kiltti hullu sekopää. Rehellinen, luotettava, uskollinen mies.
Mä en vain kelpaa tavallisille miehille koska olen jo yli 40v enkä ole nuori missitason nainen. Näiden ulisevien muka tavismiesten käsitys tavisnaisesta kun on vääristynyt ja oikeasti katselevat kauniita naisia.
Bella
Ei minua henkilökohtaisesti haittaisi, että olet jo yli 40v, mutta toisin päin sitten ehkä haittaisi kun olen itse (vasta) 30v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksilöllisiä mieltymyksiä on, mutta ne eivät kuulu varsinaisesti tasoteoriaan,"
Joka onkin sen tasoteorian ehdoton heikkous. Se selittää hyvin niiden komeimpien pariutumisen ja rumimpien pariutumattomuuden mutta ei juuri lainkaan sitä miksi yksi tavis pariutuu ja toinen ei millään.
Ja sehän johtuu siitä että niiden tavisten pitää löytää se vastapari jonka yksilöliset mieltymykset vastaavat sitä mitä sinä olet. Ja koska niitä ei ole ihan joka oksalla, pitää taviksen olla varsin aktiivinen ja sosiaalisesti rohkea jotta tapaa riittävän määrän kumppanikandidaatteja joiden joukosta löytyy sitten se joka pitää juuri sinusta.
Ei se pidä paikkansa. Kirjoitin tästä eilen pitkästi toiseen ketjuun eli arvostushierarkiat koskevat myös taviksia. Mitä enemmän haluttuja ominaisuuksia, sitä enemmän kysyntää.
Toki kommenttisi perustuu alun alkaen virh
Markkina-arvoteoriaa mollataan ihan syyttä. Tottakai ihmiset pariutuvat yksilöllisistä syistä. Markkina-arvoteoria pyrkii kuvaamaan lähinnä niitä muuttujia, jotka selittävät kohtuullisen hyvin sitä, paljonko jollekulle on ylipäänsä kysyntää. Kyllä siinä on empiirisesti ja intuitiivisesti vissi perä, että jos muut muuttujat pysyvät vakiona, niin raha, koulutus ja status auttavat miesten pariutumista selvästi. Miehissä ulkonäön jakauma on paljon polarisoituneempi kuin naisissa: vain pientä osaa pidetään oikeasti komeana, loput eivät saa mitään ulkonäköönsä kohdistuvaa huomiota. Naisilla taas vain pieni osa ei saa ulkonäköönsä kohdistuvaa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jotkut aivovammaiset ette tajua, että suurimmalla osalla tavimiehistä on parisuhde ihan tavisnaisten kanssa.
Itse olen tavallinen nainen ja mulle kyllä kelpaa erittäin hyvin tavallinen mies. Siis oikeasti tavallinen mies eikä ap:n kaltainen jankuttava luuseri joka ei tajua mitään todellisesta elämästä. En etsi mitään korkeasti koulutettua, hyväpalkkaista jumalaisen komeaa adonista. Ihan tavallinen duunari joka on oikeasti kiltti eikä palstatason muka kiltti hullu sekopää. Rehellinen, luotettava, uskollinen mies.
Mä en vain kelpaa tavallisille miehille koska olen jo yli 40v enkä ole nuori missitason nainen. Näiden ulisevien muka tavismiesten käsitys tavisnaisesta kun on vääristynyt ja oikeasti katselevat kauniita naisia.
Bella
Jos et kelpaa, niin silloin et ole tavis, vaan kuten iso osa mieh
No ole sitten, mutta ikäsi ei ole se syy tai miesten nuorten missien etsiminen, että et löydä parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on selvää että jos miehellä on statusammatti, hänessä on paljon hyviä ja kiinnostavia ominaisuuksia. Mitä luulette miehet että kun joukko toisiaan ennestään tuntemattomia naisia kokoontuu ja käy ilmi että joku naisista on statusammatissa, niin aivan taatusti tämä henkilö kokee saman efektin eli välinpitämättömästä tulee kiinnostunut jne.
Naisen statuksella ei ole väliä, kuin naisille itselleen.
En kyllä allekirjoittaisi tuota. Minusta tuo on muuttunut ihan radikaalisti sitä myöten, kun kotiäitikulttuuri on jäänyt taakse. Ennen pariskunnat olivat lääkäri-hoitaja tai DI-hoitaja, nykyään samantasoisia, esim. lääkäri-lääkäri tai DI-KTM.
Kyllä. Toki usein silloin ennenkin se kotiäidiksi jäänyt tai vähem
Juuri noin, hyvä täydennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei se pidä paikkansa. Kirjoitin tästä eilen pitkästi toiseen ketjuun eli arvostushierarkiat koskevat myös taviksia. Mitä enemmän haluttuja ominaisuuksia, sitä enemmän kysyntää."
Ongelma tuleekin silloin kun sitä tasoteoriaa ja sen mukaista kysyntää aletaan soveltaa siihen miksi joku saa kumppanin ja joku ei. Kysyntä kun ei suoraan kerro sitä saako joku kumppanin vaan vain sen miten paljon niitä tarjokkaita on.
Suuremmasta tarjontamäärästä on tietenkin helpompi löytää kumppani mutta suurimmalla osalla ihan taviksista se tarjontamäärä kasvaa vuosien varrella sen verran suureksi että sieltä sitten se joku löytyy.
Ja miksi se on juuri se tietty joku perustuu taas paljolti juuri niihin henkilökohtaisiin preferensseihin.
Eilen oli telkkarissa dokumentti pohjois-karjalan sinkku miehistä. Oli komeita poikia kaikki mutta täysiä juoppoja. Yksi oikein kehui miten kokopalkka menee viinaan. Ei kai kukaan vähänkään sivistynyt ihminen juo leijona viinaa suoraan pullosta tai huudata rivarissa stereoita niin, että ikkunat meinaa pudota. Ei kyllä kelpaa täysjärkiselle mitenkään päin, vaikka ulkonäkö on kohdallaan selvin päin ollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehissä ulkonäön jakauma on paljon polarisoituneempi kuin naisissa: vain pientä osaa pidetään oikeasti komeana, loput eivät saa mitään ulkonäköönsä kohdistuvaa huomiota."
Ja koska varsin huomattava osa miehistä silti lopulta pariutuu, miesten on mahdollista saada kumppani nimenomaan niiden muiden kuin ulkonäköön perustuvien asioiden avulla, olivat ne sitten se status tai sitten kiva luonne tai kiinnostavat harrastukset.
Vierailija kirjoitti:
"Ei se pidä paikkansa. Kirjoitin tästä eilen pitkästi toiseen ketjuun eli arvostushierarkiat koskevat myös taviksia. Mitä enemmän haluttuja ominaisuuksia, sitä enemmän kysyntää."
Ongelma tuleekin silloin kun sitä tasoteoriaa ja sen mukaista kysyntää aletaan soveltaa siihen miksi joku saa kumppanin ja joku ei. Kysyntä kun ei suoraan kerro sitä saako joku kumppanin vaan vain sen miten paljon niitä tarjokkaita on.
Suuremmasta tarjontamäärästä on tietenkin helpompi löytää kumppani mutta suurimmalla osalla ihan taviksista se tarjontamäärä kasvaa vuosien varrella sen verran suureksi että sieltä sitten se joku löytyy.
Ja miksi se on juuri se tietty joku perustuu taas paljolti juuri niihin henkilökohtaisiin preferensseihin.
Se on ulkonäkö, mikä määrittää suosion. Ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se pidä paikkansa. Kirjoitin tästä eilen pitkästi toiseen ketjuun eli arvostushierarkiat koskevat myös taviksia. Mitä enemmän haluttuja ominaisuuksia, sitä enemmän kysyntää."
Ongelma tuleekin silloin kun sitä tasoteoriaa ja sen mukaista kysyntää aletaan soveltaa siihen miksi joku saa kumppanin ja joku ei. Kysyntä kun ei suoraan kerro sitä saako joku kumppanin vaan vain sen miten paljon niitä tarjokkaita on.
Suuremmasta tarjontamäärästä on tietenkin helpompi löytää kumppani mutta suurimmalla osalla ihan taviksista se tarjontamäärä kasvaa vuosien varrella sen verran suureksi että sieltä sitten se joku löytyy.
Ja miksi se on juuri se tietty joku perustuu taas paljolti juuri niihin henkilökohtaisiin preferensseihin.
Se on ulkonäkö, mikä määrittää suosion. Ei mikään muu.
Eri mutta voithan sinä hirttäytyä tähän lapselliseen käsitykseen jos niin haluat. Satasesta vetoa että tuo on se asia jolla perustelet itsellesi yksinäisen päihteiden käytön.
Vierailija kirjoitti:
"Miehissä ulkonäön jakauma on paljon polarisoituneempi kuin naisissa: vain pientä osaa pidetään oikeasti komeana, loput eivät saa mitään ulkonäköönsä kohdistuvaa huomiota."
Ja koska varsin huomattava osa miehistä silti lopulta pariutuu, miesten on mahdollista saada kumppani nimenomaan niiden muiden kuin ulkonäköön perustuvien asioiden avulla, olivat ne sitten se status tai sitten kiva luonne tai kiinnostavat harrastukset.
Valtaosa miehistä pariutuu vain siksi, että läheskään kaikille naisille ei riitä komeaa miestä, itseasiassa hyvin pienelle osalle. Ja moni nainen kiertää komeita miehiä ristiin nuorena ja sitten vähän myöhemmin lastensaannin toivossa on hyvinkin valmis joustamaan kriteereistä. Ja tämän pitäisi naisten mielestä olla miehille vielä kunnia-asia, että kypsänä "nainen tietää mitä haluaa". No voin kertoa, ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miehetkään eivät ole niin tyhmiä, että eivät osaisi katsoa, minkä näköisiä miehiä naiset ihailevat."
Mutta näköjään miehet ovat niin tyhmiä että kuvittelevat naisten hyväksyvän vain niitä miehiä joita jossain elokuvissa tai somessa ihailevat. Kyllähän miehetkin ihalievat lähinnä vain niitä ihan kaikkein kauneimpia ja seksikkäimpiä naisia mutta silti saattavat pariutua ihan tavisnaisen kanssa. Ja sama juttu se on naisillakin. Päiväunet ovat yksi asia ja todellisuus sitten toinen asia.
Komea mies ja kaunis nainen löytää aina toisensa eivätkä haaveile sellaisesta.
Kun katson omaa kaveripiiriä, niin ihan teinistä asti yksi kundi oli se kaikkien märkä uni. Sillä jätkällä on aina ollut kaunis tyttöystävä ihan tähän päivään asti. Teininä kauniit tytöt oli sen kanssa ja muut haaveili. Kauniit tytöt oli aina komeimpien kanssa ja he ovat tänä päivänäkin sellaisten kanssa. Toi ryhmä tietää sen ns oman tasonsa ja he ovat aivan eriporukkaa. Oltiin kavereiden kanssa kaljalla, niin sitä komeaa miestä lähestyi baarissa kaunis nainen. Se menee niin. Kaverinaiset ketkä on kauniita, niin he lähestyvät vain komeita miehiä. Näillä miehillä ja naisilla ei ole ikinä ollut ns normaalia kumppania ulkonäöllisesti. HE varmaan haistavat toisensa jotenkin.
Pari kaveria haaveilee niistä tosi kauniista naisista, mutta tietävät etteivät sellaista ikinä tule saamaan ja siksi he ovat ns taavisnaisen kanssa. Minusta heidän kumppanit on tosi jees. Mutta, kun puhutaan tosi komeista ja kauniista, niin he ovat keskenään. Tätä näen omassa kaveripiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se pidä paikkansa. Kirjoitin tästä eilen pitkästi toiseen ketjuun eli arvostushierarkiat koskevat myös taviksia. Mitä enemmän haluttuja ominaisuuksia, sitä enemmän kysyntää."
Ongelma tuleekin silloin kun sitä tasoteoriaa ja sen mukaista kysyntää aletaan soveltaa siihen miksi joku saa kumppanin ja joku ei. Kysyntä kun ei suoraan kerro sitä saako joku kumppanin vaan vain sen miten paljon niitä tarjokkaita on.
Suuremmasta tarjontamäärästä on tietenkin helpompi löytää kumppani mutta suurimmalla osalla ihan taviksista se tarjontamäärä kasvaa vuosien varrella sen verran suureksi että sieltä sitten se joku löytyy.
Ja miksi se on juuri se tietty joku perustuu taas paljolti juuri niihin henkilökohtaisiin preferensseihin.
Se on ulkonäkö, mikä määrittää suosion. Ei mikään muu.
En käytä päihteitä ollenkaan. Sekin on yksi pariutumattomuuteni syy, koska en ole voinut koskaan käydä ryyppäämässä, kuten monet niistä miehistä, jotka naisten kanssa ovat laajassa mittakaavassa. Sen lisäksi toki olen kalju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se pidä paikkansa. Kirjoitin tästä eilen pitkästi toiseen ketjuun eli arvostushierarkiat koskevat myös taviksia. Mitä enemmän haluttuja ominaisuuksia, sitä enemmän kysyntää."
Ongelma tuleekin silloin kun sitä tasoteoriaa ja sen mukaista kysyntää aletaan soveltaa siihen miksi joku saa kumppanin ja joku ei. Kysyntä kun ei suoraan kerro sitä saako joku kumppanin vaan vain sen miten paljon niitä tarjokkaita on.
Suuremmasta tarjontamäärästä on tietenkin helpompi löytää kumppani mutta suurimmalla osalla ihan taviksista se tarjontamäärä kasvaa vuosien varrella sen verran suureksi että sieltä sitten se joku löytyy.
Ja miksi se on juuri se tietty joku perustuu taas paljolti juuri niihin henkilökohtaisiin preferensseihin.
Se on ulkonäkö, mikä määrittää suosion. Ei mikään muu.
Niin sen suosion määrän. Mutta suosion määrä on vain suosion määrä ihan kuten rahan määrä on rahan määrä. Se että miljonäärillä on paljon rahaa ei tarkoita että tavallinen palkansaaja ei sillä rahamäärällään saisi yhtään mitään.
Ihan samoin se komein ja kaunein saa paljon tarjontaa mutta se taviskin kuitenkin jonkin vierran. Ja useimmille se jonkin verran tarjontaa riittää siihen että sen kumppanin saa.
Vierailija kirjoitti:
"Ei se pidä paikkansa. Kirjoitin tästä eilen pitkästi toiseen ketjuun eli arvostushierarkiat koskevat myös taviksia. Mitä enemmän haluttuja ominaisuuksia, sitä enemmän kysyntää."
Ongelma tuleekin silloin kun sitä tasoteoriaa ja sen mukaista kysyntää aletaan soveltaa siihen miksi joku saa kumppanin ja joku ei. Kysyntä kun ei suoraan kerro sitä saako joku kumppanin vaan vain sen miten paljon niitä tarjokkaita on.
Suuremmasta tarjontamäärästä on tietenkin helpompi löytää kumppani mutta suurimmalla osalla ihan taviksista se tarjontamäärä kasvaa vuosien varrella sen verran suureksi että sieltä sitten se joku löytyy.
Ja miksi se on juuri se tietty joku perustuu taas paljolti juuri niihin henkilökohtaisiin preferensseihin.
Tuo oli hyvä kuvaus siitä, miten tasoteoriaa pitäisi ymmärtää. Luonteenpiirteet, harrastukset ym. lopulta ratkaisevat kenen kanssa päätyy yhteen (jos päätyy), mutta nuo makrotekijät (ulkonäkö, status, varallisuus) sanelevat pitkälti peruskysynnän. Omalla kohdallani olen havainnut aikuisiällä huomattavan eron peruskysynnässä, kun nuo makrotekijät ovat parantuneet, vaikka luonne ja kiinnostuksenkohteet ovat pysyneet melkolailla samana. Muistan kun nuorempana monesti pidettiin nirsona, kun en lämmennyt kaikille naisille. Nyt taas pidetään oletuksena, että puoliso ei ole ensimmäinen vastaantullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehetkään eivät ole niin tyhmiä, että eivät osaisi katsoa, minkä näköisiä miehiä naiset ihailevat."
Mutta näköjään miehet ovat niin tyhmiä että kuvittelevat naisten hyväksyvän vain niitä miehiä joita jossain elokuvissa tai somessa ihailevat. Kyllähän miehetkin ihalievat lähinnä vain niitä ihan kaikkein kauneimpia ja seksikkäimpiä naisia mutta silti saattavat pariutua ihan tavisnaisen kanssa. Ja sama juttu se on naisillakin. Päiväunet ovat yksi asia ja todellisuus sitten toinen asia.
Komea mies ja kaunis nainen löytää aina toisensa eivätkä haaveile sellaisesta.
Kun katson omaa kaveripiiriä, niin ihan teinistä asti yksi kundi oli se kaikkien märkä uni. Sillä jätkällä on aina ollut kaunis tyttöystävä ihan tähän päivään asti. Teininä kauniit tytöt oli sen kanssa ja muut haaveili. Kauniit tytöt oli aina
Hyvä. Sitten tietää senkin, että tavisnaiset lähestyvät tavismiehiä, kun vaan menee baariin.
"Valtaosa miehistä pariutuu vain siksi, että läheskään kaikille naisille ei riitä komeaa miestä, itseasiassa hyvin pienelle osalle."
No jos kaikki miehet saisivat missejä ja instamalleja niin tavisnaiset jäisivät ihan samoin ilman. Tämähän on ihan selvää.
Onneksi iso osa ihmisistä tajuaa kuitenkin kypsyessään maailman realiteetit ja sen että voi olla onnellinen ja tyytyväinen myös taviksen kanssa. Ja tämä on se osa taviksista joka pariutuu. Loput jäävät sitten yksin.
Alue: Aihe vapaa
Sinun pitää arvostaa itseäsi. Jos mollaat jatkuvasti itseäsi, niin itsevarmuus ei voi mitenkään lisääntyä. Tee jotakin sellaista, mikä antaa sinulle draivia ja onnistumisen kokemuksia. Uskalla myös mennä epämukavuusalueelle.