Lue keskustelun säännöt.
En kelpaa naisille, kuinka siis voin nostaa tasoa että kelpaan tavisnaiselle?
18.01.2024 |
Palkkaa pitäisi siis saada enemmän, lihaksia enemmän kroppaan, ulkonäöstä pitää huolehtia paremmin ja pitäisi opiskella lisää?
Onko muita keinoja?
T:kiltti ja kiva ikisinkkumies 🥺
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpöä ja taas vaihteeksi jonkun olemattoman "ryhmän" taakse piiloutumista. "Me me"...vaikka sinä yksin näihin viesteihin vastailet. Et kyllä ole erityisen älykäs ihminen, ja sen kyllä huomaa! Jankkaat tuota samaa asiaa ilman argumentteja koko ajan."
En ole tuo jota nimität narskuksi, eli keskustelet ainakin kahden ihmisen kanssa.
Joko olet tai et ole sama, mutta ihan samaa vihervassari-propagandaa te levitätte ja ette osaa argumentoida asiaanne millään muulla tavalla kuin "me tiedämme"...elikä julistatte jonkun asian olevan jollakin tavalla, mutta ette oikeasti mitenkään argumentoi sitä julistustanne. Tyypillisiä omaan napaansa tuijottavia feministejä.
En ole vihervassari, enkä narksu, enkä feministi. Olen tavallinen suomalainen nainen, joka on ollut parisuhteessa yli 20 vuotta. Ja joka ei voi ymmärtää, että joku ajattelee noin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpöä ja taas vaihteeksi jonkun olemattoman "ryhmän" taakse piiloutumista. "Me me"...vaikka sinä yksin näihin viesteihin vastailet. Et kyllä ole erityisen älykäs ihminen, ja sen kyllä huomaa! Jankkaat tuota samaa asiaa ilman argumentteja koko ajan."
En ole tuo jota nimität narskuksi, eli keskustelet ainakin kahden ihmisen kanssa.
Joko olet tai et ole sama, mutta ihan samaa vihervassari-propagandaa te levitätte ja ette osaa argumentoida asiaanne millään muulla tavalla kuin "me tiedämme"...elikä julistatte jonkun asian olevan jollakin tavalla, mutta ette oikeasti mitenkään argumentoi sitä julistustanne. Tyypillisiä omaan napaansa tuijottavia feministejä.
Sinulla on jotain häikkää mielenterveydessä johon liittyy tunnekylmyys, empatiakyvyn puute, agressiivisuus, pahantuulisuus jne. Yksinkertaisesti psyykestäsi puuttuu tiettyjä rakenteita joita tuskin enää voi tässä vaiheessa elämää sinne tuottaa etkä itse tule koskaan tietämään mitä sinulta puuttuu. Jos joskus päädyt parisuhteeseen, se ei tule olemaan onnellinen. Oliko tarpeeksi konkreettista?
"Maailman komein mies on kuvottava, jos hänen älykkyysosamääränsä on kolmivuotiaan lapsen tasolla."
Juuri näin. Tai sanopa naiselle että tuo todella komea ja kuuma mies on muuten tuomittu pedofiili niin se nainen ei enää vilkaisekaan sitä miestä. Eli kaikki nämä "vain ulkonäöllä on väliä" väitteet voi heittää romukoppaan.
Tietenkin on niin että aina on naisia jotka ovat valmiita antamaan anteeksi miehessä melko isojakin puutteita jos mies on vain tosi komea mutta he ovat oikeasti vain pieni osa naisista.
Vierailija kirjoitti:
"Tasoteoria on hyvä siksi, että sen puitteissa pariudumme aina sopivan tasoisen kanssa, jonka kanssa on yhteistä muutakin kuin suurin piirtein saman kysynnän omaava partneri."
Kyllä. Käytännössä ongelma on se että suurin osa ihmisistä on lopulta aika huonoja arvioimaan itseään ja sitä kautta myös tasoaan. Aika moni joko aliarvioi tai yliarvio itseään ja se johtaa molemmissa tapauksissa onnettomiin lopputuloksiin.
Monesti tuntuu että toisilleen sopivat ihmiset kohtaavat lopulta ihan vain sattumalta eikä sen perusteella että kumpikin olisi osannut luontaisesti katsella juuri sitä oikeaa "tasoa".
Se että arvioisi itseään tietoisesti on varmastikin aika harvinaista. Yleensä asia menee luonnollisesti kalibroiden maaliin. Jos sopivaa ei löydy, tulee tarvetta pohtia pariutumisen lainalaisuuksia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa millä on merkitystä on korvien väli. Treenaa sitä. Mutta ethän sinä treenaa.
Ulkonäöllä ei ole mitään painoarvoa vai?
No ei, jos pään sisällä on pelkkää paskaa. Nainen, toisin kuin mies, ei syty yksittäisistä ruumiinosista ja pikku fetisseistä vaan joko tykkää tai ei tykkää koko miehestä kaikkineen. Käytös, arvomaailma, sivistyneisyys.
Maailman komein mies on kuvottava, jos hänen älykkyysosamääränsä on kolmivuotiaan lapsen tasolla.
...ja jos mies käyttäytyy kuin pikkulapsi. Joutuu hillitsemättömän tunteen valtaan, uhriutuu ja kitisee, syyttelee omasta huonosta käytöksestään, laiskuudestaan tai vastenmielisyydestään muita.Uskoisin, että juuri nämä ominaisuudet tekevät sellaisista tyypeistä kuin Trump ja Hitler surkeiden miehien idoleja. Heihin on epäkypsän, vinoutuneen ja vihaisen helppo samaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ensimmäinen ohje jonkinlaisen välittämiseen ja vastavuoroisuuteen perustuvan - siis terveen - ihmissuhteen saamiseen on luopua taso/markkina-arvo -tyyppisestä ajattelusta, mitä tulee kaikkiin ihmissuhteisiin, myös niihin kaveruuksiin."
Muuten hyvä mutta se että markkina-arvoteoria tuntuu mielekkäältä tavalta hahmottaa parisuhteita lienee usein oire syvemmistä ongelmista eikä niinpäin että markkina-arvoteoria aiheuttaa ne ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasoteoria on hyvä siksi, että sen puitteissa pariudumme aina sopivan tasoisen kanssa, jonka kanssa on yhteistä muutakin kuin suurin piirtein saman kysynnän omaava partneri."
Kyllä. Käytännössä ongelma on se että suurin osa ihmisistä on lopulta aika huonoja arvioimaan itseään ja sitä kautta myös tasoaan. Aika moni joko aliarvioi tai yliarvio itseään ja se johtaa molemmissa tapauksissa onnettomiin lopputuloksiin.
Monesti tuntuu että toisilleen sopivat ihmiset kohtaavat lopulta ihan vain sattumalta eikä sen perusteella että kumpikin olisi osannut luontaisesti katsella juuri sitä oikeaa "tasoa".
Se että arvioisi itseään tietoisesti on varmastikin aika harvinaista. Yleensä asia menee luonnollisesti kalibroiden maaliin. Jos sopivaa ei löydy, tulee tarvetta pohtia pariutumisen lainalaisuuksia enemmän.
Minulla kävi kyllä niin että silloin kun ajattelin yrittäväni niitä jotka olivat "samaa tasoa" niin ei oikein tapahtunut siltikään mitään. Ja sitten kun kerran yritin sitä joka oli paljon enemmän kuin olin ajatellut koskaan saavani niin silloin sitten onnisti.
Kyse on lopulta siitä että kun se toinen todella "klikkaa" kaikin tavoin niin silloin itsekin käyttäytyy eri tavoin kuin silloin kun se toinen on vain "ihan kiva". Ja silloin voi saada parempaakin kuin olisi ikinä uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse epähaluttavana miehenä sanoisin, että täytyy olla tarpeeksi sinnikäs luonne eikä saa luovuttaa.
Sain yhdessä vaiheessa pakit 44 treffit 4v6kk putkeen eli jäin ilman seksiä tuon ajan, mutta jatkoin silti yrittämistä.
Treffailua on pakko pitää numeropelinä eli tarpeeksi kauan kun yrität niin jossain vaiheessa onnistuu.
Ja lopulta onnistui, tapasin ulkomaalaisen naisen joka oli musta alusta alkaen tosi innostunut, myös romanttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpöä ja taas vaihteeksi jonkun olemattoman "ryhmän" taakse piiloutumista. "Me me"...vaikka sinä yksin näihin viesteihin vastailet. Et kyllä ole erityisen älykäs ihminen, ja sen kyllä huomaa! Jankkaat tuota samaa asiaa ilman argumentteja koko ajan."
En ole tuo jota nimität narskuksi, eli keskustelet ainakin kahden ihmisen kanssa.
Joko olet tai et ole sama, mutta ihan samaa vihervassari-propagandaa te levitätte ja ette osaa argumentoida asiaanne millään muulla tavalla kuin "me tiedämme"...elikä julistatte jonkun asian olevan jollakin tavalla, mutta ette oikeasti mitenkään argumentoi sitä julistustanne. Tyypillisiä omaan napaansa tuijottavia feministejä.
En ole vihervassari, enkä narksu, enkä feministi. Olen tavallinen suomalainen nainen, joka on ollut parisuhteessa yli 20 vuotta. Ja joka ei vo
Et ole tavallinen, olet vain erittäin naiivi. Ja koska uskot pakotettuun tasa-arvon lopputulemaan/"vähemmistön" etujen ajamiseen muiden kustannuksella, etkä mahdollisuuksien tasa-arvoon, niin se tekee sinusta myös epä-älykkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Treffailua on pakko pitää numeropelinä eli tarpeeksi kauan kun yrität niin jossain vaiheessa onnistuu.
Ja lopulta onnistui, tapasin ulkomaalaisen naisen joka oli musta alusta alkaen tosi innostunut, myös romanttisesti."
Näinhän se menee. Minullakin on kaveri joka yritti todella sinnikkäästi vuosikausia koska oli päättänyt että hän haluaa parisuhteen. Ja onnistuihan se sitten lopulta ja oikein mukavan naisen saikin.
Itse taas olen siinä numeropelin lottovoittajien sarjassa joka tapasi suunnilleen ensimmäisillä treffeillä sen oikean. Ja sillä tiellä ollaan edelleen. Mutta ihan yhtä hyvin se olisi voinut tulla vastaan vasta treffeillä numero 367 kahdeksan vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta se että markkina-arvoteoria tuntuu mielekkäältä tavalta hahmottaa parisuhteita lienee usein oire syvemmistä ongelmista eikä niinpäin että markkina-arvoteoria aiheuttaa ne ongelmat.
Tätä on tutkittu ihan tieteellisesti, tosin muissa kuin parisuhdetilanteissa: Aiemmin kun aikuiset hakivat lapsen päiväkodista myöhässä, he olivat suuresti pahoillaan ja pyytelivät kovasti anteeksi. Sitten laitettiin asiasta sakkomaksu, eli kun haet lapsen myöhässä, maksat.
Mitä tapahtui? Myöhässä hakemiset lisääntyivät merkittävässä määrin ja anteeksi pyytäminen loppui kuin seinään. No, tämän takia sakko sitten jonkin ajan päästä poistettin.
Mitä tapahtui? Myöhässä hakemiset eivät vähentyneet, eikä anteeksi pyytäminen myöskään palannut. Vanhempien ja päiväkodin henkilökunnan suhde oli pilattu pysyvästi markkina-ajattelulla.
Tämä oli pieni päiväkoti (ei Suomessa), jossa vanhemmat ja henkilökunta tunsivat toisensa hyvin, eli heidän välillään oli myös ikään kuin ihmisten välinen suhde. Markkina-ajattelu pilaa KAIKKI ne ihmisten väliset suhteet, joiden tulisi perustua vastavuoroisuuteen ja välittämiseen.
Tarkempi kuvaus tuosta tutkimuksesta ja markkina-arvo-ajattelun vaikutuksesta ihmissuhteisiin - ja muutakin mielenkiintoista - löytyy tästä kirjasta:
Predictably irrational : the hidden forces that shape our decisions / Dan Ariely.
Löytyypi myös kirjastosta, josta sen itse lainasin, suosittelen.
Minä kun en määritä omaa ihmisarvoani minkään ulkoisen - kuten puolison ominaisuuksien tai edes omien ominaisuuksien - perusteella, niin minun ei TARVITSE markkina-ajatella ihmisistä.
Parisuhde syntyy, kun ns. on sitä kemiaa eli eroottista vetoa, on turvallinen olo ja on sitä vastavuoroisuutta ja välittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpöä ja taas vaihteeksi jonkun olemattoman "ryhmän" taakse piiloutumista. "Me me"...vaikka sinä yksin näihin viesteihin vastailet. Et kyllä ole erityisen älykäs ihminen, ja sen kyllä huomaa! Jankkaat tuota samaa asiaa ilman argumentteja koko ajan."
En ole tuo jota nimität narskuksi, eli keskustelet ainakin kahden ihmisen kanssa.
Joko olet tai et ole sama, mutta ihan samaa vihervassari-propagandaa te levitätte ja ette osaa argumentoida asiaanne millään muulla tavalla kuin "me tiedämme"...elikä julistatte jonkun asian olevan jollakin tavalla, mutta ette oikeasti mitenkään argumentoi sitä julistustanne. Tyypillisiä omaan napaansa tuijottavia feministejä.
Sinulla on jotain häikkää mielenterveydessä johon liittyy tunnekylmyys, empatiakyvyn puute, agressiivisuus, pahantuulisuus jne. Yksinkertais
Kyökki-psykologina et kyllä ole tarpeeksi kompetentti arvioimaan minun mielenterveyttäni. Taidat itse olla kasvanut pumpulissa ja siksi heität tuollaisia outoja arvioita muista ihmisistä ilman mitään todisteita. Parisuhteeni tulisi olemaan onnellinen, sillä minä kyllä panostaisin siihen, toisin kuin ne naisten suosimat jännämiehet tekevät.
Vierailija kirjoitti:
" Ne joiden seula on tarkempi ovat yleensä myös henkilöitä, joiden halu päästä parisuhteeseen on pienempi. He siis eivät tyydy."
Tai sitten ihan vain ihmisiä jotka eivät rakastu ja ihastu niin helposti. Edelleen väitän että riippuu hyvin paljon ihmistyypistä että kuinka altis on ihastumaan eli joillekin pitää olla todella suuri yhteensopivuus ennen kuin ihastuu ja toiselle riittää nätti hymy. Eikä tämä ihmisen luonteen perustaipumus korreloi sen kanssa kuinka suosittu on.
Kyllä se varmaan korreloi jonkin verran suosion kanssa sitä kautta pyrkiikö miellyttämään muita pariutumismarkkinoilla vai eikö pyri. Ellei sellaista taipumusta ole, vaan haluaa vain jotain aivan tiettyä, jonka pitäisi ilmestyä eteen noin vain, niin herkästi jää syrjemmälle, jolloin ei kuulu niihin, jotka ovat suosittuja omassa liigassaan, koska se edellyttää hyvää kalibrointia (tietoa/harjoittelua siitä miten homma omalla kohdalla toimii).
Tuo piirre johtaa myös herkästi ulos pariutumismarkkinoilta, tässäkin ketjussa viime sivuilla taitaa olla yksi sellainen mies. Tuolloin on kyseessä henkilö, jonka tasoa ei voi enää määritellä lainkaan.
Kuvattu piirre voi olla myös suojamekanismi, joka syntyy epäonnistumisesta markkinoilla. Kuvaamasi kaltainen valikoivuus voi siis olla myös seurausta pienestä kysynnästä ja puuttuvasta kalibroinnista. Epäilen sen olevan jopa aika yleistä. Naisten kohdalla myös se ilmenee siten, että uhotaan yksin olemisen voitokkuutta, koska miehet ovat mulkkuja tai ainakin suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Parisuhde syntyy, kun ns. on sitä kemiaa eli eroottista vetoa, on turvallinen olo ja on sitä vastavuoroisuutta ja välittämistä".
Esim. tuo ketjussa kirjoitteleva mies kykenee korkeintaan eroottiseen vetoon. Turvallinen olo, vastavuoroisuus, välittäminen, unohda. Jos mies ei ole fyysisestikään riittävän houkutteleva eikä ole psyykkistä kapasiteettia kompensoida ts. karismaa, lopputulos on tämä.
249. Tai sitten olit hiukan väärässä liigassa aikaisemmin.
Olen huomannut useinkin, että oman tasonsa voi myös arvioida alakanttiin. Olen useasti täällä sanonut monille, että nosta rimaasi reippaasti ylöspäin. Se on mielestäni hyvin yleinen ongelma, jolloin käy juuri niin kuin sanot. Jos haluat saada naisen, joka on sinun sydämesi valtiatar, sinun pitää osata ja haluta palvoa häntä. Molemmat ovat yhtä suuria ongelmia suhteessa, jos et osaa palvoa tai et halua. Ilman palvomista nainen ei kiinnity sinuun oikealla tavalla.
Tämä toki sataprosenttista mutua.
"Parisuhteeni tulisi olemaan onnellinen, sillä minä kyllä panostaisin siihen, toisin kuin ne naisten suosimat jännämiehet tekevät."
Huoh. Tässä taas yksi asia jossa olet täysin kujalla ja elättelet lapsellisia fantasioita. Pidät itseäsi älykkäänä en tiedä millä perusteella.
"Kuvattu piirre voi olla myös suojamekanismi, joka syntyy epäonnistumisesta markkinoilla. Kuvaamasi kaltainen valikoivuus voi siis olla myös seurausta pienestä kysynnästä ja puuttuvasta kalibroinnista. Epäilen sen olevan jopa aika yleistä. Naisten kohdalla myös se ilmenee siten, että uhotaan yksin olemisen voitokkuutta, koska miehet ovat mulkkuja tai ainakin suurin osa. "
Varmasti nuo käytännön kokemukset voivat vaikuttaa siihen miten tuo ulospäin esiin sitä onko jostain kiinnostunut. Mutta edelleen ajattelen että se perustaipumus siihen ihastuuko helposti vai ei on ihan kuiten seksuaalisuus, ihmisen perustaipumus jota ei voi kovin paljon muuttaa.
Se miehiä kovaan ääneen kiroava nainen voi kuitenkin sisimmässään ihastua jatkuvasti mutta vain kieltää sen tunteen itseltään. Samoin kun se kaunotar joka jää silti yksin kertoo miten "miehet pelkäävät näin kaunista naista" vaikka kyse on vain siitä että nainen ei ihastu juuri kehenkään.
"249. Tai sitten olit hiukan väärässä liigassa aikaisemmin."
Ehkä sitten. Toisaalta ei kyllä ollut naisten puoleta niin paljon kiinnostusta että olisin ajatellut että olisin jotenkin muuta kuin hekään. Mutta kuten sanoin, hyvin hankala sitä on omaa tasoaan arvioida muuten kuin vasta sitten kun jonkun saa.
Vierailija kirjoitti:
Itse epähaluttavana miehenä sanoisin, että täytyy olla tarpeeksi sinnikäs luonne eikä saa luovuttaa.
Sain yhdessä vaiheessa pakit 44 treffit 4v6kk putkeen eli jäin ilman seksiä tuon ajan, mutta jatkoin silti yrittämistä.
Treffailua on pakko pitää numeropelinä eli tarpeeksi kauan kun yrität niin jossain vaiheessa onnistuu.
Ja lopulta onnistui, tapasin ulkomaalaisen naisen joka oli musta alusta alkaen tosi innostunut, myös romanttisesti.
Sinnikkyys on varmasti miehelle aivan olennaista, siis se, että ei ota itseensä liikaa pakeista.
Hyvin moni täällä kirjoittelevista miehistä ei välttämättä ole mitenkään erityisen epäsuosittu, vaan enemmän on kyse siitä, etteivät he edes ole yrittäneet kunnolla. Tinderin selaaminen ei riitä kalibroitumiseen. Ei ole kokemusta naisista, vaan jumiudutaan siihen, että matchejä ei tule, olen surkea ja huono.
Ymmärrettävä reaktio, mutta ei kukaan nainen tai edes joukko naisia kerro koko totuutta tilanteesta. Jos kukaan nainen ei kiinnostu, on kyseessä iso asiakokonaisuus, jota ei voi ratkaista pelkästään tasoteorian lainalaisuuksia pohtimalla eikä etenkään etsimällä selitystä pelkästään sieltä.
Ohje nro 1: Lakkaa ajattelemasta ihmisiä kulutushyödykkeinä, joilla on taso.
Ihmissuhteiden tulisi perustua vastavuoroisuuten ja välittämiseen. Jos niihin tuodaan markkina-arvoajattelu, häviävät välittäminen ja vastavuoroisuus ja siihen nimenomaiseen suhteeseen, johon taso/markkina-ajattelu on tuotu, ei niitä koskaan enää saa takaisin.
Tästä syystä ensimmäinenkin taso/markkina-arvo - ajatteluun viittaava kommentti mieheltä on minulle ehdoton dealbreaker.
Lisäksi epäilen, että parinhaussa ko. ajattelu haittaa, sillä se saa ajattelemaan ihmistä hyödykkeenä jolla on taso ja jonka voi "ostaa" sillä omalla vastaavalla tasollaan.
Tieteellinen tutkimus on lisäksi osoittanut, että jos mies ajattelee naisia kulutushyödykkeinä, hän on helpommin taipuvainen käyttämään väkivaltaa tai seksuaalista väkivaltaa naisia kohtaan.
Ensimmäinen ohje jonkinlaisen välittämiseen ja vastavuoroisuuteen perustuvan - siis terveen - ihmissuhteen saamiseen on luopua taso/markkina-arvo -tyyppisestä ajattelusta, mitä tulee kaikkiin ihmissuhteisiin, myös niihin kaveruuksiin.
Sillä tavoin kehität itsestäsi ihmistä, jonka kanssa on hyvä olla.