En kelpaa naisille, kuinka siis voin nostaa tasoa että kelpaan tavisnaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipä tuo naisettomuus niin hirveästi haittaisi, jos saisin enemmän rahaa työstäni ja vähemmän menisi veroihin. Mutta kyllä keljuttaa kun rahat menevät tulonsiirtojen kautta yh-äideille, s0mppu-jättiperheille, sossun vakioasiakkaille, eläkeläisille..."

Oletko ajatellut että tuo ajatusmaailma ja asenne on se joka on estänyt niiden naisten kiinnostuksen? Naiset kun ovat keskimäärin empaattisempia ja muiden vaikeuksia ymmärtävämpiä kuin miehet joten tuo ajatusmaailma ei ehkä iske suurimpaan osaan naisista.

Edelleenkin palsta-n4rsu, kaikki ihmiset eivät ole kaltaisiasi vassari-haittaeläimiä.

Jokainen kirjoittamasi kommentti tekee entistä selvemmäksi miksi on ainoa vaihtoehto että pysyt sinkkuna. Toivottavasti se ei koskaan muutu jollet ole valmis isoon itsetutkiskeluun. Etkä taatusti ole valmis jos edes teorian tasolla pystyisit. Jos pystyisit, se todennäköisesti edellyttäisi jotain jäätävää pohjalla käymistä. Joka tapauksessa kaikki muut paitsi sinä tajuaa miksi olet sinkku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miesten tarvitsisi tehdä aloitteita, kun naiset kyllä tekevät aloitteita hyville miehille. "

Ihan siksi että se on suurelle osalle miehistä ainoa tapa saada parisuhde. Voit tätä vastaan inttää miten paljon tahansa mutta niin se menee. Ne tavismiehet jotka ovat saaneet parisuhteen ovat yleensä myös sen aloitteen uskaltaneet tehdä.

Ja heidän naisensa ovat tehneet aloitteet mielenkiintoisemmille miehille aiemmin. Ei kiitos.

Entä sitten? Jos haluat olla loppuelämäsi yksin niin lapsellisen syyn takia kuin että naisellasi on ollut elämää myös ennen sinua niin ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se miten kommentissasi puhut naisen saamisesta on vihje siitä, ettet tosiasiassa ole tasoteoreetikko lainkaan. Tasoteorian mukaan samalla tasolla olevat pariutuvat keskenään, siis parit, joilla on suurin piirtein saman verran kysyntää. Ei niin, että yhdestä tai kahdesta tarjolla olevasta vain valitaan."

Tietenkään kyse ei ole käytännössä siitä että valitattaisiin vain joidenkin välillä. Yritin vain havainnollistaa sitä miten kysynnän määrän voi ymmärtää myös sen kumppanin kohtaamisen todennäköisyyden kautta. Mitä pienempi kysyntä, sen enemmän kohtaamisia tarvitaan jotta se oikea tupsahtaa eteen.

Osittain noin, mutta siellä missä kysyntää on paljon, potentiaalisia kohtaamisia ei välttämättä ole yhtään sen enempää. Koska suurin osa tarjonnasta on epäsopivia.

.. Jatkan vielä kommenttiani (tuli keskeytys) eli mitä enemmän kysyntää, sitä enemmän toiveita kumppanille, koska ollaan siellä kysytyimpien ihmisten parissa. Sen vuoksi iso tarjonta ei tarjoa välttämättä sen enempää potentiaalisia kumppaneita kuin alle tavistenkaan ryhmässä, joilla ei ole juuri lainkaan tarjontaa. Jälleen käy esimerkiksi markkina-arvo. Vaikka rikas ihminen voisi ostaa isosta joukosta laadukkaita ja jopa luksusta edustavia asuntoja, hän on tottunut saamaan juuri sellaisen talon, mikä vastaa täsmällisesti hänen pienimpiäkin toiveitaan. 

Tavisten ryhmässä on eniten varianssia, koska ihmiset ovat tottuneet kompensoimaan ja jos eivät ole, heillä on yleensä ollut hankaluuksia kalibroinnissa jostain syystä. Eli he eivät tunnista omaa tasoaan eivätkä usein myöskään muiden tasoa. Eli he pitävät geenikauniita meikittömiä ja vaatimattomasti pukeutuvia naisia taviksina.

"Ihmisten ei tavallisesti tarvii miettiä näitä, löydetään samat taajuudet joita toisilla on tai ei löydetä. "

Niin, yleensä tuota "taajuuden löytämistä" kutsutaan henkiseksi yhteensopivuudeksi. Joidenkin ihmisten kanssa vain synkkaa ja joidenkin ei eikä se edes riipu sukupuolesta.

Kun puhutaan parisuhteesta niin sitä henkistä yhteensopivuutta pitää tietysti löytyä vielä laajemmin kuin kaverisuhteissa mutta sama asia se pohjimmiltaan silti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jos vaikeammin pariutuva mies on harrastanut red pill -sisältöjen kulutusta niin se on game over vaikka jamppa alkaisi liikkua kuinka ahkerasti ihmisten ilmoilla. Naisiin kohdistuva vainoharha vain näkyy kaikessa ja kumppaniehdokas eli yksilö yritetään survoa siihen masentavaa kaavaan mitä ne täälläkin hokee. Korkeintaan jos mies lähtee opiskelemaan jotain naisvaltaista alaa jossa pääsee tosissaan tekemisiin naisten kanssa pintaa syvemmältä voi poisoppiminen tapahtua. Joku aika sitten oli juttu tällaisesta lehdessä. Täysi in cel oli opiskelukavereista ymmärtänyt ettei naiset olekaan sellaisia perkeleitä kuin hänelle oli syötetty. Mutta muuten, in celi lle voi tulla vastaan se oikea mutta red pill -lasit vääristää kaiken ja se oikea menee ohi. 

Sanon 13 vuoden kokemuksella: naisvaltaisella alalla työskentely pahentaa incen elämää.

Autisteilla varmasti näin. Todennäköisesti erittäin brutaalia. Meidän naisvaltaisella työpaikalla kivalla miehellä oli kissan päivät. Oli kyllä parisuhteessakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miesten tarvitsisi tehdä aloitteita, kun naiset kyllä tekevät aloitteita hyville miehille. "

Ihan siksi että se on suurelle osalle miehistä ainoa tapa saada parisuhde. Voit tätä vastaan inttää miten paljon tahansa mutta niin se menee. Ne tavismiehet jotka ovat saaneet parisuhteen ovat yleensä myös sen aloitteen uskaltaneet tehdä.

Ja heidän naisensa ovat tehneet aloitteet mielenkiintoisemmille miehille aiemmin. Ei kiitos.

Entä sitten? Jos haluat olla loppuelämäsi yksin niin lapsellisen syyn takia kuin että naisellasi on ollut elämää myös ennen sinua niin ihan vapaasti.

Nainen haluaa tällöin aivan erilaisen miehen, kuin minä, enkä halua naista, joka "tyytyy" minuun. En minäkään vain tyytyisi häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jos vaikeammin pariutuva mies on harrastanut red pill -sisältöjen kulutusta niin se on game over vaikka jamppa alkaisi liikkua kuinka ahkerasti ihmisten ilmoilla. Naisiin kohdistuva vainoharha vain näkyy kaikessa ja kumppaniehdokas eli yksilö yritetään survoa siihen masentavaa kaavaan mitä ne täälläkin hokee. Korkeintaan jos mies lähtee opiskelemaan jotain naisvaltaista alaa jossa pääsee tosissaan tekemisiin naisten kanssa pintaa syvemmältä voi poisoppiminen tapahtua. Joku aika sitten oli juttu tällaisesta lehdessä. Täysi in cel oli opiskelukavereista ymmärtänyt ettei naiset olekaan sellaisia perkeleitä kuin hänelle oli syötetty. Mutta muuten, in celi lle voi tulla vastaan se oikea mutta red pill -lasit vääristää kaiken ja se oikea menee ohi. 

Sanon 13 vuoden kokemuksella: naisvaltaisella alalla työskentely p

Jos käytät täällä vauvapalstalla aikaasi käyttämällä autistia pilkkasanana, niin et ole kovin paljoa työssäsi oppinut.

".. Jatkan vielä kommenttiani (tuli keskeytys) eli mitä enemmän kysyntää, sitä enemmän toiveita kumppanille, koska ollaan siellä kysytyimpien ihmisten parissa"

En sanoisi ihan noin yksioikoisesti. Minusta se on enemmänkin luonteenpiirre että miten valikoiva on. Niitä "kaikki kelpaa" ja "vain tosi harva kelpaa" tyyppejä on ihan kaikissa tasoissa. Joillain on aina uusi suhde kun entinen päättyy ja toinen pariutuu vain kerran elämässään. Ja nämä voivat olla sekä niitä suositumpia kuin vähemmänkin suosittuja.

"Nainen haluaa tällöin aivan erilaisen miehen, kuin minä, enkä halua naista, joka "tyytyy" minuun. En minäkään vain tyytyisi häneen."

ihminen joka aidosti rakastuu toiseen ei koskaan "tyydy" vaan kokee saaneensa juuri sen jonka halusi. Eikä tällä ole sitten enää mitään tekemistä sen kanssa mitä ennen on ollut.

Mutta ettehän te rakkaudesta mitään ymmärrä.

192. Hyvä viesti, olen pitkälti samaa mieltä. Asian monimutkaistaminen tuolla tavalla ei kuitenkaan auta miestä millään lailla, vaan se miten naista kuunnellaan ja myötäillään oikealla tavalla seksuaalisen jännitteen syntymiseksi edellyttää kokemusta eli harjoittelua. Silloin oppii miten millaisenkin naisen voi saada ja mikä on raja naisten ulkonäössä. Tätä nimitän kalibroinniksi.

Suurin osa ns. naistenmiehistä on lyhyitä ja tavallisen näköisiä. Ihan vain siksi, ettei komeiden statusmiesten ole liiemmin tarvinnut noita taitoja opetella saadakseen naisia. He ovat usein hyvin tietämättömiä kaikesta siitä mitä muiden miesten pitää naisten kanssa osata päästäkseen parhaimpaa itselleen mahdolliseen naiseen.

Myöskään naiset eivät yleensä oikein ymmärrä mitä kaikkea mieheltä vaaditaan tuohon tavoitteeseen päästäkseen. Uskoisin, että lähes kaikki miehet joutuvat funtsimaan naisten saamista: siis niiden naisten, joista itse ovat kiinnostuneita. (Omaa kokemusta ei ole, olen nainen.)

Naisten kohdalla kalibrointi menee yleensä tiedostamatta yrityksen ja erehdyksen kautta. Niin tapahtui itsellenikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytät siihen ulkonäköösi ja koulutukseesi saman verran aikaa, kuin ne naiset.

Arkiliikuntaa, kampaus, koti siisti, puhtaat ja ajanmukaiset vaatteet, hygienia täysin kunnossa, katsot vähän sen ihon perään, et juopottele ja syöt (ei makkaraa joka viikko) perusterveellisesti, osaat olla kohtelias kaikille, osaat puhua arkisista asioista, et nosta itseäsi lyömällä muita, omaat oman elämän.

Tuossa muutamia asioita, jotka löytyy kaikilta joilla elämä hallinnassa.

 

Tämä on muuten hyvä vinkki, mutta ei sillä naista saa. Itse asiassa juuri tuollaiset miehet ovat ikisinkuissa yliedustettuina. Tunnollisena yliopisto-opiskelijana en kelvannut naisille, mutta kun sairastuin masennukseen ja aloin suhtautumaan kaikkeen välinpitämättömästi ja jopa aggressiivisesti, niin kiinnostuneita naisia oli paljon.

Kuulostaa niin omituiselta, että sulla on kokemusta vain vähän vajaamielisistä kiinnostujista. Normaalijärkiset naiset eivät ole aggressiivisten miesten perään. Taidat pyöriä oudoissa porukoissa.

"Jos käytät täällä vauvapalstalla aikaasi käyttämällä autistia pilkkasanana, niin et ole kovin paljoa työssäsi oppinut."

Pilkkasanana, mitäh? Minulla oli lukiossa autisti luokkatoveri ja luokan miehet pilkkasivat häntä avoimesti. Naiset eivät suoraan, mikä on naisten ja miesten ero ja miehet on saatu uskomaan että se suoraan päin naamaa tehty haukkuminen on "vain läppä". Tämä henkilö oli hyväntahtoinen mutta olen myös ollut samassa työpaikkassa autistisen naisen kanssa ja hän oli sellainen että eipä juuri ollut kontaktia työkavereihin ja oli lisäksi aina pahantuulinen. Että jos henkilö on tätä tyyppiä niin veikkaan ettei ole helppoa millään työpaikalla, mutta että miesvaltaisella hänet ehkä otetaan helpommin porukkaan mukaan että voidaan kettuilla päin naamaa ja pitää sillä lailla "hauskaa" hänen kustannuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

"Nainen haluaa tällöin aivan erilaisen miehen, kuin minä, enkä halua naista, joka "tyytyy" minuun. En minäkään vain tyytyisi häneen."

ihminen joka aidosti rakastuu toiseen ei koskaan "tyydy" vaan kokee saaneensa juuri sen jonka halusi. Eikä tällä ole sitten enää mitään tekemistä sen kanssa mitä ennen on ollut.

Mutta ettehän te rakkaudesta mitään ymmärrä.

Rakkaus tuntuu todella kaukaiselta asialta. Eikä ympärille katsottuna suoraan sanottuna ollenkaan niin mielenkiintoiselta, kuin kevytsuhteet ja vapaus.

Vierailija kirjoitti:

".. Jatkan vielä kommenttiani (tuli keskeytys) eli mitä enemmän kysyntää, sitä enemmän toiveita kumppanille, koska ollaan siellä kysytyimpien ihmisten parissa"

En sanoisi ihan noin yksioikoisesti. Minusta se on enemmänkin luonteenpiirre että miten valikoiva on. Niitä "kaikki kelpaa" ja "vain tosi harva kelpaa" tyyppejä on ihan kaikissa tasoissa. Joillain on aina uusi suhde kun entinen päättyy ja toinen pariutuu vain kerran elämässään. Ja nämä voivat olla sekä niitä suositumpia kuin vähemmänkin suosittuja.

Selitin tuolla jäljempänä käsitystäni ns. kalibroinnista mikä selittää valikointia. Ne joiden seula on tarkempi ovat yleensä myös henkilöitä, joiden halu päästä parisuhteeseen on pienempi. He siis eivät tyydy. Persoonallisuudenpiirteet vaikuttavat tietysti paljon yksilötasolla pariutumiseen, mutta kysyntää kuvaavassa markkina-arvoteoriassa niillä ei ole (=ei voi olla) kovin paljon merkitystä. Vrt. tilastot ja juuri minun pariutumiseni, painoindeksini/koulutustasoni tai jokin muu asia, josta on tilastotietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen haluaa tällöin aivan erilaisen miehen, kuin minä, enkä halua naista, joka "tyytyy" minuun. En minäkään vain tyytyisi häneen."

ihminen joka aidosti rakastuu toiseen ei koskaan "tyydy" vaan kokee saaneensa juuri sen jonka halusi. Eikä tällä ole sitten enää mitään tekemistä sen kanssa mitä ennen on ollut.

Mutta ettehän te rakkaudesta mitään ymmärrä.

Rakkaus tuntuu todella kaukaiselta asialta. Eikä ympärille katsottuna suoraan sanottuna ollenkaan niin mielenkiintoiselta, kuin kevytsuhteet ja vapaus.

Kun ei tiedä mitä menettä ei tiedä mitä menettää eikä sitä pysty kukaan toinen kuvailemaan. Jos sulla on tuuria pääset joskus kokemaan rakkauden. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Pyh. Ei kannata tyytyä tavis naiseen, kun siihen on joku syy miksi semmoset tavisnaiset on ihan järestään ja aina ikisinkkuja? Rumia, luonnevikaisia tms. Ennemmin kannattaa olla ilman.

No sinä tulet aina olemaan yksin. Aina.

"Asian monimutkaistaminen tuolla tavalla ei kuitenkaan auta miestä millään lailla, vaan se miten naista kuunnellaan ja myötäillään oikealla tavalla seksuaalisen jännitteen syntymiseksi edellyttää kokemusta eli harjoittelua."

Ei siitä kannata kuitenkaan tehdä rakettitiedettä. En ole mikään varsinainen naistenmies, päinvastoin olin nuorena tosi ujo ja naiset eivät juuri tuntuneet lämpenevän. Mutta jossain vaiheessa vain tajusin että se seksuaaliseen kiinnostukseen viittaava aloite kannattaa tehdä varsin pian eikä jäädä vatuloimaan. Jos nainen tuntuu viihtyvän seurassasi niin joku pieni kosketus sopivassa paikassa ja sitten katsotaan että millaisen reaktion se aiheuttaa. Jos positiivisen niin sitten voi edetä pidemmälla ja jos ei niin sitten jatketaan kaverina.

Nuorempana saatoin viikkoja pohtia että voiko sitä edeta ja jos voi niin milloin ja miten. Ja kaverisektorillehan siinä aina jäätiin. Moni nainen varmaan ihmetteli että olinko kiinnostunut vai en ja hänenkin kiinnostuksensa sitten hiipui.

Ei noi tajua rakkaudesta mitään, reppanat. Heille elämä tulee aina olemaan tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen haluaa tällöin aivan erilaisen miehen, kuin minä, enkä halua naista, joka "tyytyy" minuun. En minäkään vain tyytyisi häneen."

ihminen joka aidosti rakastuu toiseen ei koskaan "tyydy" vaan kokee saaneensa juuri sen jonka halusi. Eikä tällä ole sitten enää mitään tekemistä sen kanssa mitä ennen on ollut.

Mutta ettehän te rakkaudesta mitään ymmärrä.

Rakkaus tuntuu todella kaukaiselta asialta. Eikä ympärille katsottuna suoraan sanottuna ollenkaan niin mielenkiintoiselta, kuin kevytsuhteet ja vapaus.

Eipä sitä ja sen hienoutta ymmärräkään ennen kuin sen on kokenut. Ja jää myös paljon ihmissuhteista ymmärtämättä jos ei siitä ole kokemusta. Tulee juuri näitä ajatuksia "tyytymisestä" ikäänkuin se toinen olisi jotenkin täysin rationaalisesti tehty valinta.

Tilastollisesti nainen ei juurikaan nettoa miehen saamisesta. Miehet eivät ymmärrä suurimmalle osalle naisista olevan se ja sama vaikka ette tekisi mitään.