Ylen pressatentti Alexander Stubb tv1 klo21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbissa viehättää myös lämpö ja kunnioitus, jota hän osoittaa kaikkia ihmisiä kohtaan.

Suurimpana nousee esiin lämpimät välit vaimoonsa, joka Stubbin lehtihaastattelujen mukaan on seissyt hänen suurimpana tukenaan jo vuosikausia sitten vaikeina hetkinä. Välit omaan isään ja tämän kumppaniin ovat lämpimät ja avoimet. 

Stubb osaa myös antaa kiitosta muille ja onkin tuonut kauniisit esiin sen opin, mitä on Martti Ahtisaaren kanssa tekemältään pitkältä yhteistyöltä saanut.

Hän osaa myös feikata nämäkin asiat, ja sopivien haastattelujen järjestäminen kuuluu taustaväen ammattitaitoon. Annetaan pari täkyä, herätetään luottamusta haavoittuvuuden näyttämisellä, osoitetaan hienoa luonnetta kauniissa vaatteissa ja tukka laitettuna. 

Mutta suhtautuiko hän kauniisti Valtoseen, jonka hän isällisesti kokeili savustaa puolueesta, kun o

992, lue kommentti 998 ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On h....tin kova! Asiantuntijuus taattu. Kielitaito taattu. Lähi-idästä sanoi todella hyvin sekä Suomen asehankinnoista.

No Pekka Haavisto on johtanut neuvotteluita Israelin ja Palestiinan välillä Genevessä. Eipä ole jollain Stubbilla nyt mitään vastaavaa kokemusta sentään.

Voi Pekka Haavisto -parkaa, kuka haluaa edes nostaa esiin tälläista totaalista epäonnistumista? Pekan kannattaja näemmä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb vaikuttaa niin feikiltä ja omahyväiseltä. Omaa vihaavan ja halveksivan asenteen suomalaisia kohtaan. Totta kai presidentiltä vaaditaan isänmaallisuutta ja täytyy osata ajatella, miten ulkopoliittiset päätökset vaikuttavat suomalaisten turvallisuuteen. Minusta tuntuu, että Stubb ei välittäisi presidenttinä suomalaisista pskan vertaa. 

Nyt yrittää piilottaa halveksivan asenteensa, kun hänen aikaisemmat sanomisensa eivät uponneetkaan äänestäjiin. Puoltaa kaksoiskansalaisuuden takautuvaa poistamista, mutta veikkaisin, että jos hän olisi presidentti niin ei välittäisi asiasta ollenkaan, eikä ainakaan puoltaisi sitä. En voi ymmärtää, että tuo on mukamas ennakkosuosikki. Iljettävä tyyppi, niin kuin nyt koulukiusaajat yleensä ovat. He ovat kiusaajia koko elämänsä ajan, eivätkä siitä muuksi muutu. 

 

Mites stubbilta onnistuisi hurstin ta

Olisi kyllä kaameata teatteria. 1, 2 ja 3 miten hän ymmärtää apua tarvitsevia ihmisiä. Mutta onneksi Suomessa on kaikilla hyvät oltavat ja ollaan globaaleja. Kiitos ja näkemiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On h....tin kova! Asiantuntijuus taattu. Kielitaito taattu. Lähi-idästä sanoi todella hyvin sekä Suomen asehankinnoista.

No Pekka Haavisto on johtanut neuvotteluita Israelin ja Palestiinan välillä Genevessä. Eipä ole jollain Stubbilla nyt mitään vastaavaa kokemusta sentään.

No, hyvinhän se näyttää neuvotteluissa onnistuneen.

 

Oma agenda edellä tietty.

Vierailija kirjoitti:

Stubb ja Rehn ovat molemmat pärjänneet hyvin, ehkä sitten kuitenkin vähän kokemattomia noissa ulkopolitiikka-asioissa. Tällä hetkellä maailmanpolitiikka on sellainen että taidan ensimmäisen kerran elämässäni äänestää vihreää vaihtoehtoa. 

Se on hyvä, varmistat Pekan pääsyn Venäjä -kontakteineen huseeraamaan sivarina ylioppilaana tärkeisiin asioihin.

No, onneksi Pekasta ei tule presidenttiä. Se on Suomen pelastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbissa viehättää myös lämpö ja kunnioitus, jota hän osoittaa kaikkia ihmisiä kohtaan.

Suurimpana nousee esiin lämpimät välit vaimoonsa, joka Stubbin lehtihaastattelujen mukaan on seissyt hänen suurimpana tukenaan jo vuosikausia sitten vaikeina hetkinä. Välit omaan isään ja tämän kumppaniin ovat lämpimät ja avoimet. 

Stubb osaa myös antaa kiitosta muille ja onkin tuonut kauniisit esiin sen opin, mitä on Martti Ahtisaaren kanssa tekemältään pitkältä yhteistyöltä saanut.

Kunnioitus ja lämpö varmasti lopullisesti kaikkoavat, jos Stubbista tulee presidentti. 

Ihan päinvastoin. Hän on avoimesti arvoliberaali eli ei sulje suomalaisuuden ulkopuolelle mitään suomalaisista koostuvaa ihmisryhmää. Suomessa on miljoona jollain lailla ulkomailta peräisin olevaa ihmista ja heidän perheensä ja sidosryhmänsä. Heistä lisäksi moni kokee tehneensä paljonkin Suomen eteen, joten ärsyttää kuunnella kaikenmaailman impivaaralaisten basistien hölinöitä.

Alexista saamme mitä parhaimman presidentin ja Suzannesta fiksun presidenttiä tukevan puolison. Hän on opetellut niin suomen kuin ruotsin kielen ja on mitä sopivin henkilö kaksoiskansalaisena edustamaan Suomea presidentin rinnalla.

Stubb on koko Firenzen ajan asunut myös Espoossa ja viettänyt paljon aikaa saarimökillään. Ei hänellä ole tarvetta lähteä Suomesta minnekään. 

Koulutettu ja maailmaa nähnyt kokenut presidentti on kaikkien suomalaisten etu. Valtion virkoihin tarvitaan korkeakoulutus, joten miksi valitsisimme presidentiksi ylioppilas ja siviilipalvelusmies Haaviston? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Stubbia Suomen itsenäisyyden ja turvallisuuden takia. Stubb on ollut presidenttiehdokkaista ainut, joka on sanonut suoraan presidentin tärkeimmän tehtävän: presidentin tehtävä on pitää Suomi poissa sodasta ja säilyttää Suomen itsenäisyys ja suvereniteetti. 

Stubbissa ei ole mitään turvallista. Vaikuttaa haihattelevalta mielipuolelta.

Ikävää, että ajattelet noin. Onneksi on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka ottavat nämäkin asiat vakavasti ja tavallaan huolehtivat sinunkin turvallisuudestasi äänestäessään Stubbia.

Ei sen pitäisi olla mitenkään ikävää, että demokratiassa esiintyy eri näkemyksiä samasta ihmisestä. Valitettavasti yksinkertaisen ihmisen vakavuus voi mennä pahasti pieleen, kun hän tarttuu epäolennaiseen eikä suostu näkemään kritiikkiä, jonka arvioimiseen omat kyvyt eivät riitä. Silloin voisi kuitenkin miettiä, josko lähtisi luottamaan jonkun toisen näkemykseen, jos täällä esitetty kritiikki on liian pelottavaa. Voi vaikka kysyä itseltään, miksi Wahlroos tai Herlinit eivät ole Stubbin takana. He ovat sekä älykästä että riippumatonta väkeä, joiden ei tarvitse pelätä seurauksia mahdollisen presidentin suututtamisesta. 

Mutta olet suorastaan röyhkeä väittäessäsi, että sinun kanssasi eri suuntaan soutavat eivät voisi ottaa asiaa vakavasti. Tämä on minulle niin vakava kysymys, että valvoin yön miettiessäni sitä. On kauheaa huutaa tuuleen kun talo palaa ja ääntäsi ei kuulla. Muistutan vielä, etten kuullut tuota itsenäisyys ja suvereniteetti -kohtaa. Kuulin vain sen ensimmäisen, ja Suomeahan on maaniteltu aikojen saatossa luovuttamaan milloin mitäkin, jotta sotaan ei tarvitse lähteä. Tehtävänanto ei ole täydellinen jos siinä ei ole molemmat osat mukana.

Jos Stubb olisi ollut Ukrainan presidentti, hän olisi välittömästi tarttunut maastakuljetustarjoukseen. Olen siitä melko varma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb sai paljon lisää äänestäjiä esiintymisellään eilisessä tentissä, hyvältä näyttää.

Ei mene ihan putkeen botilla nyt. Miten tämä tuntuu nyt niin naapurimaan vaalipropagandalta? Lähes identtisiä kommentteja kuin Rehn-ketjussa, nimi vaan vaihtui. :D

Jossain taitaa olla suuri pelko Halla-Ahon mahdollisesta noususta. Ylisanoja, vimmattu kiire (niissä heti juoksen äänestämään-kommenteissa). Jos edes muutama nenästä vedettävä tarttuisi täkyyn ja kävisi äänestyskopilla harkitsematta..

Halla-aho on nimenomaan se ehdokas, jota Venäjä ei halua valittavan. Siksipä tämä.

Jep. Halla-Aho on nopeaälyinen, osaa ennakoida, hallitsee venäjänkielen ja ymmärtää  _erittäin_  hyvin venäläistä ajattelutapaa. Ei näytä pyytelevän anteeksi kaikkea mitä joku keksii käskeä. Hyvä itsehillintä, tunteet näkyvät mutta hillitysti. Tekee virheitä siinä missä kaikki muutkin, mutta ei latistu niiden alle. Otti opikseen, kun kritisoitiin puhemiehen roolista. Ei ollut alkuun ihan tehtävänsä tasalla, mutta muutti tapaansa toimia. Huonoja puoliakin on, pohdiskelen onko niitä liikaa. Olosuhteisiin ja maailmantilanteeseen nähden ei välttämättä. Voi olla, että vihreiden ja vasemmiston näkemät heikkoudet hänessä ovatkin vahvuuksia kriisitilanteessa. Hän näyttää olevan piikki venäläistenkin takalistossa, ja siihen on varmasti hyvä syy. Hän on uhka Venäjälle, joko noista ilmeisistä syistä tai jostain muusta. Ehkä siksi, että hän ei peräänny eikä pehmentele kun katsoo olevansa oikeassa? Venäläisten kokema uhka on toivo suomalaisille. Venäjä toki toivoisi Suomen presidentiksi lapasta, jota olisi helppo manipuloida. Jos Venäjä ei halua Halla-Ahoa Suomen presidentiksi, saattaa olla, että hän on (minun mielestäni) paras ja ainoa vaihtoehto. Rauhan vallitessa se olisi todennäköisesti Rehn. Kyseenalaistakaa, toivon mukaan perustellusti. Saatan vielä muuttaa mieleni, jos joku onnistuu osoittamaan pohdintani vääräksi. Sanon etukäteen, että mielellään jotain uutta, ei sitä mitä on toistettu rikkinäisen gramofonin tavoin.

Ei tiedä onko nää Stubb-vihaajat täällä Haaviston kettutyttöjä, punkkareita ja antifasisteja vai Halla-ahoa äänestäviä rokotevastasia ja rasisteja.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on vahvoilla koska takana on valtapuolueen Kokoomuksen tuki ja äänestäjät. Vasemmiston kannattajien äänet jakaantuvat ensimmäisellä kierroksella, samoin Halla-aho ja Rehn tappelevat samoista keskustan ja perussuomalaisten äänistä. Stubb on jo varma läpimenijä ensimmäisellä kierroksella, epävarmaa on vain kenet saa seuraksi toiselle kierrokselle. 

Kokoomuslaisen on vaikea äänestää vasemmistolaista ehdokasta, vasemmistolainen voi äänestää oikeistolaista ehdokasta jos ehdokas muuten miellyttää. Niinistö oli myös valitsijayhdistyksen ehdokas, tiesi mitä riskejä on jos on yhden puolueen ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Stubbia Suomen itsenäisyyden ja turvallisuuden takia. Stubb on ollut presidenttiehdokkaista ainut, joka on sanonut suoraan presidentin tärkeimmän tehtävän: presidentin tehtävä on pitää Suomi poissa sodasta ja säilyttää Suomen itsenäisyys ja suvereniteetti. 

Stubbissa ei ole mitään turvallista. Vaikuttaa haihattelevalta mielipuolelta.

Ikävää, että ajattelet noin. Onneksi on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka ottavat nämäkin asiat vakavasti ja tavallaan huolehtivat sinunkin turvallisuudestasi äänestäessään Stubbia.

Ei sen pitäisi olla mitenkään ikävää, että demokratiassa esiintyy eri näkemyksiä samasta ihmisestä. Valitettavasti yksinkertaisen ihmisen vakavuus voi mennä pahasti pieleen, kun hän tarttuu epäolennaiseen eikä suostu näkemään kritiikkiä, jonka arvioimiseen omat kyvyt eivät riitä. Silloin voisi kuitenkin miettiä, josko lähtisi luottamaan jonkun toisen näkemykseen, jos täällä esitetty kritiikki on liian pelottavaa. Voi vaikka kysyä itseltään, miksi Wahlroos tai Herlinit eivät ole Stubbin takana. He ovat sekä älykästä että riippumatonta väkeä, joiden ei tarvitse pelätä seurauksia mahdollisen presidentin suututtamisesta. 

Mutta olet suorastaan röyhkeä väittäessäsi, että sinun kanssasi eri suuntaan soutavat eivät voisi ottaa asiaa vakavasti. Tämä on minulle niin vakava kysymys, että valvoin yön miettiessäni sitä. On kauheaa huutaa tuuleen kun talo palaa ja ääntäsi ei kuulla. Muistutan vielä, etten kuullut tuota itsenäisyys ja suvereniteetti -kohtaa. Kuulin vain sen ensimmäisen, ja Suomeahan on maaniteltu aikojen saatossa luovuttamaan milloin mitäkin, jotta sotaan ei tarvitse lähteä. Tehtävänanto ei ole täydellinen jos siinä ei ole molemmat osat mukana.

Jos Stubb olisi ollut Ukrainan presidentti, hän olisi välittömästi tarttunut maastakuljetustarjoukseen. Olen siitä melko varma. 

Nalle vanha kommunisti ja Anna Herlin, joka tukee menettylytavoiltaan anarkistista Elokapinaa ei hirveästi yllätä Haaviston tukijoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on vahvoilla koska takana on valtapuolueen Kokoomuksen tuki ja äänestäjät. Vasemmiston kannattajien äänet jakaantuvat ensimmäisellä kierroksella, samoin Halla-aho ja Rehn tappelevat samoista keskustan ja perussuomalaisten äänistä. Stubb on jo varma läpimenijä ensimmäisellä kierroksella, epävarmaa on vain kenet saa seuraksi toiselle kierrokselle. 

Kokoomuslaisen on vaikea äänestää vasemmistolaista ehdokasta, vasemmistolainen voi äänestää oikeistolaista ehdokasta jos ehdokas muuten miellyttää. Niinistö oli myös valitsijayhdistyksen ehdokas, tiesi mitä riskejä on jos on yhden puolueen ehdokas.

 

Aijaa. Mun isä on 70v kommunisti ja vihaa Kokoomusta. Se äänestää eka kierroksella Li Anderssonia ja toka kierroksella ketä tahansa paitsi Stubbia, vaikka Halla-ahoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, äänestän Stubbia. Olin vähän epäileväinen ennen tenttiä, mutta sehän meni ihan mallikkaasti. Pidin jo valmiiksi Stubbin persoonasta ja energiasta, ja asiatietouskin näyttää olevan hänellä hallussa. Prioriteetit kohdallaan, ja puhui presidentin työstä, ei jostain presidentille kuulumattomista asioista kuten monet aiemmat ehdokkaat. Hyvä Alex, hyvä tästä tulee.

Stubb esiintyi letkeän sujuvasti eilen ja monen epävarman kohdalla sai varmuuden äänestä. En ihmettele. Presidentti on iso kokonaisuus jo ihmisenä , monien tekijöiden summa. Epäilen, että liian on takertunut puoluepolitiikkaan, jota ei pidä sotkea presidenttivaaliin. Kun olen kysellyt tutuilta, mitä he haluavat nähdä uuden presidentin kohdalla, on useimmilla ollut se, että pitää ja on hyvä olla hyvä ulosanti, isänmaan rakkaus ja kansan yhdistäminen, koska e

Juurikin tuoreen presidentin kohdalla puolustusvoimien ylipäällikkyys nousee ensimmäisenä virkanainen alettua. Neuvottelut Naton edustajien ja maiden kanssa. Kuten tuo kenraali kuvaa mitä on heti edessä. Joten pitää unohtaa kaikki sivarit pois. Kertakaikkiaan pois. Jää Stubb, Rehn ja Harkimo jotka ovat asepalveluksen suorittaneet. Heillä on edes jotain käsitystä vs sivarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on vahvoilla koska takana on valtapuolueen Kokoomuksen tuki ja äänestäjät. Vasemmiston kannattajien äänet jakaantuvat ensimmäisellä kierroksella, samoin Halla-aho ja Rehn tappelevat samoista keskustan ja perussuomalaisten äänistä. Stubb on jo varma läpimenijä ensimmäisellä kierroksella, epävarmaa on vain kenet saa seuraksi toiselle kierrokselle. 

Kokoomuslaisen on vaikea äänestää vasemmistolaista ehdokasta, vasemmistolainen voi äänestää oikeistolaista ehdokasta jos ehdokas muuten miellyttää. Niinistö oli myös valitsijayhdistyksen ehdokas, tiesi mitä riskejä on jos on yhden puolueen ehdokas.

 

Aijaa. Mun isä on 70v kommunisti ja vihaa Kokoomusta. Se äänestää eka kierroksella Li Anderssonia ja toka kierroksella ketä tahansa paitsi Stubbia, vaikka Halla-ahoa. 

Kommunismissa surullisinta lienee se ikuinen katkeruus ja kauna. 

Vierailija kirjoitti:

Stubbin vaalilaulu vois olla Juppi Tyhjänuppi 👍

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kuin nyrkki silmään 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsimätön, keskeyttää haastattelijaa, akateemisia vastauksia käytännöllisiin kysymyksiin, liian helppo horjuttaa. Ei Stubb ole yhdistävä tekijä valitettavasti. Mieli muuttui.

Arvaamaton. Saisi aina olla huolissaan, että mitä hän laukoo tapaamisissa ja maailmalla. Haluan mieluummin jopa tylsän, ennalta arvattavan henkilön - vaihdoin Stubbin Rehniin. Tämä tentti vain vahvisti. 

Rehn osaa talouspolitiikan, mutta Stubbia paljon heikompi kansainvälisessä politiikassa. 

Rehnin rouva tulisi kalliiksi. Haluaisi palkkaa pressan rouvana olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, äänestän Stubbia. Olin vähän epäileväinen ennen tenttiä, mutta sehän meni ihan mallikkaasti. Pidin jo valmiiksi Stubbin persoonasta ja energiasta, ja asiatietouskin näyttää olevan hänellä hallussa. Prioriteetit kohdallaan, ja puhui presidentin työstä, ei jostain presidentille kuulumattomista asioista kuten monet aiemmat ehdokkaat. Hyvä Alex, hyvä tästä tulee.

Stubb esiintyi letkeän sujuvasti eilen ja monen epävarman kohdalla sai varmuuden äänestä. En ihmettele. Presidentti on iso kokonaisuus jo ihmisenä , monien tekijöiden summa. Epäilen, että liian on takertunut puoluepolitiikkaan, jota ei pidä sotkea presidenttivaaliin. Kun olen kysellyt tutuilta, mitä he haluavat nähdä uuden presidentin kohdalla, on useimmilla ollut se, että pitää ja on hyvä olla hyvä ulosanti

Siitäkin huolimatta Rehn on heistä ainoa, jota voisin ajatella äänestäväni. Vahvan rauhan aikana.

Kuinka joku poliitikko voi olla niin tyhmä, että Krimin valtaamisen jälkeen vaahtoaa rusdofobiasta? 

Itse olen puhunut paljon tuttaville omavaraisuudesta ja siitä,miten Venäjään ei tule luottaa sokeasti jo paljon ennen vuotta 2014.

Minä olen kouluja käymätön tavallinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, äänestän Stubbia. Olin vähän epäileväinen ennen tenttiä, mutta sehän meni ihan mallikkaasti. Pidin jo valmiiksi Stubbin persoonasta ja energiasta, ja asiatietouskin näyttää olevan hänellä hallussa. Prioriteetit kohdallaan, ja puhui presidentin työstä, ei jostain presidentille kuulumattomista asioista kuten monet aiemmat ehdokkaat. Hyvä Alex, hyvä tästä tulee.

Ei auta tuo hoettu "energia" kun asiaosaaminen ja oikeanlainen luonne puuttuu.

Ihan päinvastoin. Stubbilla juuri on oikeanlainen luonne ja myös asiaosaaminen näkyy olevan ihan eri tasolla kuin esim. Halla-aholla ja Rehnillä. Odotan jo mielenkiinnolla sitä, että Stubb arvojohtajana patistaa ylipainoisen kansan lenkille.

Te räväkän natopresidentin haikailijat lukekaa se

Eikö ole mitään muuta auktoriteettia kuin evp ulkomaantoimittaja Petäistö?