Lue keskustelun säännöt.
Juuri kun pääsyin Olli Rehniin, niin hän mokasi haukkumalla toista ehdokasta!
17.01.2024 |
Voi itku sentään! En meinaa millään löytää sopivaa presidenttiehdokasta.
Harmittaa vietävästi, kun Rehnikään ei osoittautunut koko kansan presidentiksi! Tosi typerää ja rumaa alkaa haukkumaan toista ehdokasta vaalitentissä ja vertaamaan johonkin Turkin Viktor Orbaniin. Olikohan tämä nyt Illi Rehnin oma ajatus, vai taustalla hääräävän sdp-Saarikon laskelmoitu persujen maalittaminen?
Samaahan teki Jutta Urpilainen verratessaan ehdokasta Venäjän tyyliseksi. Kyulosti ihan keskenään sovitulta. Onkohan Halla-Ahon kannatuslukemat sitten niin korkealla, että pitää moiseen turvautua?
Noh, jokatapauksessa itse haluan antaa ääneni sellaiselle, joka nousee esille omulla ansioillaan, eikä muita haukkumalla. Arvostus Rehniin putosi hetkessä. Sanokaa sellainen ehdokas, joka ei ole mustamaalannut muita?
Sari Essayah kenties? Hjallis? Haavisto?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkujuttu.
Ollikaan ei ole pyhimys, mutta on paras ehdokkaista.
Ei todellakaan ole pikkujuttu. Hän on muutenkin ollut ehdokkaista sellainen, josta on tiedetty moneen muuhun verrattuna aika vähän ja nämä vaalitentit sun muut ovat olleet tärkeitä katsojille sen vuoksi, että pääsisi hänenkin persoonaansa vähän paremmin kiinni.
Kyllä tuollainen kollegan täysin epäreilu mollaus veti Rehnin pisteet miinukselle. Ensinnäkin käytös tentissä oli yksinkertaisesti huonoa (tylyttävä tyyli kommentissa Halla-Aholle ja ei kuunnellut häntä ja ollut valmis keskustelemaan/tarkentamaan ja ehkä korjaamaankin kantaansa) ja lisäksi koko mielipiteen typeryys. Hänhän liioitteli asian ihan toiseksi, täysi satusetä. Ylen rahoituksesta leikkaaminen ei tarkoita automaattisesti jotain sananvapauden rajoittamista, todellakaan. Tuohan on ihan itsestään selvä asia. Rehn suorastaan valeh
Kiitos, hyvin kirjoitettu. Näin se meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahosta ei tule oresidenttiä.
Jos haluatte valtaan Alexander Stubbin, äänestätte joko hänt tai Halla-ahoa.
Antakaa kokonaisuuden ratkaista.
Vierailija kirjoitti:
Hieno yritys täällä koittaa vaikuttaa ääniin. Sori siitä mut ei mee läpi.
Ääni lähtee Rehnille.
Tässä etsitään edustavaa ja jämäkkää pressaa jota ei tartte ulkomailla hävetä.
Teen ihan omat päätökseni.
Ei tässä yritetä vaikuttaa muiden päätöksiin vaan keskustella asiasta. Itse petyin Rehniin niin paljon, että äänestän sittenkin jotakuta muuta, mutta en ole vielä varma, ketä. Keskustelu auttaa ehdokkaan löytämisessä.
Yrtti korottaa itseään toista alentamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno yritys täällä koittaa vaikuttaa ääniin. Sori siitä mut ei mee läpi.
Ääni lähtee Rehnille.
Tässä etsitään edustavaa ja jämäkkää pressaa jota ei tartte ulkomailla hävetä.
Teen ihan omat päätökseni.
Ei tässä yritetä vaikuttaa muiden päätöksiin vaan keskustella asiasta. Itse petyin Rehniin niin paljon, että äänestän sittenkin jotakuta muuta, mutta en ole vielä varma, ketä. Keskustelu auttaa ehdokkaan löytämisessä.
Sama täällä. En nyt tiedä ketä äänestän, mutta Rehniä en tämän vuoksi äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harkimohan sanoi hyvin, ettei Ylen rahoituksen leikkaus ole sama kuin sen poistaminen kokonaan. "
Ei olekaan mutta jos syy sille miksi pitää leikata on se että Halla-ahon mielestä YLE on joku vasemmiston äänitorvi niin se on aika pelottavaa.
Onko sekään jokin tabu sanoa, että Yle on ihan selvästi vasemmalle kallellaan? Pystyykö joku oikeasti väittämään, että se on täysin (poliittisesti) neutraali tiedotuskanava? Minusta on totalitarismia, jos valtion rahoittamaa tiedotuskanavaa ei saa arvostella eikä sen rahoitusta leikata missään tilanteessa! Erittäin pelottava ajatustapa.
Vierailija kirjoitti:
Yrtti korottaa itseään toista alentamalla.
Niin yritti. En tiedä, olenko oikeassa, mutta tuli mieleen, että pitääköhän hän Halla-Ahoa pahimpana vastustajanaan nyt varsinkin eka kierroksella: toiselle kierrokselle Stubbin ja/tai Haaviston lisäksi olisi ehkä mahdollista päästä joko Halla-Aho tai Rehn.
Ei hyvältä näytä tyyli, jolla Rehn toimii paineisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Harkimohan sanoi hyvin, ettei Ylen rahoituksen leikkaus ole sama kuin sen poistaminen kokonaan. "
Ei olekaan mutta jos syy sille miksi pitää leikata on se että Halla-ahon mielestä YLE on joku vasemmiston äänitorvi niin se on aika pelottavaa.
Onko sekään jokin tabu sanoa, että Yle on ihan selvästi vasemmalle kallellaan? Pystyykö joku oikeasti väittämään, että se on täysin (poliittisesti) neutraali tiedotuskanava? Minusta on totalitarismia, jos valtion rahoittamaa tiedotuskanavaa ei saa arvostella eikä sen rahoitusta leikata missään tilanteessa! Erittäin pelottava ajatustapa.
Ylehän on toistuvasti jäänyt kiinni siitä että ei kerro kutsumiensa 'asiantutijoiden' taustoja tai ihan 'sattumalta' valitsevat jostain mielenosoituksista haastaltavan. Joka sitten taustoja perkaamalla selviää vihreiden tai vasemmiston puolueaktiiviksi.
Mutta eiliseltä kyllä pointsit Ylelle, kun oli pitkästä aikaa ottanut Ruotsilan a-studioon kommentoimaan. Se vielä lisäplussaa että toinen keskustelijoista oli Benita Heiskanen eikä se punikki Annala.
Ap, äänestät tietenkin Halla-ahoa! Miksi et ole jo päätynyt häneen? Ainoa todella hyvä ehdokas tuosta joukosta (myös Essayah ihan ok), käyttäytyi asiallisesti tilanteessa. Huikea kielitaito ja äly vankka kuin partaveitsi. Paineensietokyky ensiluokkainen - hän on kuin kallio, ei Rehn. Halla-aho, Suomen ja suomalaisten asialla. Mestariin voit luottaa!
Jätät vain kateellisten ilkkumisen sikseen. Jos sinulle huudetaan ja ollaan tosi vihaisia tai muuten kiusaten hyökätään koska äänestät häntä, niin valehtele äänestäneesi vaikka Hjallista tai älä kerro muille ketä äänestit. Sinulla on siihen oikeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mollaamista, kun esimerkin voimin ilmaisee kantaansa.
Halla-ahohan toimii kuin Orban tai venäjän hallinto: tukahdutetaan oikeat uutiset, vedotaan johonkin piilotettuun salaliittoon ja puhutaan propagandaa kertovasta "valtamediasta".
Ja tuodaan esiin vaihtoehtomedioita ja uutisia, jotka palvelee vain tätä autoritääristä ajatusta ja heidän toivomaa tulevaisuutta!
Olli Rehn on ihan oikeassa!
Mitä ihmettä! "tukahdutetaan oikeat uutiset"? Tiedätkö, mitä kaikkea Ylen tekemä sisältö on? Siellä on paljon muutakin kuin uutisia. Verovaroillamme tehdään esim. Sinkut paljaana -reality-tv-ohjelmaa, jossa naiset pesevät meikit pois (hui!) ja menevät ilman meikkejä treffeille. Vain yhtenä esimerkkinä. Siellä ihan oikeasti olisi paikkoja, joista voisi säästää.
Ja minusta paljon vaarallisempi skenaario on, jos valtion omistamaa mediayhtiötä ei saa kritisoida ja sen poliittisia kantoja tarkastella kriittisesti. Puhumattakaan leikkauksista. Ei kuulosta demokraattisen maan periaatteiden mukaiselta.
Ärsyttää, kun jotkut vertaavat Rehniä Niinistöön. En näe heissä hirveästi samaa. Niinistöllä on paljon enemmän selkärankaa ja luonnetta. Ehkä vain tietynlainen ympäripyöreys puheessa ja jokseenkin rauhallinen (ensi)vaikutelma yhdistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla taas toisin päin. Paria eri ehdokasta miettinyt, mutta Rehn tuntuu ainoalta, joka pystyisi presidenttinä yhdistämään kansalaisia. Oon kattonut aika monta tenttiä ja kenenkään kanssa en kyl oo 100% samaa mieltä, mut Rehn sellanen tosi varman olonen.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi myös samalla tavalla. Juuri kun olin päätynyt Rehniin, hän mokasi IS: n tentissä.
Aaltola
Tai
Essayah
Aaltolahan on haukkunut kaikki muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut itkee, kun Halla-aholle sanottu vastaan. Ajatelkaa! Persut, jotka ovat 20 vuotta elämästään viettäneet netissä haukkuen ja maalittaen kaikkia, joiden kuvittelevat sanovan heistä jotain epämiellyttävää. Uhriutuen ja valittaen ja toisia mollaten kuluu Halla-ahon, Purran ja muiden persujen elämä.
Vierailija kirjoitti:
No mulla taas toisin päin. Paria eri ehdokasta miettinyt, mutta Rehn tuntuu ainoalta, joka pystyisi presidenttinä yhdistämään kansalaisia. Oon kattonut aika monta tenttiä ja kenenkään kanssa en kyl oo 100% samaa mieltä, mut Rehn sellanen tosi varman olonen.
Presidentti yhdistää kansalaisia arvostelemalla/nimittelemällä kilpailjoitaan?
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää, kun jotkut vertaavat Rehniä Niinistöön. En näe heissä hirveästi samaa. Niinistöllä on paljon enemmän selkärankaa ja luonnetta. Ehkä vain tietynlainen ympäripyöreys puheessa ja jokseenkin rauhallinen (ensi)vaikutelma yhdistää.
Rehn on parhaansa mukaan yrittänyt kopioida Niinistöä, tarkoituksellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mollaamista, kun esimerkin voimin ilmaisee kantaansa.
Halla-ahohan toimii kuin Orban tai venäjän hallinto: tukahdutetaan oikeat uutiset, vedotaan johonkin piilotettuun salaliittoon ja puhutaan propagandaa kertovasta "valtamediasta".
Ja tuodaan esiin vaihtoehtomedioita ja uutisia, jotka palvelee vain tätä autoritääristä ajatusta ja heidän toivomaa tulevaisuutta!
Olli Rehn on ihan oikeassa!
Mitä ihmettä! "tukahdutetaan oikeat uutiset"? Tiedätkö, mitä kaikkea Ylen tekemä sisältö on? Siellä on paljon muutakin kuin uutisia. Verovaroillamme tehdään esim. Sinkut paljaana -reality-tv-ohjelmaa, jossa naiset pesevät meikit pois (hui!) ja menevät ilman meikkejä treffeille. Vain yhtenä esimerkkinä. Siellä ihan oikeasti olisi paikkoja, joista voisi säästää.
Ja minusta paljon vaarallisempi skenaario on, jos valtion omistamaa mediayhti
Eikä pidä unohtaa että verovaroja on käytetty myös mm. aupaireihin siellä täällä, gordon ramsayn tosi-tv kisaan. Midsomerin murhia tulee sekä verorahoilla että mainosrahoitteisesti. En arvosta myöskään tuota Hengaillaan ohjelmaa, jossa viime jaksossa ainakin puolet tyypeistä näytti olevan mainoskanava ohjelmien juontajia.
Karsintaa pitäisi tehdä roskasta, tositv:stä ja ulkomaisista leffoista ja sarjoista joita näytetään myös mainosrahoitteisesti.
Niinpä, onneksi persuilla on ehdokas, joka ei ole koskaan haukkunut ketään:) Minä nyt kirjoitti esim, että väkivalta on aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino. Vähän realismia nyt nettikirjoitteluunkin, persuliinit.
En puolusta Halla-Ahon mokailuja, mutta miksi hänestä saa kaivaa kaikki vanhat jutut esiin ja muiden ehdokkaiden kohdalla pitäisi ajatella, että kaikki tekevät virheitä ja ihminen kasvaa ja kehittyy ja oppii virheistään? Halla-Aho on kuitenkin viime vuosina ja vaikka näissä tenteissä ollut hyvin asiallinen ja muita ehdokkaita arvostava keskustelija. Harkitsee sanojaan ja ilmaisee kriittisetkin kannat kohteliaasti ja hyvän keskustelun hengessä, ei mollaa toista toisin kuin Urpilainen, Rehn ja Andersson tekivät eilisessä tentissä.