Lue keskustelun säännöt.
Juuri kun pääsyin Olli Rehniin, niin hän mokasi haukkumalla toista ehdokasta!
17.01.2024 |
Voi itku sentään! En meinaa millään löytää sopivaa presidenttiehdokasta.
Harmittaa vietävästi, kun Rehnikään ei osoittautunut koko kansan presidentiksi! Tosi typerää ja rumaa alkaa haukkumaan toista ehdokasta vaalitentissä ja vertaamaan johonkin Turkin Viktor Orbaniin. Olikohan tämä nyt Illi Rehnin oma ajatus, vai taustalla hääräävän sdp-Saarikon laskelmoitu persujen maalittaminen?
Samaahan teki Jutta Urpilainen verratessaan ehdokasta Venäjän tyyliseksi. Kyulosti ihan keskenään sovitulta. Onkohan Halla-Ahon kannatuslukemat sitten niin korkealla, että pitää moiseen turvautua?
Noh, jokatapauksessa itse haluan antaa ääneni sellaiselle, joka nousee esille omulla ansioillaan, eikä muita haukkumalla. Arvostus Rehniin putosi hetkessä. Sanokaa sellainen ehdokas, joka ei ole mustamaalannut muita?
Sari Essayah kenties? Hjallis? Haavisto?
Kommentit (140)
Halla-aho ei ole koskaan haukkunut ketään? Ok, tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkujuttu.
Ollikaan ei ole pyhimys, mutta on paras ehdokkaista.
Hieno yritys täällä koittaa vaikuttaa ääniin. Sori siitä mut ei mee läpi.
Ääni lähtee Rehnille.
Tässä etsitään edustavaa ja jämäkkää pressaa jota ei tartte ulkomailla hävetä.
Teen ihan omat päätökseni.
Vierailija kirjoitti:
Jos etsii täydellisesti oman mielen mukaista ehdokasta, pettyy. Kai sitä nyt itselläkin pitää vähän toleranssia olla, ettei aivan mitättömän pikkuasian takia hylkää muuten hyvää ehdokasta.
Aika moni on näemmä valmis heittämään äänensä hukkaan. Jääkää samantien kotiin!!
Juu, Harkimoa en ole aikaisemmin juuri noteerannut, mutta eilisen tilanteen hoiti kyllä ihailtavan kypsästi. Ikäänkuin olisi aikuinen saapunut hiekkalaatikolle rauhoittamaan lasten riitaa. Myötähäpeä noiden mollaajien puolesta. Presidentin toivoisi olevan kypsä ja tasapuolinen aikuinen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Harkimohan sanoi hyvin, ettei Ylen rahoituksen leikkaus ole sama kuin sen poistaminen kokonaan. "
Ei olekaan mutta jos syy sille miksi pitää leikata on se että Halla-ahon mielestä YLE on joku vasemmiston äänitorvi niin se on aika pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Rehn ei hallitse suutaan. Liian arvaamaton.
LOL, ootte te hassuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mollaamista, kun esimerkin voimin ilmaisee kantaansa.
Halla-ahohan toimii kuin Orban tai venäjän hallinto: tukahdutetaan oikeat uutiset, vedotaan johonkin piilotettuun salaliittoon ja puhutaan propagandaa kertovasta "valtamediasta".
Ja tuodaan esiin vaihtoehtomedioita ja uutisia, jotka palvelee vain tätä autoritääristä ajatusta ja heidän toivomaa tulevaisuutta!
Olli Rehn on ihan oikeassa!
Halla-ahon kannatusta sensuroidaan tälläkin palstalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassa olet. Tylyä on Rehnin asenne. Ei sovi presidentiksi noin omahyvänen ihminen. Itseään kehuu ja toisia haukkuu. Ainoa porukasta, joka maalitti toista eli Jussia. Ja kehitti syyn siihen ilman todenperää.
Eikä Rehn ole tähän aikaan sopiva pressa, siinä ehtii muut poistua tilasta, ennen kuin Rehn pääsee asiaan. Saivartelija. Aloittaa puheen aina sillä miten on itse ollut ja tehnyt. Kekkoseen en vertaisi missään nimessä.
Saatan äänestää Essayahia eka kierroksella. Ei oo mikään paras mahdollinen, mutta alkaa tuntua että järkevin vaihtoehto noista. (Halla-Aho toinen, mutta naisena hankala äänestää häntä taustan/pettämisjutun vuoksi. Jos en tietäisi henkilön historiasta mitään ja näkisin vain nämä vaalitentit, äänestäisin heti Halla-Ahoa).
Toka kierroksella pitää sitten katsoa sen mukaan ketä siellä on ja valita kahdesta pahasta pienempi paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on epärehellinen elämän perusasioissa. Älä äänestä häntä.
Halla-aho on hyvä valinta. Niin se nyt vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno yritys täällä koittaa vaikuttaa ääniin. Sori siitä mut ei mee läpi.
Ääni lähtee Rehnille.
Tässä etsitään edustavaa ja jämäkkää pressaa jota ei tartte ulkomailla hävetä.
Teen ihan omat päätökseni.
Edustavaa ja jämäkkä? Sitä hän ei kyllä ole. Ei hän saa sanottua mitään nopeasti, saako edes tehtyä. Rauhansanomaa hoki, mutta kun ei rauhaa ole näköpiirissä eikä Rehn ole itse mikään rauhantekijä.
Hukka perii jos mennään Rehnin nössöpolitiikalla maailmalle pää kenossa nyökyttelee.
Olen Ollin kannattaja, yleensä hyvin harkitseva ja mielestäni edelleen paras ehdokas. Tässä asiassa olen kuitenkin OSIN Halliksen takana. Ylen rahoitusta täytyy tarkastella kriittisesti. Vai mistä johtuu että rahaa tarvitaan nykyisin paljon enemmän kuin silloin kun oli tv-lupamaksu? Sisältöihin en ota kantaa, ne tuntuvat olevan seurausta siitä keitä siellä ylessä on. Kansa ei taida paljon voida asialle.
Halla-aho itse mollaa Haavistoa jatkuvasti. Hjallis mollaa Stubbia.
Ja kun Olli Rehn kerran vertaa yleisradion leikkauksia Unkarin tiehen, niin hirveä älämölö siitä.
Olli Rehn on rauhallinen ja rauhoittava, luotettava, uskottava. Hänessä on paljon samaa kuin Niinistössä.
Vierailija kirjoitti:
Pikkujuttu.
Ollikaan ei ole pyhimys, mutta on paras ehdokkaista.
Ei todellakaan ole pikkujuttu. Hän on muutenkin ollut ehdokkaista sellainen, josta on tiedetty moneen muuhun verrattuna aika vähän ja nämä vaalitentit sun muut ovat olleet tärkeitä katsojille sen vuoksi, että pääsisi hänenkin persoonaansa vähän paremmin kiinni.
Kyllä tuollainen kollegan täysin epäreilu mollaus veti Rehnin pisteet miinukselle. Ensinnäkin käytös tentissä oli yksinkertaisesti huonoa (tylyttävä tyyli kommentissa Halla-Aholle ja ei kuunnellut häntä ja ollut valmis keskustelemaan/tarkentamaan ja ehkä korjaamaankin kantaansa) ja lisäksi koko mielipiteen typeryys. Hänhän liioitteli asian ihan toiseksi, täysi satusetä. Ylen rahoituksesta leikkaaminen ei tarkoita automaattisesti jotain sananvapauden rajoittamista, todellakaan. Tuohan on ihan itsestään selvä asia. Rehn suorastaan valehteli kommentissaan.
En meinaa usein sietää Stubbin tyyliä, mutta en usko, että hänkään käyttäytyisi virallisissa tilaisuuksissa tuolla tavoin ilkeän harkitsemattomasti kuin Rehn.
Vierailija kirjoitti:
"Harkimohan sanoi hyvin, ettei Ylen rahoituksen leikkaus ole sama kuin sen poistaminen kokonaan. "
Ei olekaan mutta jos syy sille miksi pitää leikata on se että Halla-ahon mielestä YLE on joku vasemmiston äänitorvi niin se on aika pelottavaa.
Tässäpä juuri Rehn ja media ei ole kuunnellut haastattelua. Tämän Halla-Aho korjasi eilen, että nimenomaan hän EI ole sanonut noin. Hän on sanonut, että Yleltä voisi leikata, koska leikkauksia tehdään muualtakin.
Hän sanoi, että alkuperäisessä haastattattelussa hän oli lisännyt tuohon leikkaustarpeeseen, että sehän ei poista sitä, että ylen uutisointi on värittynyttä. Tästä siis on tullut väärinymmärrys.
Leikkauksien syy eri, mutta sen lisäksi pitää Yleä vasemmistomyönteisenä. Jälkimmäiseen en ota kantaa, mutta siitä olen Halla-Ahon kanssa samaa mieltä, että "kun yksittäisiltä ihmisiltä joudutaan leikkaamaan ja monesta yhteisestä hyvästä, niin että elämä kurjistuu,niin mikä pyhä lehmä se Yle on, että siltä ei saisi pientä osaa valtavasta rahoituksesta leikata."
AP
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mollaamista, kun esimerkin voimin ilmaisee kantaansa.
Halla-ahohan toimii kuin Orban tai venäjän hallinto: tukahdutetaan oikeat uutiset, vedotaan johonkin piilotettuun salaliittoon ja puhutaan propagandaa kertovasta "valtamediasta".
Ja tuodaan esiin vaihtoehtomedioita ja uutisia, jotka palvelee vain tätä autoritääristä ajatusta ja heidän toivomaa tulevaisuutta!
Olli Rehn on ihan oikeassa!
Niin että kun Halla-aho tuo mielipiteensä esille, niin hän tekee väärin, mutta kun Rehn tuo, niin hän tekee oikein, vaikka haluaa tarkoituksella Halla-ahon sanat väärin. Reppana. Keskustaan ei voi luottaa!
Mutta, jos väki haluaa Rehnin kaltaisen pressaksi, niin syyttäkööt itseään, kun Rehn ei saa mitään aikaan, Putin vie kuin pässiä narusta. 6 vuoden päästä voi olla kusiset paikat Suomella.
Niin, vaan persut saavat haukkua muita. Jos joku muu haukkuu niin siitä pitää tehdä rikosilmoitus! Nih!