Huolimaton mies aiheutti seksikumppanilleen viheliäisen vaivan loppuelämäksi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37673690-f218-4ba3-8122-703e89e871fd
Ei ole varmaan helppoa jos uusii helposti kun jokainen jolla huulessakin herpes tietää kuinka inhottava vaiva kyseessä.
Nyt joutuu tartutettu kumppani pelkäämään loppuelämänsä että tartuttaa uudelle kumppanilleen saman vaivan seksin yhteydessä, jos enään ikinä luottaa miehiin, sääliksi käy.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se nainen tietää ettei saanut sitä muualta. Oliko neitsyt?
Saattoi vaikka olla. Epäilet, ettei asiaa katsottu olevan riittävän uskottavasti niin, että mies oli todennäköinen tartuttaja.
Itse en ollut harrastanut seksiä kymmeneen vuoteen. Miehen kanssa seurustellessa sain herpeksen ensioireet (valtava päänsärky, muutokset genitaalialueella, kuume, lihassärky). Genitaalioireet uusiutuivat sen jälkeen jokaisten kuukautisten yhteydessä. Miten todennäköisenä pidät sitä, että sain taudin joltain edellisistä kumppaneistani?
Mitäs tekemistä tuolla onnasian kanssa? Kävittekö testeissä molemmat, kielsikö mies ettei ole herpestä vaikka oli? Vai harrastitko seksiä ihmisen kanssa, jolta et selvittänyt mitään yksityiskohtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkä luulet että siitä on otettu selvää? Luuletko että poliisilla on joku tietokanta ihmisten yhden illan jutuista?
****
Sinulle on ihan vieras konsepti, että rikoksesta tehdään tutkinta ennen oikeudenkäyntiä ja siinä tällaiset asiat selvitetään. Lisäksi siellä oikeudenkäynnissä on todistajia, joilta asioita kysellään.
Ei ole vieras konsepti, yhtään vetoamatta mihinkään auktoriteettiin mä väittäisin, että tiedän oikeusprosesseista enemmän kuin sinä. Ellet satu olemaan asianajaja. Mutta mitä todistajia luulet kuultavan tapauksessa, jossa käsitellään ihmisen seksihistoriaa?
Lehtijutussa sanottiin, että asiassa arvioitiin vastaajan ja asianomistajan kertomuksia sekä lääketieteen asiantuntijoita. Mitä muita todistajia tai selvityksiä tällaisiin asioihin luulet liittyvän? Millaisia todisteita on olemassa esim omasta seksihistor
Omassa seksihistoriassani on lääketieteelliset todisteet siitä, ettei ole diagnosoituja sp-tauteja, gynekologien kanssa keskusteltu siitä, ettei ole ehkäisyä, kun ei ole seksielämää, lääkäri todennut, ettei ole tarvetta papa:lle kuin seulonnoissa, koska seksiä ei ole. Myös keneltä tahansa ystävistä tai läheisistä voi kysyä käyttäytymisestä. Ja tuollaisessa tapauksessa vielä olisi psykiatrin ja terapeutin lausunnot kyseisestä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se nainen tietää ettei saanut sitä muualta. Oliko neitsyt?
Saattoi vaikka olla. Epäilet, ettei asiaa katsottu olevan riittävän uskottavasti niin, että mies oli todennäköinen tartuttaja.
Itse en ollut harrastanut seksiä kymmeneen vuoteen. Miehen kanssa seurustellessa sain herpeksen ensioireet (valtava päänsärky, muutokset genitaalialueella, kuume, lihassärky). Genitaalioireet uusiutuivat sen jälkeen jokaisten kuukautisten yhteydessä. Miten todennäköisenä pidät sitä, että sain taudin joltain edellisistä kumppaneistani?
Mitäs tekemistä tuolla onnasian kanssa? Kävittekö testeissä molemmat, kielsikö mies ettei ole herpestä vaikka oli? Vai harrastitko seksiä ihmisen kanssa, jolta et selvittänyt mitään yksityiskohtaa?
Sitä tekemistä, että joskus on todella helppo osoittaa se, mistä tartunta on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkä luulet että siitä on otettu selvää? Luuletko että poliisilla on joku tietokanta ihmisten yhden illan jutuista?
****
Sinulle on ihan vieras konsepti, että rikoksesta tehdään tutkinta ennen oikeudenkäyntiä ja siinä tällaiset asiat selvitetään. Lisäksi siellä oikeudenkäynnissä on todistajia, joilta asioita kysellään.
Ei ole vieras konsepti, yhtään vetoamatta mihinkään auktoriteettiin mä väittäisin, että tiedän oikeusprosesseista enemmän kuin sinä. Ellet satu olemaan asianajaja. Mutta mitä todistajia luulet kuultavan tapauksessa, jossa käsitellään ihmisen seksihistoriaa?
Lehtijutussa sanottiin, että asiassa arvioitiin vastaajan ja asianomistajan kertomuksia sekä lääketieteen asiantuntijoita. Mitä muita todistajia tai selvityksiä tällaisiin asioihin luulet liittyvän? Mill
Toisin sanoen on paljon todisteita siitä, että sinä väität, että et harrasta seksiä. E
Eikös sama ilmiö näy myös näissä valeraiskauksissakin? Naisen subjektiivinen kokemus otetaan huomioon. Siksi olen jokaiselle miespuoleiselle ystävälle sanonut, että tallenna keskustelu kännykkään, kun aina joku voi tulla katumapäälle
Joo, ja nuo kusipäät osaavat kyllä hommansa. Olen aika varma, että tapaus, joka käytti minua hyväkseen, nauhoitti seksin. Hän halusi suusanallisen suostumuksen ja lisäksi puhui asioita, jotka eivät sopineet tilanteeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkä luulet että siitä on otettu selvää? Luuletko että poliisilla on joku tietokanta ihmisten yhden illan jutuista?
****
Sinulle on ihan vieras konsepti, että rikoksesta tehdään tutkinta ennen oikeudenkäyntiä ja siinä tällaiset asiat selvitetään. Lisäksi siellä oikeudenkäynnissä on todistajia, joilta asioita kysellään.
Jos tämän tarinan mies olisi pitänyt seksikumppaninsa täysin omana tietonaan, niin mistäpä niitä todistajiakaan olisi saatu? Lehti-ilmoituksellako?
Kyselty hänen elinpiiristään?
Niinpä tietysti! Kukapa meistä ei lähtisi oikeuteen todistamaan lähipiiriimme kuuluvan miehen seksielämästä. Jonka niin virheettömästi tiedämme läpikotaisin.
Vierailija kirjoitti:
Hei, huuliherpes on ihan eri kaliiperia kuin HSV2. Se voi olla todella kivulias, pitkä ja vaarallinen, edetä jopa aivoihin.
Enpä ole pahemmin huuliherpestä joutunut hoitamaan, ilmestyy pariksi päiväksi vuoden tai muutaman välein ja siinä se. Sukuelinherpekseen syönyt (kalliita) lääkkeitä puolen vuoden estokuurin ja lisäksi yksittäisiä kuureja. Ja se kipu ei ole mitenkään mukavaa. Eikä tieto siitä, että seksuaalisuus on pilalla.
HÖPÖHÖPÖ
Ei ole mitään huuliherpestä tai "normaalia" vaan on vain kaksi herpesvirusta 1 ja 2! Molemmat voivat esiintyä ylä/alapäässä ja levitä sieltä muualle. Herpekset leviävät toodella tehokkaasti myös kontaktilajeissa kvg herpes gladiatorum ja nyt sitten kaikki painijat/nyrkkeilijät sun muut haastaman toisiaan oikeuteen SEKSITAUDIN levittämisestä TAHALLAAN!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkä luulet että siitä on otettu selvää? Luuletko että poliisilla on joku tietokanta ihmisten yhden illan jutuista?
****
Sinulle on ihan vieras konsepti, että rikoksesta tehdään tutkinta ennen oikeudenkäyntiä ja siinä tällaiset asiat selvitetään. Lisäksi siellä oikeudenkäynnissä on todistajia, joilta asioita kysellään.
Ei ole vieras konsepti, yhtään vetoamatta mihinkään auktoriteettiin mä väittäisin, että tiedän oikeusprosesseista enemmän kuin sinä. Ellet satu olemaan asianajaja. Mutta mitä todistajia luulet kuultavan tapauksessa, jossa käsitellään ihmisen seksihistoriaa?
Lehtijutussa sanottiin, että asiassa arvioitiin vastaajan ja asianomistajan kertomuksia sekä lääketieteen asiantuntijoita. Mitä muita todistajia tai selvityksiä tällaisiin asioihin luulet liittyvän? Mill
Okei. Jos otetaan oikeustapauksen "tekijä" mies. Jos hänen sukupuolitautitestit on olleet aina puhtaat, ja on harrastanut pelkästään Tinder-irtoseksiä ja maksullisia, muttei ole kertonut niistä kenellekään, niin se voi lyödä tiskiin ihan samanlaiset "todisteet" kuin sinäkin.
Tosiaan yli 50% suomalaisista on herpesviruksen kantaja, ja sukupuolitautien testeissä ei normaalisti testata herpestä. Eli ei nyt lähitulevaisuudessa taida muita oikeudenkäyntejä enää mahtua käräjäsaleihin kun kaikki jonkun viruksen toiselta saaneet alkavat haastaa toinen toisiaan oikeuteen isojen rahojen toivoissa. Mielestäni ei edes tapoissa makseta noin isoja kärsimyskorvauksia eli ei tämä suomalainen oikeuskäytäntö nyt taaskaan oikein nappaa. ps oliko taas muuten itä-Suomen käräjäoikeus, sieltähän näitä kukkasia pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei ole niin naiivi, että kuvittelee tuollaisen miehen kertovan herpesriskistä kysyttäessä. Taudeistahan oli keskusteltu, mutta näppärästi unohtui mainita se herpes.
Miksei nainen kysynyt mieheltä enempää vaan tyytyi siihen, että sukupuolitautitestit oli puhtaat? Luulisi omasta terveydestään kiinnostuneen ihmisen ottavan asioista paremmin selvää, koska rutiinitestit ei todellakaan kerro kaikkea.
Sitä juuri koitin sanoa, että mies ei olisi kertonut kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukkimiehen kirjanpitoon JÄLLEEN yksi viiva lisää, miksi suomalaiset naiset kannattaa kiertää parimetrisen kepin kanssa.
Niistä ei ole miehelle mitään muuta kuin elämäänsä kurjistavia vaihtoehtoja tiedossa, ja niitä vaihtoehtoja yhdistää aina lompakon tyhjentyminen. Useimmiten loppuiäksi.
Kerrotko miten miehen lompakon saa tyhjennettyä loppuiäksi? Todellakin kiinnostaa, olen kyllästynyt työntekoon!
HULLU!
Minä mikään rotupetturi ole ja ala viholliselle lyömäaseita käsiin antamaan! Mene sinne töihisi, ja yritä EDES kerrankin tehdä jotain sen rahasi eteen. Sehän tiedossa kyllä on, että teidän naisten "työnteko" on yksi vitsi, mutta yritä edes.
Kiva että sentään esittelet itsesi aluksi. Sekin on kiva, että kerrot mitä rataa teillä ajatus kulkee. Vai että ihan rotu olette. Mitäs te niille pettureille sitten teette?
Niin, ei olla mies-rotua pettämässä, koska Bros before hos. Ja jotka kusee yhteisen puroon, niin ne siirtyy soselinjalle ja dieetille. Ikenillä kun on ikävä syödä jäykkää ruokaa, sen jälkeen kun on vähän keskusteltu miesten kesken siitä rotupetturuudesta.
Tätä "uhria" ei pakotettu mihinkään, vaan hän päätti ihan itse harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa, jolta ei ollut testattu herpestä. Terveydenhuollon ammattilaiset ei ollut pitänyt herpeksen testaamista tarpeellisena, kun mies oli hakeutunut sukupuolitautitesteihin. Mies ei tiennyt tartunnastaan, joten miksi tämä on taas miehen vika? Missä on "uhrin" vastuu siitä millaisia riskejä hän päätti ottaa?
Toivottavasti tämä "uhri" tajuaa jatkossa ajatella enemmän ylä- kuin alapäällään. Samoin kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Tätä "uhria" ei pakotettu mihinkään, vaan hän päätti ihan itse harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa, jolta ei ollut testattu herpestä. Terveydenhuollon ammattilaiset ei ollut pitänyt herpeksen testaamista tarpeellisena, kun mies oli hakeutunut sukupuolitautitesteihin. Mies ei tiennyt tartunnastaan, joten miksi tämä on taas miehen vika? Missä on "uhrin" vastuu siitä millaisia riskejä hän päätti ottaa?
Toivottavasti tämä "uhri" tajuaa jatkossa ajatella enemmän ylä- kuin alapäällään. Samoin kuin kaikki muutkin.
Sen tiedämme, että jotain tässä casessa oli, koska tuomio on annettu ja ylipäätään syyttämiskynnys ylitetty. Se, että sinä ja minä emme tiedä mitä se oli, ei poista sen olemassaoloa.
Kuule, kannattaa ihan rehellisesti tuoda oma tilanne esiin niissä hetkissä, kun alapää haluaisi toimintaa valheella millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Hän sai sen joltain huolimattomalta naiselta.
Miksi hän oli niin tyhmä että ei käyttänyt ehkäisyä jos kerran tiesi että naisella on herpes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä "uhria" ei pakotettu mihinkään, vaan hän päätti ihan itse harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa, jolta ei ollut testattu herpestä. Terveydenhuollon ammattilaiset ei ollut pitänyt herpeksen testaamista tarpeellisena, kun mies oli hakeutunut sukupuolitautitesteihin. Mies ei tiennyt tartunnastaan, joten miksi tämä on taas miehen vika? Missä on "uhrin" vastuu siitä millaisia riskejä hän päätti ottaa?
Toivottavasti tämä "uhri" tajuaa jatkossa ajatella enemmän ylä- kuin alapäällään. Samoin kuin kaikki muutkin.
Sen tiedämme, että jotain tässä casessa oli, koska tuomio on annettu ja ylipäätään syyttämiskynnys ylitetty. Se, että sinä ja minä emme tiedä mitä se oli, ei poista sen olemassaoloa.
Kuule, kannattaa ihan rehellisesti tuoda oma tilanne esiin niissä hetkissä, kun alapää haluaisi toimintaa valheella millä hyvänsä.
Kannattaa kysyä muustakin kuin pelkistä sukupuolitautitesteistä ennen kuin päästää uuden kultamunan sisäänsä. Ei pidä olla tyhmä ja kuvitella, että pelkät testit kertoisi kaiken.
Ihmisen pitäisi saada olla tyhmäkin ilman, että sitä käytetään hyväksi.En viittaa nyt tähän caseen vaan ihan yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen pitäisi saada olla tyhmäkin ilman, että sitä käytetään hyväksi.En viittaa nyt tähän caseen vaan ihan yleisesti.
Onko tyhmyys vain naisten oikeus? Miksei mies saanut olla tyhmä ja kuvitella, että kaikki on ok kun nainen ei kysellyt enempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen pitäisi saada olla tyhmäkin ilman, että sitä käytetään hyväksi.En viittaa nyt tähän caseen vaan ihan yleisesti.
Onko tyhmyys vain naisten oikeus? Miksei mies saanut olla tyhmä ja kuvitella, että kaikki on ok kun nainen ei kysellyt enempää?
Ei herpes ole ikinä ok, kysytään siitä tai ei.
Herpesinfektio saadaan usein äidiltä synnytyskanavasta. Aika suuri osa väestöstä kantaa jompaa kumpaa herpesvirusta.
Kaikki ei oo niinku sä ja juorua lähipiirilleen aina ku harrastaa seksiä.