Huolimaton mies aiheutti seksikumppanilleen viheliäisen vaivan loppuelämäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kaikkien jotka harrastaa seksiä pitäisi erikseen ilmoittaa että "minulla saattaa olla herpes" koska se pitää noin 100% kaikilla paikkansa. Jolloin sen ilmoittaminen on turhaa.

Joo se pitää laittaa siihen samaan suostumuslomakkeeseen, jolla estetään raiskaussyytökset, "en oikeasti halunnutkaan, vaikka kännissä teki mieli". 

Ei ole mitään suostumus juttua. Se oli vain höpinää joka oli ja meni edellisen laittoman hallituksen poistuessa. Mikään ei muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kaikkien jotka harrastaa seksiä pitäisi erikseen ilmoittaa että "minulla saattaa olla herpes" koska se pitää noin 100% kaikilla paikkansa. Jolloin sen ilmoittaminen on turhaa.

Joo se pitää laittaa siihen samaan suostumuslomakkeeseen, jolla estetään raiskaussyytökset, "en oikeasti halunnutkaan, vaikka kännissä teki mieli". 

Ei ole mitään suostumus juttua. Se oli vain höpinää joka oli ja meni edellisen laittoman hallituksen poistuessa. Mikään ei muuttunut.

Jokainen yläpäästään terve seuraa kumppaninsa aktiivista suostumusta tilanteessa.

Jo se, että joku tarjoaisi suostumuskaavaketta allekirjoitettavaksi tekisi sen, että allekirjoittaisin vain painostettuna, samoin kuin jouduin antamaan toisenlaisen suostumuksen painostettuna - enkä valitettavasti ole lainkaan ainoa.

El nyt jokainen voi sitten vaati entisltiä kumppaneilta kymppitonneja helppoa rahaa kun väittää saanensa herpeksen :DDD koska käytännössä 50% parikymppisistä on hsv1 ta hsv2 ja 50v jo yli 90% on toinen tai molemat! :DDD ja ne voivat olla kumpikin yläpäässä tai alapäässä tai vaikka kynsivallissa...

Ja juuri kukaan ei testaa itseään näiden osalta, kun ne eivät kuulu siihen "otettiin kaikki testit" koska ne käytännössä on kaikilla ihmisillä ja pitäisi muutama kymppi itse maksaa....

Jotkut miehet ovat olleet vähän suurpiirteisiä noissa asioissa. Äkkiä unohtuu, jos ei ole oireita? Jotkut ottavat vähän alkoholiakin viikonloppuna. Herpes ei ole silti kiva seuralainen elimistössä.

Vierailija kirjoitti:

"Viheliäisen vaivan" 

 

Joopa joo. Tostako saa 15 000 euroa korvauksia? Mulla on HSV2 ja se on oireillu tasan kerran, sillon ku tarttu. Ehkä viikon päivät kirveli intiimialueella. Sen jälkeen ei ole oireillut kertaakaan.

Ei haittaa elämää pätkääkään. Kondomi käytössä niin kuin muutenkin pitäisi olla, ja vakituisissa suhteissa kerron kumppanille asiasta. Suurin osa ollut asian kanssa ihan OK, ja ne pari jotka ei oo on perustaneet kantansa joko väärään tietoon, voimakkaisiin ennakkoluuloihin tai tiukkapipoisiin arvoihin, joten ihan hyvä vaan että on jatkettu eri teitä.

Etkö ymmärrä, että sama sairaus voi olla joillain paljon pahempi kuin toisilla? Kaikilla HSV2 ei aiheuta koskaan mitään oireita, jotkut selviää vähillä oireilla, kun taas osa oireilee usein ja voimakkaasti. Lisäksi jotkut saa oireensa pysymään hyvin kurissa lääkkeiden avulla, kun taas toisiin lääkkeet ei tehoa tai niillä on pahoja sivuvaikutuksia. Korvauksia ei määrätäkään sen perusteella, mikä diagnoosi paperissa lukee, vaan sen perusteella kuinka paljon haittaa diagnoosista todellisuudessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viheliäisen vaivan" 

 

Joopa joo. Tostako saa 15 000 euroa korvauksia? Mulla on HSV2 ja se on oireillu tasan kerran, sillon ku tarttu. Ehkä viikon päivät kirveli intiimialueella. Sen jälkeen ei ole oireillut kertaakaan.

Ei haittaa elämää pätkääkään. Kondomi käytössä niin kuin muutenkin pitäisi olla, ja vakituisissa suhteissa kerron kumppanille asiasta. Suurin osa ollut asian kanssa ihan OK, ja ne pari jotka ei oo on perustaneet kantansa joko väärään tietoon, voimakkaisiin ennakkoluuloihin tai tiukkapipoisiin arvoihin, joten ihan hyvä vaan että on jatkettu eri teitä.

Etkö ymmärrä, että sama sairaus voi olla joillain paljon pahempi kuin toisilla? Kaikilla HSV2 ei aiheuta koskaan mitään oireita, jotkut selviää vähillä oireilla, kun taas osa oireilee usein ja voimakkaasti. Lisäksi jotkut saa oireensa pysymään hyvin kurissa lääkkeide

Niinhän se on. Jotkut sairastaa vesirokon kerran, eikä se koskaan enää häiritse. Toiset kärvistelevät vyöruusun kanssa, joka on todella kivulias ja ikävä sairaus. Voiko tällöin haastaa oikeuteen sen joka tartutti vesirokon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen se on 20 prosentilla, turha normalisoida sairasta asiaa ja syyllistää uhreja."

Eli aika normaalia, about yhtä normaalia kuin vaikka kokoomuksen äänestäminen. Syytäkin normalisoida.

Plus se että kukaan ei käytännössä voi varmuudella tietää kantaako, niin se että riski on olemassa koskee suunnilleen kaikkia.

Siinä tapauksessa meillä olisi diktatuuri. Ymmärrätkö, että on aika eri asia, onko veroprosenttisi 20 vai 100.

 

Pitääkö vääntää rautalangasta. Se on noin 20 prosentilla, mutta nämä 20% eivät tiedä ketä he ovat. Valtaosa kantaa tietämättään, eivätkä edes testit sitä varmuudella näytä. Eli 100% kuuluu siihen porukkaan, jotka saattaa olla osa sitä 20% jolla se on.

Sullakin saattaa oll

 

Ihan nopealla googlauksella sinullekin selviäisi, että nimenomaan 20% kansasta kantaa HSV2sta. HSV1sen osuus on jotain 50%. Isolla osalla kumpikaan ei oireile.   

Vierailija kirjoitti:

"Viheliäisen vaivan" 

 

Joopa joo. Tostako saa 15 000 euroa korvauksia? Mulla on HSV2 ja se on oireillu tasan kerran, sillon ku tarttu. Ehkä viikon päivät kirveli intiimialueella. Sen jälkeen ei ole oireillut kertaakaan.

Ei haittaa elämää pätkääkään. Kondomi käytössä niin kuin muutenkin pitäisi olla, ja vakituisissa suhteissa kerron kumppanille asiasta. Suurin osa ollut asian kanssa ihan OK, ja ne pari jotka ei oo on perustaneet kantansa joko väärään tietoon, voimakkaisiin ennakkoluuloihin tai tiukkapipoisiin arvoihin, joten ihan hyvä vaan että on jatkettu eri teitä.

Tuolla logiikalla mies ei voinut millään tehdä mitään väärää, koska hänellä herpes oli täysin oireeton. Mitä haittaa siitä on, jos tartuttaa oireita aiheuttamattoman viruksen toiseen?

Linnaan vaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen pitäisi saada olla tyhmäkin ilman, että sitä käytetään hyväksi.En viittaa nyt tähän caseen vaan ihan yleisesti. 

Onko tyhmyys vain naisten oikeus? Miksei mies saanut olla tyhmä ja kuvitella, että kaikki on ok kun nainen ei kysellyt enempää?

Tyhmyydestä sakotetaan molempia osapuolia. Nainen sai tyhmyttään taudin ja oireet ja mies sai tyhmyyttään vahingonkorvausvastuun. 

Varmaan nämä ovat suuri osa sellaisia, etteivät kerro kantavansa virusta tai haluaa unohtaa koko asian varsinkin jos ei oireita. Ja sitten kun ilmi tulee, niin ollaan, että en tiennyt olevani viruksen kantaja. Miten voivat olla niin hirviöitä, että tartuttaa tahallisesti ja pilaa kenties toisen loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan nämä ovat suuri osa sellaisia, etteivät kerro kantavansa virusta tai haluaa unohtaa koko asian varsinkin jos ei oireita. Ja sitten kun ilmi tulee, niin ollaan, että en tiennyt olevani viruksen kantaja. Miten voivat olla niin hirviöitä, että tartuttaa tahallisesti ja pilaa kenties toisen loppuelämän.

Miksi väität, että mies tartutti naisen tahallaan? Se mieshän ei tiennyt tartunnastaan. Ties vaikka se olisi pannut yhden ainoan kerran kortsu päällä naista, joka oli silloin täysin oireeton, ja piti tartuntariskiä niin pienenä ettei siitä tarvitse kertoa erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan nämä ovat suuri osa sellaisia, etteivät kerro kantavansa virusta tai haluaa unohtaa koko asian varsinkin jos ei oireita. Ja sitten kun ilmi tulee, niin ollaan, että en tiennyt olevani viruksen kantaja. Miten voivat olla niin hirviöitä, että tartuttaa tahallisesti ja pilaa kenties toisen loppuelämän.

Miksi väität, että mies tartutti naisen tahallaan? Se mieshän ei tiennyt tartunnastaan. Ties vaikka se olisi pannut yhden ainoan kerran kortsu päällä naista, joka oli silloin täysin oireeton, ja piti tartuntariskiä niin pienenä ettei siitä tarvitse kertoa erikseen.

Eiköhän kannata jättää se tartuntariskin arviointi hänelle, jolle se tartunta tulee, jos on tullakseen!

Ikinä ei pidä tehdä päätöksiä toisen puolesta, etenkään tuollaisissa asioissa, joilla on kauaskantoiset seuraukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan nämä ovat suuri osa sellaisia, etteivät kerro kantavansa virusta tai haluaa unohtaa koko asian varsinkin jos ei oireita. Ja sitten kun ilmi tulee, niin ollaan, että en tiennyt olevani viruksen kantaja. Miten voivat olla niin hirviöitä, että tartuttaa tahallisesti ja pilaa kenties toisen loppuelämän.

Miksi väität, että mies tartutti naisen tahallaan? Se mieshän ei tiennyt tartunnastaan. Ties vaikka se olisi pannut yhden ainoan kerran kortsu päällä naista, joka oli silloin täysin oireeton, ja piti tartuntariskiä niin pienenä ettei siitä tarvitse kertoa erikseen.

Eiköhän kannata jättää se tartuntariskin arviointi hänelle, jolle se tartunta tulee, jos on tullakseen!

Ikinä ei pidä tehdä päätöksiä toisen puolesta, etenkään tuollaisissa asioissa, joilla on kauaskantoiset seuraukset.&nbs

Jankuti jankuti. Mies ei tehnyt mitään päätöksiä kenenkään puolesta vaan kertoi käyneensä sukupuolitautitesteissä ja saaneensa niistä puhtaat paperit. Miksei nainen kysynyt enempää, jos halusi välttyä tällaisilta riskeiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan nämä ovat suuri osa sellaisia, etteivät kerro kantavansa virusta tai haluaa unohtaa koko asian varsinkin jos ei oireita. Ja sitten kun ilmi tulee, niin ollaan, että en tiennyt olevani viruksen kantaja. Miten voivat olla niin hirviöitä, että tartuttaa tahallisesti ja pilaa kenties toisen loppuelämän.

Miksi väität, että mies tartutti naisen tahallaan? Se mieshän ei tiennyt tartunnastaan. Ties vaikka se olisi pannut yhden ainoan kerran kortsu päällä naista, joka oli silloin täysin oireeton, ja piti tartuntariskiä niin pienenä ettei siitä tarvitse kertoa erikseen.

Eiköhän kannata jättää se tartuntariskin arviointi hänelle, jolle se tartunta tulee, jos on tullakseen!

Ikinä ei pidä tehdä päätöksiä toisen puolesta, etenkään tuollaisiss

Jankuti jankuti. Mies ei tehnyt mitään päätöksiä kenenkään puolesta vaan kertoi käyneensä sukupuolitautitesteissä ja saaneensa niistä puhtaat paperit. Miksei nainen kysynyt enempää, jos halusi välttyä tällaisilta riskeiltä?

Tuo on muuten toksisen ihmisen merkki, että jättää kaiken kysyjän vastuulle. Jos sinulta kysytään, petitkö perjantaina baarissa niin sanot, että et tietenkään, koska teknisesti oli jo lauantain puolella...

Jos puhutaan sukupuolitaudeista puolin ja toisin ja on selvää, että henkilö x kysyy niistä halutakseen pysyä terveenä, niin y tuo esille kaiken asiaan liittyvän informaation eikä jätä sitä sen varaan, onko x osannut tehdä riittävän kattavan kyselylomakkeen vai ei. Muu on toksista kusipäisyyttä tai silkkaa piittaamattomuutta toisen elämästä ja on kyllä opetuksensa ansainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan nämä ovat suuri osa sellaisia, etteivät kerro kantavansa virusta tai haluaa unohtaa koko asian varsinkin jos ei oireita. Ja sitten kun ilmi tulee, niin ollaan, että en tiennyt olevani viruksen kantaja. Miten voivat olla niin hirviöitä, että tartuttaa tahallisesti ja pilaa kenties toisen loppuelämän.

Miksi väität, että mies tartutti naisen tahallaan? Se mieshän ei tiennyt tartunnastaan. Ties vaikka se olisi pannut yhden ainoan kerran kortsu päällä naista, joka oli silloin täysin oireeton, ja piti tartuntariskiä niin pienenä ettei siitä tarvitse kertoa erikseen.

Eiköhän kannata jättää se tartuntariskin arviointi hänelle, jolle se tartunta tulee, jos on tullakseen!

Ikinä ei pidä tehdä p

Herpes on yleinen tauti ja usein oireeton, eikä edes kondomi tarjoa kovin tehokasta suojaa sitä vastaan. Miksei nainen kysynyt kunnolla miehen aiemmista seksikumppaneista, jos halusi arvioida kuinka suuri riski taudeille on? Kyllä mua ainakin kiinnostaisi miehen seksikumppaneiden määrän ja käytetyn ehkäisyn lisäksi, onko joku aiemmista seksikumppaneista esim. levitellyt haarojaan vähän kaikille vastaantulijoille vai onko ne kaikki suhtautunut taudeilta suojautumiseen vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan nämä ovat suuri osa sellaisia, etteivät kerro kantavansa virusta tai haluaa unohtaa koko asian varsinkin jos ei oireita. Ja sitten kun ilmi tulee, niin ollaan, että en tiennyt olevani viruksen kantaja. Miten voivat olla niin hirviöitä, että tartuttaa tahallisesti ja pilaa kenties toisen loppuelämän.

Miksi väität, että mies tartutti naisen tahallaan? Se mieshän ei tiennyt tartunnastaan. Ties vaikka se olisi pannut yhden ainoan kerran kortsu päällä naista, joka oli silloin täysin oireeton, ja piti tartuntariskiä niin pienenä ettei siitä tarvitse kertoa erikseen.

Eiköhän kannata jättää se tartuntariskin arviointi hänelle, jolle se tartunta tulee, j

Herpes on yleinen tauti ja usein oireeton, eikä edes kondomi tarjoa kovin tehokasta suojaa sitä vastaan. Miksei nainen kysynyt kunnolla miehen aiemmista seksikumppaneista, jos halusi arvioida kuinka suuri riski taudeille on? Kyllä mua ainakin kiinnostaisi miehen seksikumppaneiden määrän ja käytetyn ehkäisyn lisäksi, onko joku aiemmista seksikumppaneista esim. levitellyt haarojaan vähän kaikille vastaantulijoille vai onko ne kaikki suhtautunut taudeilta suojautumiseen vakavasti.

Aina voi kysyä, mutta se ei takaa vastausta, kuten ylläkin mainitaan, että jätetään sujuvasti kertomatta asioita, joita ei osata kysyä. Minulle mies esitti, että on ollut kaksikymmentä vuotta naimisissa hyvä perheenisä. Jätti kertomatta, että pani kaikkea liikkuvaa ne samat vuodet, luultavasti myös niitä ennen ja niiden jälkeen. 

Osaatko matikkaa? Joka viidennellä suomalaisella aikuisella on genitaaliherpes, eikä valtaosa tiedä tartunnastaan. Se tarkoittaa sitä, että jos miehellä on ollut edes 4 seksikumppania, todennäköisesti vähintään yhdellä niistä on ollut genitaaliherpes. Tämä siis täysin riippumatta siitä, tietääkö mies harrastaneensa seksiä genitaaliherpestä sairastaneen naisen kanssa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Osaatko matikkaa? Joka viidennellä suomalaisella aikuisella on genitaaliherpes, eikä valtaosa tiedä tartunnastaan. Se tarkoittaa sitä, että jos miehellä on ollut edes 4 seksikumppania, todennäköisesti vähintään yhdellä niistä on ollut genitaaliherpes. Tämä siis täysin riippumatta siitä, tietääkö mies harrastaneensa seksiä genitaaliherpestä sairastaneen naisen kanssa vai ei.

Eikö pikemmin viisi? 

Mutta toisaalta, jos miehellä on ollut neljä seksikumppania, jotka eivät harrasta irtoseksiä, on todennäköisyys ehkä 1/20 ja taas jos on ollut kymmenen irtosuhteita harrastavaa kumppania on noustu jyrkässä kulmassa todennäköisyyteen 1/2.

Tässä ketjussa on ihmisiä, jotka kuvittelevat kaikkien olevan tautisia paneskelijoita, kun he itsekin ovat. Ei se mene niin. Ja on todella kusipäistä huijata niitä toisia ihmisiä teidän omiin juttuihinne, joiden kuvittelette olevan kaikille arkipäivää ja siksi ette edes mainitse niistä.