Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten voisi lisätä viehättävyyttään miesten silmissä?
15.01.2024 |
Tavoitteena saada vihdoin parisuhde, mutta tunnun olevan ihan ilmaa kaikille. Treffeillä joskus oon käynyt, mutta lähinnä olen vaan tuottanut pettymyksen vastapuolelle ja lopputuloksena on ollut "ei kipinää" vaikka omasta mielestä on ollut mukavaa ja juttua on riittänyt.
Olen juuri ja juuri normaalipainon puolella, hiukset on keskipitkät ja normaalipaksuiset, en kauheasti meikkaa, silmät on pienet ja kasvot muutenkin mitättömän näköiset kapeine huulineen.
En millään haluaisi mitään huulitäytteitä, ripsijatkeita tai silikoneja, joten älkää ehdottako niitä.
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
hoikka ja klassinen pukeutuminen
Klassinen pukeutuminen miellyttää niitä miehiä, joita miellyttää klassinen pukeutuminen. Kaikkia ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi sanoa tätä mutta hyvällä ulkonäöllä on paljon merkitystä. Jos on orastavat jenkkakahvat, väsynyt yleisilme ja meikitön naama niin ei miehet pidä sellaista viehättävänä. Nykyinen treffibuumi on armotonta, parhaimman näköiset viedään heti ja vaatimattomammat jäävät sinne jonnekin...
"Niin, en siis tarkoittanut, että instababet, alusvaatemallit ja huumediilerit olisivat "ihmeolentoja", vaan tarkoitin sitä, että valtaosan deittailuun nuo eivät liity millään lailla. "
Yritin omassa viestissäni selventää sitä millä tavalla he todellakin liittyvät kaikkien ihmisten deittailuun erilaisten arvostusten kautta. Mikä ilmenee täälläkin keskustelussa päivittäin. Ketjun aihekin on se sama.
Miehet sanovat suu vaahdossa ettei ulkonäöllä ole väliä. Kummasti kuitenkin hyväkroppaiset voimistelijatytöt ja treenitytöt saavat hyvää palautetta kakslahkeisilta. Varmasti haluaisivat sellaisen naisystäväkseen mutta ei oma ulkonäkö riitä siihen.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi sanoa tätä mutta hyvällä ulkonäöllä on paljon merkitystä. Jos on orastavat jenkkakahvat, väsynyt yleisilme ja meikitön naama niin ei miehet pidä sellaista viehättävänä. Nykyinen treffibuumi on armotonta, parhaimman näköiset viedään heti ja vaatimattomammat jäävät sinne jonnekin...
Tarkoitatko, että kukaan ei kiinnostu eikä tunne vetoa muihin kuin täydellisiin tai virheettömiin ihmisiin? Eli jos ihmisellä on vaikka orastavat jenkkakahvat tai meikitön naama, hän ei voi saada suhdetta, tai ainakaan kukaan ei voi aidosti kiinnostua hänestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä meikkaa, mutta meikkaa kuitenkin.
Laihduta, mutta älä liikaa.
Klassiset vaatteet, mutta muista persoonallisuus. Just joo...
Aloittajalle sanoisin et keskity ulkonäön sijaan siihen minkälaisen suhteen haluat. Minkä luonteisen miehen haluat. Arvoja, periaatteita. Pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä. Ja ennen kaikkea ole oma itsesi. Jos olet introvertti kotihiiri niin silloin on turhaa ja tyhmää esittää olevansa extrovertti bimbo böönä.
Vierailija kirjoitti:
Älä meikkaa, mutta meikkaa kuitenkin.
Laihduta, mutta älä liikaa.
Klassiset vaatteet, mutta muista persoonallisuus. Just joo...
Aloittajalle sanoisin et keskity ulkonäön sijaan siihen minkälaisen suhteen haluat. Minkä luonteisen miehen haluat. Arvoja, periaatteita. Pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä. Ja ennen kaikkea ole oma itsesi. Jos olet introvertti kotihiiri niin silloin on turhaa ja tyhmää esittää olevansa extrovertti bimbo böönä.
Ap:n ongelmahan oli se että hän kyllä tietää millaisista miehistä pitää, mutta nämä eivät tunne häntä kohtaan kipinää. Taitaa olla aika harvinainen tilanne, ettei tiedä millaista kumppania haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä meikkaa, mutta meikkaa kuitenkin.
Laihduta, mutta älä liikaa.
Klassiset vaatteet, mutta muista persoonallisuus. Just joo...
Aloittajalle sanoisin et keskity ulkonäön sijaan siihen minkälaisen suhteen haluat. Minkä luonteisen miehen haluat. Arvoja, periaatteita. Pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä. Ja ennen kaikkea ole oma itsesi. Jos olet introvertti kotihiiri niin silloin on turhaa ja tyhmää esittää olevansa extrovertti bimbo böönä.
Ap:n ongelmahan oli se että hän kyllä tietää millaisista miehistä pitää, mutta nämä eivät tunne häntä kohtaan kipinää. Taitaa olla aika harvinainen tilanne, ettei tiedä millaista kumppania haluaisi.
Näin minäkin tulkitsin asian. Ei tässä ongelma taida olla se että AP ei tietäisi minkälaisen miehen tai minkälaisen suhteen hän haluaa. Ongelma on enemmänkin se että AP ei kykene herättämään niiden miesten kiinnostusta, joista hän itse on kiinnostunut.
Itse neuvoisin AP:ta nimenomaan panostamaan kaikki pelimerkit ulkonäön parantamiseen. Koska jos et kykene herättämään mitään kipinää itseäsi kiinnostavissa miehissä, sinulla on lähes olemattomat mahdollisuudet sellainen mies saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanovat suu vaahdossa ettei ulkonäöllä ole väliä. Kummasti kuitenkin hyväkroppaiset voimistelijatytöt ja treenitytöt saavat hyvää palautetta kakslahkeisilta. Varmasti haluaisivat sellaisen naisystäväkseen mutta ei oma ulkonäkö riitä siihen.
"Miehet sanovat suu vaahdossa ettei ulkonäöllä ole väliä."
No ei kyllä todellakaan sano 😀 en tosielämän puolella muista ikinä kuulleeni kenenkään miehen sanovan noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä meikkaa, mutta meikkaa kuitenkin.
Laihduta, mutta älä liikaa.
Klassiset vaatteet, mutta muista persoonallisuus. Just joo...
Aloittajalle sanoisin et keskity ulkonäön sijaan siihen minkälaisen suhteen haluat. Minkä luonteisen miehen haluat. Arvoja, periaatteita. Pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä. Ja ennen kaikkea ole oma itsesi. Jos olet introvertti kotihiiri niin silloin on turhaa ja tyhmää esittää olevansa extrovertti bimbo böönä.
Ap:n ongelmahan oli se että hän kyllä tietää millaisista miehistä pitää, mutta nämä eivät tunne häntä kohtaan kipinää. Taitaa olla aika harvinainen tilanne, ettei tiedä millaista kumppania haluaisi.
Näin minäkin tulkitsin asian. Ei tässä ongelma taida olla se että AP ei tietäisi minkälaisen miehen tai minkä
Kyllä ja silloin on kyse ulkonäöstä. Jos kyseessä on Tinder, niin kyse voi olla siitäkin, että kuvat eivät ole vastanneet todellisuutta ja se on huono juttu, koska tulee pettymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskuntaluokkien välisestä eroista (ne ovat samanlaisia kuin kulttuurierot) tuli mieleen vielä se, että täällä on aina puhuttu naisten lyhyestä kukoistuskaudesta nuorena. Tai en muista nyt sitä termiä, mutta aikaisemmin, kun tulin palstalle, sitä käytettiin usein.
Tämän käsilläolevan keskustelun ansiosta ymmärsin, että siinäkin on kyse kulttuurierosta. Nuori instabeibe on pariutumishierarkian huipulla tuossa toisessa, minulle tuntemattomassa maailmassa, ja hänen kukoistuskautensa todella on lyhyt. Koska lihavuus on huomattavasti yleisempaa vähemmän koulutettujen ja vähävaraisten ihmisten joukossa, niin viimeistään kolmekymppisenä nainen on ylipainoinen eikä hän silloin enää ole instabeibe. Koska naisen arvostus perustuu ensisijassa ulkonäköön, hänen tasonsa romahtaa. Eli tuossa maailmassa kukoistuskausi todella on lyhyt.
Palstalla oikeastaan vilisee kyseisen kaltaisia kulttuurieroja ja niistä syntyvät myös useimmat päivittäiset kiistat. On olemassa erilaiset todellisuudet, "kuplat", joista kertova kirja oli toissavuonna tieto-Finlandia-ehdokkaanakin. Yhteiskuntaluokat todella ovat tehneet comebackin, koska kouluissakaan ei enää välttämättä kohdata toinen toisiaan. Viimeksi sama tilanne on ollut silloin, kun kaikki eivät enää jatkanee kansakoulusta oppikouluun. Pk-seudulla ei kohdata edes päiväkodissa enää, joten maailmat voivat jäädä yhtä vieraiksi toisilleen kuin Saksa ja Jemen.
Lyhyt tukkaiset ei kiinnosta kuin bi tai homo poikia luultavasti. Joskus tuntuu että meikkaamalla yritetään olla rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaluokkien välisestä eroista (ne ovat samanlaisia kuin kulttuurierot) tuli mieleen vielä se, että täällä on aina puhuttu naisten lyhyestä kukoistuskaudesta nuorena. Tai en muista nyt sitä termiä, mutta aikaisemmin, kun tulin palstalle, sitä käytettiin usein.
Tämän käsilläolevan keskustelun ansiosta ymmärsin, että siinäkin on kyse kulttuurierosta. Nuori instabeibe on pariutumishierarkian huipulla tuossa toisessa, minulle tuntemattomassa maailmassa, ja hänen kukoistuskautensa todella on lyhyt. Koska lihavuus on huomattavasti yleisempaa vähemmän koulutettujen ja vähävaraisten ihmisten joukossa, niin viimeistään kolmekymppisenä nainen on ylipainoinen eikä hän silloin enää ole instabeibe. Koska naisen arvostus perustuu ensisijassa ulkonäköön, hänen tasonsa romahtaa. Eli tuossa maailmassa kukoistuskausi todella on lyhyt.
Palstalla oikeastaan vilisee kyseisen kaltaisia kulttuurieroja ja niistä syntyvät myös usei
Yleisesti ottaen ihmiset näyttävät paremmalta nuorempina, kuin vanhempina. Ei siis ole mikään valtava mysteeri, miksi nuorilla naisilla on tyypillisesti enemmän vientiä kuin iäkkäämillä naisilla.
"Yleisesti ottaen ihmiset näyttävät paremmalta nuorempina, kuin vanhempina. Ei siis ole mikään valtava mysteeri, miksi nuorilla naisilla on tyypillisesti enemmän vientiä kuin iäkkäämillä naisilla. "
Viestissäni käsittelin palstalla kuvattua naisten kukoituskautta (sillä oli jokin nimitys, mutta en muista sitä), jonka jälkeen nainen on jätettä tai lakastunut ruusu tms. Se oli päivittäin täällä ennen esillä.
Se mitä sanot koskee tavisnaisia, mutta ei miehiä eikä kauniita naisia. Miesten kukoistuskausi on pitkä, jos he ovat komeita. Statusammatissa se kestää jopa 80v. asti. Myös kauniiden naisten kukoituskausi kestää pitkään, mutta riippuu siitä millaiset geenit ovat saaneet.
Nyt tarkoitan siis kysyntää enkä sitä miten laadukas ihminen on.
"nuorilla naisilla on tyypillisesti enemmän vientiä kuin iäkkäämillä naisilla. "
Kysynnästä vielä se, että kysyntä ei sinänsä vielä merkitse mitään, koska se ei vielä tarkoita, että joku löytyisi. Palsta on täynnä ongelmatilanteita, jotka johtuvat siitä.
Hyvin pienellä otannalla (erittäin harva ystävistäni ja tuttavistani on eronnut) vaikuttaa siltä, että kysyntä vaikuttaisi olevan aika pysyvä ilmiö, mitä tulisivat ne tutkimustulokset, joiden mukaan sosiaalinen status on melko pysyvä ihmisellä. Ne ihmiset, joiden on helppo löytää seuraa (siis ystäviäkin), löytävät helposti uuden kumppanin vanhanakin.
Tasoteoria ei käsittele vanhempien ihmisten pariutumista. Minun ajatukseni on, että vanhemmiten ulkonäön merkitys vähenee, mutta ei poistu. Ei todellakaan. Mutta pariutumisen motiiviksi nousee viihtyminen yhdessä, seksimaku yms. jotka ajavat ohi ulkonäkökriteerien, ellei olla liian kaukana omista ulkonäköpreferensseistä.
Jaikki ihmiset ei missään nimessä näytä "paremmalta nuorempana"! Moni alkaa vasta kolmmenkympin korvalla löytää oman tyylinsä, elintavatkin voi olla paremmat kuin nuorena. Olkoon sitten jonkun mielestä harhaa, mutta nyt 40-vuotiaana näytän paremmalta kuin lukioikäisenä. Aivan huippuvuodet oli kolmenkympin puolivälillå, minkä huomasi myös valtavasta määrästä lähestymisyrityksiä ja kehuja.
Jos pitää itsestään huolta ja on hieman onnea että säästyy pahimmilta elämänmurheilta tai sairauksilta, nelikymppisenä on edelleen freesi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta muuttuminen parisuhteen takia olisi tyhmää, joutuisit koko loppuelämäsi esittämään muuta kuin olet. Jos olet tyytyväinen itseesi, etsi mies, jolle olet sopiva itsenäsi juuri nyt.
Varmaan syvimpien persoonallisuuspiirteidensä muuttaminen ja jonkun toisen esittäminen parisuhteen takia on typerää. Kannattaa kuitenkin miettiä, onko esimerkiksi ylipaino, liikkumattomuus, huono meikki tai epäimartelevat vaatteet sellaisia syvimpiä persoonallisuuspiirteitä, joita ei haluaisi muuttaa. Johtuuko vaikka ne lököttävät vaatteet siitä, että ihan aidosti arvostaa niiden mukavuutta yli kaiken vai huonosta itsetunnosta ja siitä, ettei koe olevansa kauniiden vaatteiden arvoinen.
Tämä ei nyt suoranaisesti liittynyt ap:n tilanteeseen vaan ihan yleisenä pohdintana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta muuttuminen parisuhteen takia olisi tyhmää, joutuisit koko loppuelämäsi esittämään muuta kuin olet. Jos olet tyytyväinen itseesi, etsi mies, jolle olet sopiva itsenäsi juuri nyt.
Varmaan syvimpien persoonallisuuspiirteidensä muuttaminen ja jonkun toisen esittäminen parisuhteen takia on typerää. Kannattaa kuitenkin miettiä, onko esimerkiksi ylipaino, liikkumattomuus, huono meikki tai epäimartelevat vaatteet sellaisia syvimpiä persoonallisuuspiirteitä, joita ei haluaisi muuttaa. Johtuuko vaikka ne lököttävät vaatteet siitä, että ihan aidosti arvostaa niiden mukavuutta yli kaiken vai huonosta itsetunnosta ja siitä, ettei koe olevansa kauniiden vaatteiden arvoinen.
Tämä ei nyt suoranaisesti liittynyt ap:n tilanteeseen vaan ihan yleisenä pohdintana.
Samaa mieltä.
Loppujen lopuksi asia on aika yksinkertainen: jos AP on tällä hetkellä näkymätön miehille, eikä hän muuta mitään ulkonäkönsä suhteen, niin hyvin todennäköisesti se tarkoittaa sitä että AP on jatkossakin näkymätön miehille.
Jos teet sitä mitä olet aina tehnyt, tulet saamaan sitä mitä olet aina saanut.
Alue: Aihe vapaa
"Kommentoin vielä toisen kerran tätä viestiä. Aluksi se, että kukaan ei katso listalta huippuominaisuuksia, vaan ne koodataan meihin arvostuksina jo hyvin varhain. Kauneus on arvostettua, samoin komeus. Se ei riipu taustasta, mutta vastapainoksi kauneuden ja komeuden mukana tulee stereotypioita, sillä kauniisiin ja komeisiin liitetään erilaisia stereotypioita ja heitä yritetään eri tavoin horjuttaa. Esimerkiksi komeaa poikaa on hyvin usein kiusattu (ainakin yritetty), koska tyttöjen suosikille ollaan kateellisia.
On melko arroganttia, jos väitetään, ettei ihmisten välillä ole minkäänlaisia hierarkioita - aivan kuin olisi itse kaiken sellaisen ulkopuolella. Alusvaatemallit, instabeibet ja huumediilerit ovat kuitenkin siellä tavanomaisissa ympäristöissään jo leikkikoulusta asti, jos samoista taustoista ollaan kotoisin. Eivät he ole mitään ihmeolentoja, joihin tavallisilla ihmisillä ei olisi kontaktia kuten eivät ole ministerit, pankinjohtajat tai presidentitkään jossain toisessa elämänympäristössä. Arvostushierarkiat syntyvät ihmisten tavanomaisessa elinympäristössä ja vaikuttavat heidän ajatteluunsa myös tavisten liigassa. Mitä enemmän henkilöllä tavisten luokassa on arvostettuja ominaisuuksia, sitä enemmän hänellä on valinnanvaraa. Kun ensimmäistä kertaa luin tasoteoriasta, oli käytössä KTM/N plus ja miinus- nimitykset, jotka kuvastivat keskitason miesten ja naisten kysynnän vaihtelua - mikä mielestäni oli aika järkeenkäyvää.
Pariutuminen ei ole sattumanvaraista ja yksilöllisiä "tavallisten ihmisten" kesken (sanan tavallinen käyttäminenhän jo osoittaa, että uskot hierarkiaan, koska jossain on oltava se ei-tavallinen), koska hierarkiat (arvostukset) eivät ole sattumanvaraisia. Niihin vaikuttaa mm. yhteiskuntaluokka niin kuin tämäkin keskustelu juuri on osoittanut. "
Niin, en siis tarkoittanut, että instababet, alusvaatemallit ja huumediilerit olisivat "ihmeolentoja", vaan tarkoitin sitä, että valtaosan deittailuun nuo eivät liity millään lailla. Valtaosa ei etsi kumppania "instabeibeistä" tai tähtää siihen, että löytäisi itselleen oman huumediilerin. Nämä tällaiset esimerkit hämärtävät keskustelua silloin, kun puhutaan siitä, miten ihmiset etsivät itselleen sopivaa kumppania, johon tuntisivat vetoa. Valtaosa löytää varmaan kumppanin töistä, opiskeluista, vapaa-ajan parista tai jostain deittisovelluksesta. Jatkuvasti ihmiset ihastuvat ja rakastuvat ihmisiin, joita näissä keskusteluissa ei luokiteltaisi "huipputyypeiksi" - ja silti joku voi heitä sellaisenakin pitää.
Itse käytän termiä "tavallinen ihminen" kuvastamaan sellaista ihmistä, joka on aika samankaltainen kuin valtaosa muista niin elämäntyylinsä, ajattelutapojensa ja persoonansa puolesta. Epätavallinen ihminen voi siis olla missä tahansa ihmisryhmässä tai yhteiskuntaluokassa. Usein tosin näissä keskusteluissa kyseistä termiä käytetään toisin. Sinänsä hankalaa, kun samoin sanoin puhutaan eri asioista.
t. Se, jolle vastasit