Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Jos tuo paikallinen sopiminen menee eduskunnassa läpi ja työoloni sen johdosta tippuvat, pakkaan kimpsuni ja lähden muualle
14.01.2024 |
Jossain palmun alla voinkin työskennellä vaillla huolta huomisesta, eikä niin väliä paljonko rahaa saa tai paljonko töitä tekee mutta tällaisen Suomen eteen en jää sekunniksikaan. Tämänkö takia esivanhempani taistelivat sodassa, tällaisen maan eteen joka pala palalta myydään jonnekin sijoittajien taskuihin? Luojan kiitos ei ole velkaa, ei omaisuutta niin lähtö tulee olemaan hyvin helppo.
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Täällä kilvan kerrotaan, että nämä iltapäivä ohjaajat menevät jatkossa töihin, jossa on täydet tunnit. No, se tässä muutoksessa vähän niinku on ideana, että työkykyiset ihmiset menisivät kokoaikatöihin. Sittenhän noita paikkoja puolestaan avautuisi niille lukuisille työttömille
Ne ip-ohjaajat on tällä hetkellä tilastoissa työttömiä. Eli todellisuudessa työttömiä ip-ohjaajia ei ole mitään reserviä odottamassa. Ja ne jotka menee poistuvien tilalle ovat yhä tilastoissa työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljoonanan kerran: Työpaikkoja ei ole kaikille, saati sellaisia työpaikkoja, joista maksetaan kohtuullista (en tarkoita ylenpalttista) palkkaa.
Kerrotko, koska viimeksi olet ollut pk-seudulla rekrytoimassa ihmisiä? Et tuon perusteella koskaan, jos et tiedä, että siellä on työvoimapula.
Sote-alalle ei kaikki sovellu. Sinäkään et halua, että sinua hoitaisi joku lääkelaskut just ja just suorittanut, kymmenen yrityskerran jälkeen.
Kuviteltu työvoimapula on vain aloilla, joilla ei haluta maksaa kunnon palkkoja.
Muistaakseni kun Pukinmäen aseman itäpuolella avautui uusi S-Market ja sinne haettiin muutamaa myyjää, hakijoita oli parisataa. Kyllä se kertoo ihan siitä, että suurella määrällä ihmisiä on todellinen tarve saada työpaikka, ja ihan mitä tahansa huonostipalkattuakin pestiä ollan valmiita hakemaan. Itse hain juuri korkeakoulutuntintoa vaativaa toimistotyötä, jonne oli myös 200+ hakijaa. Että kyllä porukka töihin haluaa, mutta paikkoja on vähän. Omassa nuoruudessani olisi naurattanut, jos joku olisi kertonut, että hakijoita on sata. Ei tarvinnut olla, kun vapaita paikkoja oli niin paljon, että hakijamäärä hajautui useamman firman kesken.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kilvan kerrotaan, että nämä iltapäivä ohjaajat menevät jatkossa töihin, jossa on täydet tunnit. No, se tässä muutoksessa vähän niinku on ideana, että työkykyiset ihmiset menisivät kokoaikatöihin. Sittenhän noita paikkoja puolestaan avautuisi niille lukuisille työttömille
Haluatko siis osatyökykyiset iltapäiväohjaajiksi?
Nykylapset ovat niin aggressiivisia, ettei niitä kukaan puolikuntoinen voi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni huolestuttaa työnantajan vallan lisääntyminen ja se, että lakko-oikeuden rajoittamisella viedään työntekijän ainoa ase pitää huolta omista eduistaan. Lisäksi irtisanomisen helpottaminen. Näiden pidemmän tähtäimen seurauksia on vaikea hahmottaa, mutta hyviä nämä muutokset eivät tule olemaan.
Itse esim. mietin selkeisiin epäkohtiin puuttumista jatkossa, kuka uskaltaa puuttua? Itselläni kokemusta miten jo nyt on epäasiallisesti suhtauduttu työnantajan puolelta esim. väärin maksetun palkan oikaisupyyntöön ja heikosta työergonomiasta huomauttamiseen.
Lakko-oikeutta ei saisi mielestäni rajoittaa. Se on monella tapaa ongelmallista.
Mitä tulee irtisanomisen helpottamiseen, kyllä jatkossakin pitää olla "asiallinen syy". Jos laittavat pihalle väärin maksetun palkan oikaisupyynnön johdosta eikä heillä ole muuta valittamista ollut työstäsi, niin voisit yhä vetää sen perusteella oikeuteen.
Irtisanomista on melkein pakko helpottaa. Yhä useammalla alalla ei enää oteta palkallisia tai laitetaan nollatuntisopimuksia. Syystä, että huonosta tai hankalasta työntekijästä on lähes mahdotonta päästä eroon jos ei ole niin iso yritys, että säännöllisesti järkkäävät yt-neuvotteluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, minä taas haluaisin, että ihmisillä olisi inhimilliset elinolosuhteet eikä tarvitsisi tehdä silpputöitä siellä sun täällä. Jos on kaksi työtä, on hyvinkin todennäköistä, ettei saa yhtään kesälomaa, koska eri työnantajat antavat ne eri aikoihin. Jokaiselle kuuluu lomat ja vapaa-ajat.
Joillain teillä tuntuu olevan hirveä hinku täysin epätasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Sitten kun tämän asian ottaa puheeksi, niin alatte vinkumaan, että mikseivät huono-osaiset kouluttaudu parempiin töihin. No, kun ei niitä kaikille kuitenkaan ole, eikä voikaan riittää. Jonkun on ne huonotkin työt tehtävä, mutta sen ei mielestäni pitäisi tarkoittaa sitä, että heitä pitää kaikin tavoin kohdella huonosti tai he eivät voisi tukia saada siitä hyvästä.
Te myös itse hyödytte siitä, että joku toinen pakkaa, hyllyttää ja keräilee tehtaissa ja varastoissa huonolla palkalla. Te its
Kyllä minä ainakin haluan kaikille työtä tekeville inhimilliset olot. Sen palkan pitää olla riittävä. En kuitenkaan jaksa kuunnella loputonta kitinää tukien pienentämisistä, kun palkallahan piti tulla toimeen!! Miksi muiden pitää maksaa verovaroista toisten asuntolainat, vuokrat, ja ylipäätään eläminen? Työttömät on asia erikseen, jos on todella niin heikko tilanne, ettei töitä voi tehdä. Silloin käytetään verovaroja. Nyt on vaan talous ajettu päin seinää, kun tukia menee sinne ja tänne, vaikkei meillä ole mitenkään varaa tällaiseen tukiviidakkoon.
Sekavaa settiä. Sinäkin maksat omasta selkänahastasi firmasi toimitusjohtajan asuntolainan, auton ja elämisen.
En tiedä, miksi näitä itsestäänselvyyksiä pitää toistaa. Taidat olla vain Sekoomuksen trolli, joka yrittää vääntää asiat sellaiseksi, jota ne eivät ole. Mutta tässä sinulle kuitenkin yksi esimerkki: Asuminen pk-seudulla on kallista, vaikka olisi vuokrallakin, ei omassa asunnossa. Kun puhuin inhimiillisistä olosuhteista, niin tarkoitin esim. sitä, ettei halpatyöläisten tarvitse kulkea töihin parinsadan kilometrin päästä. Niille, jotka suostuvat huonostipalkattuihin töihin, on kohtuullista tarjota asumis- ynnä muita tukia, jotta voivat asua lähellä töitään. Heitä ei myöskään pidä pakottaa kimppakämppiin.
Minusta juuri pienipalkkaisia pitää kohdella erityisen hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen monelaista keikkaa. Suomessa on suuri tarve osapäiväisille. Nyt jo vaikea saada neljän tunnin päivään työntekijä , mutta täysiä tunteja ei ole tarjolla. Nyt se poistetaan kaikilta. Vaikka monet firmat tarvitsevat kiiretunneille työntekijän, ei ne niitä enää saa.
Lopetan työt samantien jos se tulee voimaan paikallinen sopiminen. Työntekijöiden asemaa kun heikennetään niin en ala tekemään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loimaan kassan jäsenmäärä ohitti taannoin SAK:n jäsenmäärän. Vaikuttaa, että SAK:n kökkötraktorijohtajat eivät enää puhuttele kansaa. Kansa tajuaa, että tarvitaan joustoja jäykän joustamattomuuden sijaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-sakki-2/loimaan-kassan-jasenmaar…
SAKn k y r v ä t ihan itse on aiheuttaneet tämän. Ei ole palkkojen korotuksia näkynyt n. 15 vuoteen ja elintaso että ostovoima = 404. Saa siinä ihmetellä miksi liitto meiningit ei jaksa kiinnostella. Tekisivät kuspiät sitä, mistä niille maksetaankin eli ajaisivat TYÖNTEKIJÖIDEN etua, eikä lihavien liittosikojen asiaa työntekijöiden rahoilla, eivätkä politikoisi eli olisi demaripaskasakin käsikassaroita, niin saattaisi liittojenkin jäsenmäärät olla ihan eri luokilla. Kommarointi, liittosikailu ja demarointi tulee luojan kiitos, loppumaan luontaisesti tässä 10-15 vuoden sisään ja demarius (joka on tämän kaiken syövän juurisyy) haihtuu kuin pieru aamu-usvan ohessa pois haitoilta. Sen jälkeen vasta liitot palaa jokainen OMAN ALANSA asioiden ajajiksi ja jäsenmäärät lähtee nousuun, ja kys. liittojen vaikutus oman alansa työntekijöille tulee vasta näkymään mm. palkkojen nousuna.
Vierailija kirjoitti:
Sekavaa settiä. Sinäkin maksat omasta selkänahastasi firmasi toimitusjohtajan asuntolainan, auton ja elämisen.
En tiedä, miksi näitä itsestäänselvyyksiä pitää toistaa. Taidat olla vain Sekoomuksen trolli, joka yrittää vääntää asiat sellaiseksi, jota ne eivät ole. Mutta tässä sinulle kuitenkin yksi esimerkki: Asuminen pk-seudulla on kallista, vaikka olisi vuokrallakin, ei omassa asunnossa. Kun puhuin inhimiillisistä olosuhteista, niin tarkoitin esim. sitä, ettei halpatyöläisten tarvitse kulkea töihin parinsadan kilometrin päästä. Niille, jotka suostuvat huonostipalkattuihin töihin, on kohtuullista tarjota asumis- ynnä muita tukia, jotta voivat asua lähellä töitään. Heitä ei myöskään pidä pakottaa kimppakämppiin.
Minusta juuri pienipalkkaisia pitää kohdella erityisen hyvin.
Ei ollut sekavaa settiä. Minkälaiset asumukset sitten mielestäsi pitää järjestää pienipalkkaisille? Onko se hyvä, että samanlaisissa kerrostaloasunnoissa asuu keskituloinen ja pienipalkkainen naapureina. Keskipalkkainen maksaa asuntonsa itse omasta pussistaan ja pienipalkkaisen asunnon maksaa yhteiskunta. Molemmille jää yhtä paljon säästöön ja käyttörahaa. Tämäkö on oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että SAK:n kannattajat eivät juuri muuta ajattele kuin tukia. Kannattaisiko lähteä siitä, että elää omalla työllään eikä tuilla?
No ULLATUUUUUS!!!!, kun SAK :n kannattajat = demaripaskoja, joten miten tuo muka voi yllättää millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekavaa settiä. Sinäkin maksat omasta selkänahastasi firmasi toimitusjohtajan asuntolainan, auton ja elämisen.
En tiedä, miksi näitä itsestäänselvyyksiä pitää toistaa. Taidat olla vain Sekoomuksen trolli, joka yrittää vääntää asiat sellaiseksi, jota ne eivät ole. Mutta tässä sinulle kuitenkin yksi esimerkki: Asuminen pk-seudulla on kallista, vaikka olisi vuokrallakin, ei omassa asunnossa. Kun puhuin inhimiillisistä olosuhteista, niin tarkoitin esim. sitä, ettei halpatyöläisten tarvitse kulkea töihin parinsadan kilometrin päästä. Niille, jotka suostuvat huonostipalkattuihin töihin, on kohtuullista tarjota asumis- ynnä muita tukia, jotta voivat asua lähellä töitään. Heitä ei myöskään pidä pakottaa kimppakämppiin.
Minusta juuri pienipalkkaisia pitää kohdella erityisen hyvin.
Ei ollut sekavaa settiä.
Onko toisella vuokra-asunto?
Miksi saa teettää palkatonta työtä ja yrittäjä kerää omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja eli on ahne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko toisella vuokra-asunto?
Miksi saa teettää palkatonta työtä ja yrittäjä kerää omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja eli on ahne.
Kysymys kuului, onko se oikein, että vaikka tienaat enemmän, et hyödy siitä mitään? Saman saisit pienipalkkaisena joka tapauksessa, jos tätä tukihimmeliä jatketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toisella vuokra-asunto?
Miksi saa teettää palkatonta työtä ja yrittäjä kerää omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja eli on ahne.
Kysymys kuului, onko se oikein, että vaikka tienaat enemmän, et hyödy siitä mitään? Saman saisit pienipalkkaisena joka tapauksessa, jos tätä tukihimmeliä jatketaan.
No, entä perheet missä toinen on vakituinen ja toinen saa sijaisuuksia ja nyt viedään ansiosidonnainen.
Millä se toinen käy vuorotöissä, kun ei ole enää rahaa autoon ja asutaan vuokralla. Ei saa mitään asumistukea eikä toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toisella vuokra-asunto?
Miksi saa teettää palkatonta työtä ja yrittäjä kerää omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja eli on ahne.
Kysymys kuului, onko se oikein, että vaikka tienaat enemmän, et hyödy siitä mitään? Saman saisit pienipalkkaisena joka tapauksessa, jos tätä tukihimmeliä jatketaan.
Onko se oikein, että teet AMK tutkinnolla palkatonta työtä eikä ole sitten rahaa lasten harrastuksiin eikä omistusasuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toisella vuokra-asunto?
Miksi saa teettää palkatonta työtä ja yrittäjä kerää omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja eli on ahne.
Kysymys kuului, onko se oikein, että vaikka tienaat enemmän, et hyödy siitä mitään? Saman saisit pienipalkkaisena joka tapauksessa, jos tätä tukihimmeliä jatketaan.
No, entä perheet missä toinen on vakituinen ja toinen saa sijaisuuksia ja nyt viedään ansiosidonnainen.
Millä se toinen käy vuorotöissä, kun ei ole enää rahaa autoon ja asutaan vuokralla. Ei saa mitään asumistukea eikä toimeentulotukea.
Tilanne, jossa toinen saa sijaisuuksia, on epämääräinen. Et kerro kuinka paljon niitä on ja mitä asialle ollaan tekemässä, että hän saa pysyvän työn. Ei koko tulevaisuutta voi rakentaa sijaisuuksien varaan.
Meillä ei ole lapsilla mitään harrastuksia. Toisella vakituinen työ matalapalkka-alalla ja toinen tekee sijaisuuksia, palkkatukitöitä aina kun saa ja nyt viedään ansiosidonnainen. Työnantaja se on se joka päättää jatkuuko työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toisella vuokra-asunto?
Miksi saa teettää palkatonta työtä ja yrittäjä kerää omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja eli on ahne.
Kysymys kuului, onko se oikein, että vaikka tienaat enemmän, et hyödy siitä mitään? Saman saisit pienipalkkaisena joka tapauksessa, jos tätä tukihimmeliä jatketaan.
Onko se oikein, että teet AMK tutkinnolla palkatonta työtä eikä ole sitten rahaa lasten harrastuksiin eikä omistusasuntoon?
Älä tee palkatonta työtä. Hanki työpaikka, josta maksetaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toisella vuokra-asunto?
Miksi saa teettää palkatonta työtä ja yrittäjä kerää omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja eli on ahne.
Kysymys kuului, onko se oikein, että vaikka tienaat enemmän, et hyödy siitä mitään? Saman saisit pienipalkkaisena joka tapauksessa, jos tätä tukihimmeliä jatketaan.
No, entä perheet missä toinen on vakituinen ja toinen saa sijaisuuksia ja nyt viedään ansiosidonnainen.
Millä se toinen käy vuorotöissä, kun ei ole enää rahaa autoon ja asutaan vuokralla. Ei saa mitään asumistukea eikä toimeentulotukea.
Tilanne, jossa toinen saa sijaisuuksia, on epämääräinen. Et kerro kuinka paljon niitä on ja mitä asialle ollaan tekemässä
Vuorotteluvapaa sijaisuuksia. Olen nyt neljättä vuotta sijaisena, joka vuosi koeaika ei saa aluksi sairaslomapalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toisella vuokra-asunto?
Miksi saa teettää palkatonta työtä ja yrittäjä kerää omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja eli on ahne.
Kysymys kuului, onko se oikein, että vaikka tienaat enemmän, et hyödy siitä mitään? Saman saisit pienipalkkaisena joka tapauksessa, jos tätä tukihimmeliä jatketaan.
Onko se oikein, että teet AMK tutkinnolla palkatonta työtä eikä ole sitten rahaa lasten harrastuksiin eikä omistusasuntoon?
Älä tee palkatonta työtä. Hanki työpaikka, josta maksetaan palkkaa.
Jos ei suostu työkokeiluun niin tulee karenssi.
Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä.
Ei sitä soviteltua päivärahaa olla mihinkään poistamassa, vaan ottamassa suojaosuus pois. Edelleen osa-aikatyötä kin tekemällä saa niin paljon enemmän, ettei joku bussilippu siinä merkkaa.