Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa "avoin asianajovaltakirja"? Vastaamon uhrit
13.01.2024 |
Eli jos allekirjoittaa tuollaisen valtakirjan, mitä kaikkea sillä voi loppujen lopuksi tehdä se taho, joka valtuudet saa? Vastaamon uhrien jutussa pitäisi laittaa allekirjoitus avoimeen asianajovaltakirjaan, jos haluaa, että julkisuudessakin jonkun verran ollut asianajoyritys hoitaa asiaasi. Heillä on lehtijuttujen mukaan jo 1500 asiakasta, joiden oikeusturvavakuutuksista he hakevat muutamia tuhansia euroja korvausta itselleen sellaisten asiakkaiden osalta, joilla vakuutus on. Tarkka summa ei liene tiedossa, olen kuullut arvion 3000-5000€ per asiakas. Tai oikeusapua. Jos ei ole oikeutettu kumpaakaan, he hoitavat jutun ilmaiseksi. Edes omavastuuosuutta ei vakuutuksesta uhreilla mene.
Tämä tarkoittaa silti todennäköisesti firmalle miljoonakorvauksia. Töitäkin tietysti on paljon, mutta korvaussummat eivät voi kokonaisuudessaan olla ihan pieniä, kun asiakasmäärä on noin suuri. He neuvottelevat uhrien korvauksista, jotka saattavat olla muutamasta tuhannesta eurosta ylöspäin. Tai sitten ei. Nämä korvaukset kai maksaisi valtio.
Vastaamon tietomurto lieveilmiöineen oli omiaan horjuttamaan luottamusta moniin asioihin, nyt mietityttää, että kuinka sokeasti pitäisi itse luottaa tai miten ihmiset luottavat tähän asianajoyritykseen. Avoin valtakirja kuulostaa aika laajalta. Ja he saavat tästä aika ison taloudellisen hyödyn. Uhrien mahdollisesti saamista korvauksista ei ole varmuutta. Tämä asia ahdistaa paljon, kun muutenkin on hankalasta asiasta kyse. Toisaalta ei haluaisi jättää asiaa sikseen, mutta tulee myös olo, että joku saa ihmisten hädästä ison tilin, niin se maailma kai pyörii? Että olisiko jollain neuvoa tai kokemusta avoimesta asianajovaltakirjasta tai muuten kommenttia asiaan?
Kommentit (5)
No tätä mietin. Että eikö sillä voi sitten tehdä ihan mitä vain. Aika halvalla lähtee??? Miten ihmiset, jotka ovat jo tietomurrossa menettäneet henkilö- ja terapiatietonsa, uskaltavat niin vain lähteä tähän? Olen todella pahasti siipeeni saanut, ja on vaikea luottaa yhtään mihinkään, mutta silti joku kello tässä vähän kilkattaa. Olisi toki todella kiva saada edes muutama tonni, tarpeeseen tulisivat, mutta onko niitten väärtti pistää nimeään tuollaiseen paperiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyisikö täältä asiasta tietäviä tai samaa asiaa pohtineita? Mietin, että näitä voi olla vähän turhaa kysellä sieltä asianajotoimistolta, tai hermostuvat vain.
Eikö muuten esim. Yhdysvalloissa (ainakin elokuvissa) suurten korvausten toivossa käytävät jutut muuten osittain perustu siihen, että asianajajat tarjoavat palveluksiaan sitä vastaan, että heille tulee sitten siivu niistä jättikorvauksista? Tässä tapauksessa isoimmat korvaukset tulisivat ehkä firmalle niiteen vakuutuskorvausten myötä? Onko Suomessa tavallista, että siviilijutuissa lakifirma saa miljoonia?
Ei Suomessa ole sitä käytäntöä, että saa osansa korvauksista. Yksittäistapauksissa näin voidaan sopia, mutta erittäin harvoin. Ei ole jenkkimeininkiä.
Jos tuo avoin asianajovaltakirja mietittyttää, niin voihan sitä tehdä yksilöidyn valtakirjan. Ja oli mikä valtakirjamalli tahansa, niin ainahan sen voi perua.
Ja mikä velvollisuus asianomistajilla on käyttää vain tuota toimistoa....??? Jokainen saa valita oman avustajansa. EI kai kukaan ole määrännyt monopolia yhdelle toimistolle?
Miten valtakirja perutaan? Tätäkin mietin. Tai jos tekisi jonkun "annan luvan ajaa asiaani siinä ja siinä jutussa." En tiedä, että suostuisivatko.
No ei ole pakko juu, he vain ovat ainoa julkisuudessa ollut firma, jota tuntui helpolta lähestyä. Ehkä korvaukset ovat sinänsä asiakasta kohden kohtuulliset, mutta tulee silti olo, että tällä tienataan aika hyvin. Voihan olla, että olo on vääräkin.
En ajatellutkaan, että Suomessa olisi tuollaisia tapauksia, joista osuus korvauksista. Ajatus kulki ehkä myös siihen suuntaan, ettei Suomessa kai yleensä liioin liiku miljoonakorvauksia siviilijutuissa? Ei asianosaisille, eikä lakifirmoille?
Annat luvan kaikkeen. Lisäksi edustajasi voi myydä valtakirjan eteenpäin, jolloin hänelle tulee valta kaikkeen. Raha on nyt piupaut, joku saa tai ei, mutta valtakirjan antajan tietojen ja keissin data se on se, mikä siinä pitäisi hirvittää.