Kuka kärkiehdokkaista paras turvallisuuspolitiikassa, kuka ulkopolitiikassa?

Alfa Aaltola molemmissa.

Haavisto on ulkopoliittisesti osaavin ja kokenein käytännön tasolla, jos ajatellaan ulkopolitiikkaa laajasti, globaalina asiana. Myös mielipidekyselyiden mukaan Haaviston asiantuntemusta pidetää ehdokkaista kaikkein parhaimpana.

Pelkästä turvallissuuspolitiikasta en osaa sanoa. Haavisto on ollut TP-UTVA:ssa viimeksi ja tehnyt yhteistyötä Niinistön kanssa hyvinkin tiiviisti ulkoministerinä, joten hänen tietonsa turvalisuuspolitiikasta ovat ehkä joukkkion tuoreimmat.

Mika Aaltolla on paljon akateemista osaamista kyllä sekä ulko- että turvallisuuspolitiikasta.

Minusta turvallisuuspolitiikan hoitamiseen  ja  Puolustusvoimain ylipäällikön tehtäviin sopivin  on upseerikoulutuksen saanut Olli Rehn. Hänellä omakohtaista kokemusta sotilaiden oloista ja armeijan toiminnasta 

Kakkostilan saisi korpraali Stubb.

Siviilipalvelusmiehet Halla-aho ja Haavisto eivät oikein sovellu tehtävään ainakaan  kriisiaikana sillä heillä ei kokemusta armeijan toiminnasta eikä sotilaiden oloista.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ulkopoliittisesti osaavin ja kokenein käytännön tasolla, jos ajatellaan ulkopolitiikkaa laajasti, globaalina asiana. Myös mielipidekyselyiden mukaan Haaviston asiantuntemusta pidetää ehdokkaista kaikkein parhaimpana.

Pelkästä turvallissuuspolitiikasta en osaa sanoa. Haavisto on ollut TP-UTVA:ssa viimeksi ja tehnyt yhteistyötä Niinistön kanssa hyvinkin tiiviisti ulkoministerinä, joten hänen tietonsa turvalisuuspolitiikasta ovat ehkä joukkkion tuoreimmat.

Mika Aaltolla on paljon akateemista osaamista kyllä sekä ulko- että turvallisuuspolitiikasta.

 

Det att man innehar en post och hela tiden gör bort sig, gör inte att man har erfarenhet av posten, utan endast av att göra bort sig. Den finska politiken kryllar av dyra sopor på fel poster. Sade jag redan "Sinikka Mönkäre"?

Halla-aho järkevin, osaavin, historiaa eniten tunteva ja siten parhaiten ennakoiva 

Haavisto on tehnyt liikaa pahoja virhearviointeja suhteessa Venäjään ja Mika Aaltola on poliittisesti kokematon. Siksi olen kallistunut analyyttiseen Olli Rehniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ulkopoliittisesti osaavin ja kokenein käytännön tasolla, jos ajatellaan ulkopolitiikkaa laajasti, globaalina asiana. Myös mielipidekyselyiden mukaan Haaviston asiantuntemusta pidetää ehdokkaista kaikkein parhaimpana.

Pelkästä turvallissuuspolitiikasta en osaa sanoa. Haavisto on ollut TP-UTVA:ssa viimeksi ja tehnyt yhteistyötä Niinistön kanssa hyvinkin tiiviisti ulkoministerinä, joten hänen tietonsa turvalisuuspolitiikasta ovat ehkä joukkkion tuoreimmat.

Mika Aaltolla on paljon akateemista osaamista kyllä sekä ulko- että turvallisuuspolitiikasta.

 

Det att man innehar en post och hela tiden gör bort sig, gör inte att man har erfarenhet av posten, utan endast av att göra bort sig. Den finska politiken kryllar av dyra sopor på fel poster. Sade jag redan "Sinikka Mönkäre"?

Folkutbyte

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on tehnyt liikaa pahoja virhearviointeja suhteessa Venäjään ja Mika Aaltola on poliittisesti kokematon. Siksi olen kallistunut analyyttiseen Olli Rehniin. 

Ei tota kysytty.

Rehn pressaksi!!!!

Varsinkin kriisiaikana presidentillä on suuri psykologinen rooli sotilaiden  puolustustahdon nostattajana ja ylläpitäjänä

Rehn on tässä ehdottomasti ykkönen.

Sivari Halla-aho tai sivari ja vieläpä  homo Haavisto ei oikein sovi sotilaiden esikuvaksi ja puolustushengen nostattajaksi .

Luulenpa että  päinvastoin he saattaisivat herättää sotilaissa  suuttumusta tai ärtymystä, koska eivät ole halunneet puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla niinkuin muut suomalaiset miehet 

Ulkopoliittisesti kovimpia ovat varmasti ulkoministereinä toimineet Haavisto ja Stubb.

No kyllä tietenkin  Rehnillä on laajin  kokemus kansainvälisistä tehtävistä. Hän ollut peräti kaksi kautta komissaarina ja yhden kauden koko EUn varapuheenjohtajana 

Rehnille taitaa mennä täältä ääni. Muistin tuossa hetki sitten, että traumatisoitunut ihminen ja sen hermosto vaatii jatkuvaa jännitystä, ylämäkiä ja alamäkiä. Silloin vakaa ja turvallinen ihminen tuntuu tylsälle. Ja meillä ei viime vuodet muuta olekaan ollut kuin mäkiä sinne ja tänne. Meillä on Suomessa paljon traumatisoituneita ihmisiä joilta varmasti lähtee ääni sille suulaimmalle sekoilijalle ja sometyrkylle.  Ehkä Rehn ei olekaan harmaa ja tylsä, vaan tasapainoinen. Ainakin on hyvin kasvatettu ihminen. Sitä ei moni ole. 

Haaviston oma nimi on Suomen NTO-liittymissopimuksessa. Haavistolla on ehdottomasti paras ja kattavin kokemus Suomen ulkopolitiikasta ja turvallisuuspolitiikasta.

Haavisto on parhaiten perillä tämänhetkisestä ulko-ja turvallisuuspoliittisesta tilanteesta. Hän on parhaiten perillä NATO-neuvotteluista ja kaikista uhkaskenaarioista mitä tässä on viime vuosina pyöritelty.

TIlanne on sen verran vakava että nyt ei voi laitta mitään harjoittelijaa tai aloittelijaa hoitamaan hommaa.

Stubb, ehdottomasti!

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tietenkin  Rehnillä on laajin  kokemus kansainvälisistä tehtävistä. Hän ollut peräti kaksi kautta komissaarina ja yhden kauden koko EUn varapuheenjohtajana 

Rehnillä ei ole päivääkään kokemusta Suomen ulkoministerin tehtävistä eikä NATO-neuvotteluista.

Nyt ei voi mitään kokematonta ihmistä laittaa harjoittelemaan hommaa keskellä kriisiä.

Haaviston oma nimi on Suomen NATO-liittymissopimuksessa. HAavisto yksinkertaisesti on kokenein ja pätevin.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on tehnyt liikaa pahoja virhearviointeja suhteessa Venäjään ja Mika Aaltola on poliittisesti kokematon. Siksi olen kallistunut analyyttiseen Olli Rehniin. 

Haavisto neuvotteli just Suomen NATO:on ???

Mitä nämä muut ehdokkaat ovat oikeasti saaneet aikaan ? Mistä töistä hankkineet kokemuksensa ?

Joku yliopisto-opettaja tai keskuspankkimies ei nyt vaan tässä hommassa näinä aikoina pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Stubb, ehdottomasti!

Haavistolla on enemmän ulkoministerikokemusta ja järkeä. 

Haaviston nimi on Suomen NATO-liittymissopimuksessa.

Vittumitäpaskaa Stubb-möläyttelee eikä harkitse.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kriisiaikana presidentillä on suuri psykologinen rooli sotilaiden  puolustustahdon nostattajana ja ylläpitäjänä

Rehn on tässä ehdottomasti ykkönen.

Sivari Halla-aho tai sivari ja vieläpä  homo Haavisto ei oikein sovi sotilaiden esikuvaksi ja puolustushengen nostattajaksi .

Luulenpa että  päinvastoin he saattaisivat herättää sotilaissa  suuttumusta tai ärtymystä, koska eivät ole halunneet puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla niinkuin muut suomalaiset miehet 

Tiesitkö muuten että Latvian ja SanMarinon presidentit sekä Ranskan uusi ulkonimisteri ja puolustusministeri ovat kaikki homoja. Osoittaa melkoista sivistyksen puutetta nähdä ihmisen seksuaalinen suuntautuminen esteenä jonkun tehtävän hoitamiseen 2000-luvulla.  

Olen  vähän epävarna siitä, miten Stubb  pärjäisi sotatilanteessa ja Suomen puolustamisessa.

Hän luottaa liikaa siihen että muut hoitaa. Hän nojaa USAn ja NATOn ja Ruotsin tuleen. Sekä Haavisto että Stubb ovat sanoneet että pitää toimia niinkuin muut Pohjoismaat toimivat.

Mutta Rehn on sanonut että vain Suomella yksin on pitkä itäraja, ja meidän tulee itse sitä puolustaa ja kasvattaa omaa puolustustahtoa. USA voi vähentää rahoitustaan Natolle, emmekä voi täysin luottaa siihen että tanskalaiset tai ruotsalaiset oikeasti tulisivat Kainuun korpiin Suomea puolustamaan.

Kyllä  luotan eniten upseeri Rehniin turvallisuuspolitiikassa. Ja juuri näinä kriisin aikoina asia on olennainen