Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka kärkiehdokkaista paras turvallisuuspolitiikassa, kuka ulkopolitiikassa?
13.01.2024 |
Laki määrää presidentin tehtäviksi ulko- ja turvallisuuspolitiikan. Presidentti on myös Puolustusvoimien ylipäällikkö.
Kertokaa tänne kuka ehfokas mielestääne parhaiten sopisi siihen tehtävään, mahdollisena kriisiaikana?
Sodanuhka ja asevarustelu meidän itärajan molemmin puolin on lisääntynyt, Ruotsikin jo pelkää että syntyy sota
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kriisiaikana presidentillä on suuri psykologinen rooli sotilaiden puolustustahdon nostattajana ja ylläpitäjänä
Rehn on tässä ehdottomasti ykkönen.
Sivari Halla-aho tai sivari ja vieläpä homo Haavisto ei oikein sovi sotilaiden esikuvaksi ja puolustushengen nostattajaksi .
Luulenpa että päinvastoin he saattaisivat herättää sotilaissa suuttumusta tai ärtymystä, koska eivät ole halunneet puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla niinkuin muut suomalaiset miehet
Tiesitkö muuten että Latvian ja SanMarinon presidentit sekä Ranskan uusi ulkonimisteri ja puolustusministeri ovat kaikki homoja. Osoittaa melkoista sivistyksen puutetta nähdä ihmisen seksuaalinen suuntautuminen esteenä jonkun tehtävän hoitamiseen 2000-luvulla.
Ovatko hekin Haaviston tapaan palkanneet valtion varoilla nuoren rakastajansa avustajakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kriisiaikana presidentillä on suuri psykologinen rooli sotilaiden puolustustahdon nostattajana ja ylläpitäjänä
Rehn on tässä ehdottomasti ykkönen.
Sivari Halla-aho tai sivari ja vieläpä homo Haavisto ei oikein sovi sotilaiden esikuvaksi ja puolustushengen nostattajaksi .
Luulenpa että päinvastoin he saattaisivat herättää sotilaissa suuttumusta tai ärtymystä, koska eivät ole halunneet puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla niinkuin muut suomalaiset miehet
Eikö parasta kuitenkin olisi jos presidentti osaisi neuvotella niin ettei pahempaan kriisiin jouduttaisi ?
Haaviston nimi on Suomen NATO-liittymissopimuksessa ja Haavisto parhaiten tietää mistä ja miten on viime vuosin neuvoteltu. Haavistolla on ehdokkaista paras käsitys erilaisista uhkaskenaarioista.
Rehnillä ei valitettavasti ole tämäntyyppistä kokemusta lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän epävarna siitä, miten Stubb pärjäisi sotatilanteessa ja Suomen puolustamisessa.
Hän luottaa liikaa siihen että muut hoitaa. Hän nojaa USAn ja NATOn ja Ruotsin tuleen. Sekä Haavisto että Stubb ovat sanoneet että pitää toimia niinkuin muut Pohjoismaat toimivat.
Mutta Rehn on sanonut että vain Suomella yksin on pitkä itäraja, ja meidän tulee itse sitä puolustaa ja kasvattaa omaa puolustustahtoa. USA voi vähentää rahoitustaan Natolle, emmekä voi täysin luottaa siihen että tanskalaiset tai ruotsalaiset oikeasti tulisivat Kainuun korpiin Suomea puolustamaan.
Kyllä luotan eniten upseeri Rehniin turvallisuuspolitiikassa. Ja juuri näinä kriisin aikoina asia on olennainen
Samaa mieltä Stubbista. En minäkään luota Stubbiin.
Mutta Haavistoon luotan.
Ei ole mullakaan mitään homoja vastaan, mun ystäväkin on homo. .
Mutta en minäkään jaksa uskoa että siviilipalvelusmiehet Halla-aho ja Haavisto saisivat suurta kunnioitusta sotilaiden keskuudessa kriisitilanteessa. Heillä vain ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta armeijasta tai sotilaana toimimisesta, vaikka kuinka olisivat allekirjoittaneet jonkun Natopaperin.
Ei se paperin allekirjoittaminen minusta lisää yhtään mitään sotilaallista kokemusta tai uskottavuutta . Kenties jopa vähentää sotilaiden halua puolustaa omalla hengellä Suomea, sillä pressaksi haluaa antaa USAn hoitaa....
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mullakaan mitään homoja vastaan, mun ystäväkin on homo. .
Mutta en minäkään jaksa uskoa että siviilipalvelusmiehet Halla-aho ja Haavisto saisivat suurta kunnioitusta sotilaiden keskuudessa kriisitilanteessa. Heillä vain ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta armeijasta tai sotilaana toimimisesta, vaikka kuinka olisivat allekirjoittaneet jonkun Natopaperin.
Ei se paperin allekirjoittaminen minusta lisää yhtään mitään sotilaallista kokemusta tai uskottavuutta . Kenties jopa vähentää sotilaiden halua puolustaa omalla hengellä Suomea, sillä pressaksi haluaa antaa USAn hoitaa....
Zelensky oli näyttelijä, tv-tuotaja ja koomikko jolla ei ollut armeijakoulutusta ja hänestä tuli 2000-luvun suurin sotasankari. Zelenskyn menestys perustuu neuvottelutaitoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kriisiaikana presidentillä on suuri psykologinen rooli sotilaiden puolustustahdon nostattajana ja ylläpitäjänä
Rehn on tässä ehdottomasti ykkönen.
Sivari Halla-aho tai sivari ja vieläpä homo Haavisto ei oikein sovi sotilaiden esikuvaksi ja puolustushengen nostattajaksi .
Luulenpa että päinvastoin he saattaisivat herättää sotilaissa suuttumusta tai ärtymystä, koska eivät ole halunneet puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla niinkuin muut suomalaiset miehet
Tiesitkö muuten että Latvian ja SanMarinon presidentit sekä Ranskan uusi ulkonimisteri ja puolustusministeri ovat kaikki homoja. Osoittaa melkoista sivistyksen puutetta nähdä ihmisen seksuaalinen suuntautuminen esteenä jonkun tehtävän hoitamiseen 2000-luvulla.
Puhumattakaan että kyllä armeijakin on täynnä homoja vaikkeivät siitä huutelisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mullakaan mitään homoja vastaan, mun ystäväkin on homo. .
Mutta en minäkään jaksa uskoa että siviilipalvelusmiehet Halla-aho ja Haavisto saisivat suurta kunnioitusta sotilaiden keskuudessa kriisitilanteessa. Heillä vain ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta armeijasta tai sotilaana toimimisesta, vaikka kuinka olisivat allekirjoittaneet jonkun Natopaperin.
Ei se paperin allekirjoittaminen minusta lisää yhtään mitään sotilaallista kokemusta tai uskottavuutta . Kenties jopa vähentää sotilaiden halua puolustaa omalla hengellä Suomea, sillä pressaksi haluaa antaa USAn hoitaa....
Zelensky oli näyttelijä, tv-tuotaja ja koomikko jolla ei ollut armeijakoulutusta ja hänestä tuli 2000-luvun suurin sotasankari. Zelenskyn menestys perustuu neuvottelutaitoihin.
Zelenskyy on menestynyt kansanmurrrrhaaja, joka lässyttää houreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Border Crisis: What The Left Gets Totally WRONG | Thomas Sowell
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mullakaan mitään homoja vastaan, mun ystäväkin on homo. .
Mutta en minäkään jaksa uskoa että siviilipalvelusmiehet Halla-aho ja Haavisto saisivat suurta kunnioitusta sotilaiden keskuudessa kriisitilanteessa. Heillä vain ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta armeijasta tai sotilaana toimimisesta, vaikka kuinka olisivat allekirjoittaneet jonkun Natopaperin.
Ei se paperin allekirjoittaminen minusta lisää yhtään mitään sotilaallista kokemusta tai uskottavuutta . Kenties jopa vähentää sotilaiden halua puolustaa omalla hengellä Suomea, sillä pressaksi haluaa antaa USAn hoitaa....
Eiköhän tärkeintä ole että presidentti osaa neuvotella, hankkia Suomelle apua ja tehdä päätöksiä tiukassa tilanteessa.
Haavistolla on tästä kaikesta eniten kokemusta melko hyvällä menestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Haavisto ja Stubb menevät toiselle kierrokselle, niin Haavisto on osaavampi ulkopolitiikan osalta. Veikkaan kuitenkin, että homofobiset konservatiivit äänestävät Stubbin presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho järkevin, osaavin, historiaa eniten tunteva ja siten parhaiten ennakoiva
Konkreettiset teot vähissä, ei Jussi osaa muuta kuin viisastella jälkikäteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Rehnillä on hyvät neuvottelutaidot ei häntä muuten olisi valittu koko EUn varapuheenjohtajaksi. Turhaa vähätellä ja haukkua sitä tosiasiaa.
En pitäisi niin kovin suurena turvallisuusansiona sitä jos sattuikin olemaan olikin ulkoministerinä s kun allekirjoitettiin Natopaperia.
Haavisto toi Suomeen Al Holin terroristileirin jäseniä, eikös sitä pidetty Suomelle pikemminkin turvallisuusuhkana?
Eiköhän noista ehdokkaista sovittelutaiitoisin liene kuitenkin Rehn, vaikka en vähättele muidenkaan neuvottelutaitoja
Haavisto sanoi tvssä että tärkeintä on tehdä niinkuin muut maat tekevät, mitä muut Pohjoismaat tekevät. Minusta Haavistolla ei oikein ole omia ajatuksia turvallisuuspolitiikasta, yrittää vain matkia muita maita
Siinä on iso ero siihen mitä Rehn aattelee
Ammattitaitoisin on tietysti Haavisto.
Hänelle menee ääni361
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkopolitiikassa näistä pärjäisi suurin osa, esim Stbb, Rehn, Haavisto ja myös Aaltola. Halla-Ahoa ei voi laittaa ulkomaille, mutta turvallisuuspolitikkassa hänellä olisi annettavaa. Haavisto olisi turvallisuuspoliittisesti katastrofi, pelottava ajatuskin!
Kokonaisuus kallistunee Rehniin.
Ei Haavistossa homous luottamustani vie niin paljon kuin se ettei hällä mitään koulutusta eikä ulkomaalaisella puolisollakaan. Katselevat puolison mukaan vapaa-ajat poiiisisarjoja telkkarista
Oxfordin tohtori Rehn lueskelee kirjoja , poliittista historiaa, Intohimona Kuuban kriisi.. Kertoo paljon sälykkyydestä ja innokkuudesta poliittisten ongelmien ratkaisemiseen.
Haaviston hyvä puoli on lämminhenkinen olemus, samoin Rehnillä. Halla-ahosta en lämpöä aisti, vaikka toki hänessäkin sitä löytyy
Niinpä, kenestä Suomen armeijan ylipäälikkö Sauli Niinistön jälkeen?
Presidenttiehdokkaista vain 3 on suorittanut miehille Suomessa pakollisen asepalveluksen. He ovat aakkosjärjestyksessä:
1) Vänrikki, Harkimo, H., 70-vuotta, DE Hankenilta!
2) Luutnantti Rehn, O., 61-vuotta, PhD Oxfordin yliopistosta,
3) Korpraalina, Stubb, A., 56-vuotta, PhD London School of Economics' sta
Edellä luetelluista vain 2 jälkimäistä on toiminut merkittävissä EU-viroissa. Sekä Rehn että Stubb ovat olleet EU-komissaareina.
Rehn on toiminut viimeksi Suomen Pankin pääjohtajana, Mauno Koiviston ja Risto Rytin tapaan. Stubb puolestaan on ollut yliopistojohtajana ja professori, Firenzessä. Äänestän joko Rehniä tai Stubb, jotta saataisiin paras l. kyvykkäin henkilö, Suomea ulkomaille edustamaan - aivan kuten urheilukilpailuissa.
Alue: Aihe vapaa
Rehn on uskottavin.
Sruraavat kuusi vuotta on pitkä aika.