Rafael Donner ja vaimonsa maalla - kuulostaa ihanalta, mutta onko tuo taloudellisesti mahdollista jos ei ole perittyä omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin sarjan ja perintö mahdollistaa. Oli vaikea katsoa sen Donnerin takia. En väitä hänestä mitään, mutta tuntui, etten henkeä saa hänen läsnäollessaan. Sama tunne kuin ex-miehen kanssa, pelotti.

Ai. Minusta taas yllättävänkin tasapainoisen oloinen heppu, ottaen huomioon isän.

Tuo ei ollut minun mielipiteeni vaan henkeä salpaava tunne. Pelkäsin, että jos vaimo sanoo tai katsoo tai on väärin miin saa pataan. En pysty perustelemaan sitä.

Olet sekaisin. Minusta Rudde oikeasti rakastaa vaimoaan.

Mitä sitten jos ovat saaneet perinnön, ei pitäisi olla sulta pois. Tee jotain elämällesi. 

Järkyttävää kateutta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on vähävarainen palkkaorja, niin mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen ovat aika rajalliset. Ainakaan maatiloja ei ostella.

Ihan normaalilla duunarin palkalla niitä kyllä voi ostaa. Niin minäkin tein. 

Maalla asuu vastaavalla tavalla kymmeniä tuhansia, jotka eivät tee isoa numeroa siitä, että heillä on talossa ikuinen remppa ja talon vieressä kotitarvepuutarha.

Vierailija kirjoitti:

nyt vaan kaikki myymään ylelle ohjelmaa maaseudulla. meillähän on paljon ihmisiä maaseudulla suomessa. 

Kannatetaan, minä ainakin katsoisin mieluummin kuin jotain temppareita:D

hauska kun rafael donnerista luodaan jotain perintörikasta vaikka hän on saanut hyvin ylemmän keskiluokan perinnön, verrattuna vaikka irina björklundiin jonka isä kuoli viime vuonna ja hänellä on hesarin verokoneessa 37 miljoonaa tuloina viimeisen 20 vuoden aikana

Vierailija kirjoitti:

Maalla asuu vastaavalla tavalla kymmeniä tuhansia, jotka eivät tee isoa numeroa siitä, että heillä on talossa ikuinen remppa ja talon vieressä kotitarvepuutarha.

Toki, mutta ne suurin osa niistä kymmenistä tuhansista ei ole tunnettuja cityihmisiä, jotka ovat hylänneet urbaanin oravanpyörän, eivätkä siksi helsinkiläisille median kuluttajille kiinnostavia esimerkkejä niin hyvässä kuin pahassa. Sillä tavalla tämä maailma makaa. 

Mutta itse en kyllä yhtään kadehdi Donneria ja vaimoaan, aivan helkkarin moinen homma remontissa on ollut ja lisäksi maksoivat aivan liikaa tuosta kiinteistöstä. 

Ja ap:lle, jos vielä lukee tätä, että pelkällä kasvisten viljelyllä noin pienessä mittakaavassa ei todellakaan saa elantoa. Mutta se on usein maalla niin, että se elanto koostuu useista pienistä puroista. En usko että tämä tv:stä tuttu pariskuntakaan heittäytyy yhden kortin varaan, kovastihan he yrittävät kaikenlaista, suunnitelmissa kahvilaa yms. En tiedä, mutta veikkaan että rouva on myös somessa ja on yhteistyökumppaneita. Sisustusta ja muuta maalaiselämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla asuu vastaavalla tavalla kymmeniä tuhansia, jotka eivät tee isoa numeroa siitä, että heillä on talossa ikuinen remppa ja talon vieressä kotitarvepuutarha.

Toki, mutta ne suurin osa niistä kymmenistä tuhansista ei ole tunnettuja cityihmisiä, jotka ovat hylänneet urbaanin oravanpyörän, eivätkä siksi helsinkiläisille median kuluttajille kiinnostavia esimerkkejä niin hyvässä kuin pahassa. Sillä tavalla tämä maailma makaa. 

Mutta itse en kyllä yhtään kadehdi Donneria ja vaimoaan, aivan helkkarin moinen homma remontissa on ollut ja lisäksi maksoivat aivan liikaa tuosta kiinteistöstä. 

Ja ap:lle, jos vielä lukee tätä, että pelkällä kasvisten viljelyllä noin pienessä mittakaavassa ei todellakaan saa elantoa. Mutta se on usein maalla niin, että se elanto koostuu useista pienistä puroista. En usko että tämä tv:stä tuttu pariskuntakaan heitt

Somella saattaa elää jos on tarpeeksi yhteistyökumppanuuksia.

Mutta tuolla kahvilalla ei kyllä elä, suunnitelmahan on vain myydä Ninnin itse leipomia leipomuksia yhdessä luokkahuoneessa. Siihenhän pitää investoida jo isot rahat että saa sen kiinteistön sellaiseksi, että siellä saa viranomaisten mukaan valmistaa ja myydä elintarvikkeita. Sitten tulevat kaikki raaka-ainekulut, investoinnit koneisiin ja tarvikkeisiin, energiakustannukset, sivukulut, verot yms. Ja tuon jälkeen pitäisi vielä jäädä rahaa palkkaan sivukuluineen, kuten YEL. Niitä leipomuksia pitäisi myydä erittäin huomattavat määrät jotta niistä tulisi niin paljon rahaa että kattaisi kaikki nuo menot ja sen jälkeenkin jäisi jotain käteen.

Eli kasvisten viljely (yhden henkilön työvoimalla erittäin pienellä alalla, ilman koneita) ja yhden henkilön omien leipomusten myyminen eivät kyllä elätä.

Joten jos joku haluaisi seurata tuota mallia kuten ohjelma kehottaa, niin joko täytyisi pitää se työpaikka tai sitten onnistua someinfluensserina. Mutta jos sen työpaikan pitää niin silloin koko tuo tarina ei enää toimi, koska siinä keskiössä on nimenomaan työpaikoista irtisanoutuminen niiden tuottaman uupumuksen ja stressin takia.

Tässä kakkoskaudessa tarinassahan keskiössä ei enää ole tuo vanhan kyläkoulun ostaminen ja remppaaminen. Se oli se helppo osa, sehän maksoi vähemmän kuin monet yksiöt Helsingissä. Sen voi toteuttaa oikeastaan kuka tahansa, mutta miten sitten pyörittää elämää ilman töitä tai tuottavaa yritystä. Kuten tuossa Hesarin jutussa todettiin, niin nyt tulee se vaikea aika kun unelma vanhasta talosta maalla on toteutettu ja sitä unelmaa pitäisi elää.

Voi hyvin olla, että tuo pariskunta onnistuu, mutta onhan tuo kyseenalaista markkinoida tällaista "irtisanoudu töistä ja jää elämään ilman tuloja" -mallia onnelliseksi elämänmuutokseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Kela Gold on kova sana myös tässä tapauksessa? No, tiedän itsekin että tyhmä sitä paljon töitä tekee...

Ainoa tuki miyä voivat saada on se että ninni on äitiyslomalla. Asumistukea eivät saa tuohon ja yrittäjä ei muutakaan 

Yrittäjä voi saada starttirahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

              rahalla saa onnea ja iloa

Kyllä, onhan se helppoa, mukavaa ja leppoisaa elämää jos ei tarvitse tehdä töitä eikä ansaita elantoaan. Vähän kyseenalaista kuitenkaan mennä kehumaan sillä julkisuuteen että rahaa tulee jostain jotta voi noin tehdä.

 

Heh, ei kyllä näyttänyt helpolta, mukavalta tai leppoisalta tuo remontti :D. Kaikkea hyvää heille, ahkeria ja rohkeita ovat. Ja mitä sitten, jos elävät nyt perinnöllä, minusta sitäkään ei tarvitse pyydellä anteeksi.

Miksi sitten eivät voi julkisuudessa sanoa sitä avoimesti ja rehellisesti? "Faija kuoli, sain perinnön, irtisanouduin töistä ja nyt elän perinnölläni." Mutta sen sijaan kaikkiin medioihin tuuttaavat tarinaa "Olin uupunut ja onneton, irtisanouduin töistä, hankin uuden ammatin ja nyt elätän itseni sillä, kaikkien kannattaisi tehdä sama." 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kateutta. 

Kerro vielä, mistä tässä pitäisi olla kateellinen. Pariskunta joka on työtön ja tuloton, vanhassa halvassa talossa. Jotenkin en ole ollut siinä käsityksessä, että työttömiä ja rahattomia ihmisiä kukaan kadehtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vähävarainen palkkaorja, niin mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen ovat aika rajalliset. Ainakaan maatiloja ei ostella.

Ihan normaalilla duunarin palkalla niitä kyllä voi ostaa. Niin minäkin tein. 

Tietenkin voi, tuohan maksoi vähemmän kuin yksiö Helsingissä. Mutta miten siellä asut loppuelämäsi ilman palkkatöitä tai yritystoimintaa? Yleensä jostain pitää rahaa tulla elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vähävarainen palkkaorja, niin mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen ovat aika rajalliset. Ainakaan maatiloja ei ostella.

Ihan normaalilla duunarin palkalla niitä kyllä voi ostaa. Niin minäkin tein. 

Tietenkin voi, tuohan maksoi vähemmän kuin yksiö Helsingissä. Mutta miten siellä asut loppuelämäsi ilman palkkatöitä tai yritystoimintaa? Yleensä jostain pitää rahaa tulla elämiseen.

Kela Gold??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

              rahalla saa onnea ja iloa

Kyllä, onhan se helppoa, mukavaa ja leppoisaa elämää jos ei tarvitse tehdä töitä eikä ansaita elantoaan. Vähän kyseenalaista kuitenkaan mennä kehumaan sillä julkisuuteen että rahaa tulee jostain jotta voi noin tehdä.

 

Heh, ei kyllä näyttänyt helpolta, mukavalta tai leppoisalta tuo remontti :D. Kaikkea hyvää heille, ahkeria ja rohkeita ovat. Ja mitä sitten, jos elävät nyt perinnöllä, minusta sitäkään ei tarvitse pyydellä anteeksi.

Miksi sitten eivät voi julkisuudessa sanoa sitä avoimesti ja rehellisesti? "Faija kuoli, sain perinnön, irtisanouduin töistä ja nyt elän perinnölläni." Mutta sen sijaan kaikkiin medioihin tuuttaavat tarina

Itse kun tunnen ihmisiä jotka ovat tehneet noin ja ovat siitä täysin rehellisiä. Ei heillä ole tarvetta keksiä jotain peitetarinaa. Toteavat, että isot perinnöt tuli, nyt voi rauhassa puuhastella vaikka taiteen tai joogan parissa tai keskittyä vain purjehtimaan kun ei tarvitse miettiä rahaa ja sen ansaitsemista. Toiset ovat sitten ottaneet haltuunsa sukufirmoja ja ovat tietysti siitäkin täysin rehellisiä, että työnsä on sukufirman pyörittäminen.

Mutta miksi pitää julkisuuteen myydä tällaista "olemme nyt puutarhuri ja kondiittori ja elätämme sillä itsemme" -tarinaa? Kun ainakaan vielä eivät elätä tuolla tavalla itseään. Ja sekään ei kuuluisi kenellekään muulle jos eivät olisi jatkuvasti julkisuudessa tämän tarinan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Ylellä on rahaa maksaa heille. Siis veronmaksajat maksaa noiden kuvaukset. Haluatko sinä maksaa heille nämä kuvaukset? Minä en. 

Yhyy yhyy. 

maksaisivat omilla rahoilla, ei veronmaksajien. tietty ylellä on niin iso budjetti, että noistakin voi tehdä sarjan. 

Omilla rahoilla? Millä ihmeen omilla rahoilla? Tiedätkö mikä Yle on ja mistä sen rahat tulevat? Niin, veronmaksajilta. Ei Ylellä mitään omia rahoja ole vaan pelkästään veronmaksajien rahoja.

Vierailija kirjoitti:

No, nallekarkit ei käy tasan maailmassa, eikä se kommunistinenkaan järjestelmä ollut ihan toimiva. 

Sinänsä kyllä nykyään voisi hyvin ostaa jostain muuttotappioalueelta omakotitalon ja elellä siellä, vaikka ei olisi suurtulotkaan. Minä ainakin voisin periaatteessa tehdä etätöitä, muttta tuskin viihtyisin. Itse kyllä kaipaisin ihmisten pariin.

Mutta kun tässä nimenomaan ei tehdä etätöitä. Vaan koko tarinan juoni on siinä, että Rafael oli uupunut ja onneton töissään toimittajana ja halusi töistään eroon. Eli jos tekisi etätöitä niin tarina ei enää toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole ollenkaan niin kuuluisaa sukua kuin Donnereilla ja silti saman toteuttaminen olisi minulle mahdollista. Tosin en voisi enkä ikinä maksaisi niin paljoa remppakohteesta landella mitä tämä pariskunta maksoi. Mutta periaatteessa, eläisin hyvin vaatimattomasti vuokratuloilla. Ei siis vaadi lopulta huomattavaa omaisuutta, enkä usko hetkeäkään että nostavat yhteiskunnan tukia.

Eli sinä eläisit vuokratuloilla? Oletan, että tarkoitat kaupunkiasuntosi vuokratuloja? Mutta kun näillä ei ole niitäkään. Joten edelleen on mysteeri, mistä rahat tulevat. 

Vierailija kirjoitti:

Kateus jälleen haisee tässä keskustelussa.

On kyllä Suomi köyhä maa, kun tällaisestakin voidaan olla kateellisia.

Tehkää perässä, on niitä autiokouluja tuolla maaseutu täynnä.

On myyty jopa vain eurolla, tulee vain remppakustannukset päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kateus jälleen haisee tässä keskustelussa.

On kyllä Suomi köyhä maa, kun tällaisestakin voidaan olla kateellisia.

Tehkää perässä, on niitä autiokouluja tuolla maaseutu täynnä.

Kateus? Kateus siitä, että nuo ovat työttömiä ja rahattomia? Juu-u, viiraako sulla nyt pahasti päästä.

Ja tehkää perässä? Mikä saavutus on irtisanoutua työstään ja jäädä elämään työttömänä ja rahattomana?