Voi kun ihmiset ymmärtäisivät ettei pressan vaaleissa äänestetä puoluetta - Sari Essayah olisi loistava pressa

Ihmistä joka vastustaa suurinta laupeudentekoa lähimmäistä kohtaan, eutanasiaa, ei tule valita mihinkään tehtävään.

Tunnekylmiä ja pahoja muiden kärsimyksistä nautintonsa saavia sadisteja ei koskaan yhteenkään tehtävään, missä voivat käyttää valtaansa yli muiden.

Vierailija kirjoitti:

Essayah puolustaa Israelin kauheita tekoja. YLEn vaalitentissä Essayah sanoi, ettei tue prideä. Essayah ei kunnioita ihmisten tasa-arvoa ja yhdenvertaisia ihmisoikeuksia. 

Ei jatkoon.

Essayahilla on Gazan lasten verta käsissään. 

Vierailija kirjoitti:

Essayah on helluntailainen hihhuli. Koskaan ei uskovaisia mihinkään päättäviin asemiin. Kaikkein viimeisenä presidentiksi. Jos ihminen perustaa käsityksensä satukirjoihin, hänen käsiinsä ei missään nimessä saa antaa valtion johtamista.

Uskovaisista ihmisistä kommentointi on nykyään täyttä kiusaamista. Mietipä sanan "helluntalainen" tilalle melkein mikä tahansa muu ihmisryhmä tai yksilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essayah on helluntailainen hihhuli. Koskaan ei uskovaisia mihinkään päättäviin asemiin. Kaikkein viimeisenä presidentiksi. Jos ihminen perustaa käsityksensä satukirjoihin, hänen käsiinsä ei missään nimessä saa antaa valtion johtamista.

Uskovaisista ihmisistä kommentointi on nykyään täyttä kiusaamista. Mietipä sanan "helluntalainen" tilalle melkein mikä tahansa muu ihmisryhmä tai yksilö

Kiusaamista? No ei ole kovin kiusaamista, jos sanoo, että uskovainen on hihhuli, koska uskoo satukirjoihin ja mielikuvitusolentoihin. Tottahan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos satukirjojen perusteella tehdään päätöksiä niin ei voi olla kovin vakavasti otettava. Pitäisi itse asiassa olla kiellettyä koko touhu.

Vähintään hihhuloinnista pitää tehdä yksityisasia. Jumalan siunauksia ei kuulu presidenttien toivotella, eikä eduskunnan pidä kirkkoon marssia jumalanpalveluksiin. Ja koulusta tietenkin kaikki uskonnonopetus helvettiin.

Palvokoon jokainen kotonaan vaikka puupölkkyä, mutta julkiseen elämään uskontosekoilu ei kuulu.

Toivon tosiaan, että maamme ei joutuisi sotaan. Tällainen mentaliteetti, että edes Jumalan siunausta ei saisi toivottaa, tuntuu hyvin turvattomalta sellaista kriisitilannetta ajatellen. Suomalaisilla on varmaan asiat edelleen liian hyvin kun ei ole sitä kokemusta, että on enää vain Korkein, johon turvata. 

En ole uskovainen, mutta olen miettinyt, onko tuo Essayah aito s--tana. Kiihkeä Israelin hirmutekojen kannattaja - ilmeisesti yllyttäisi vain, jos voisi - ja mm. täysin säälimätön tuotantoeläinten asiallista kohtelua ja muuta eläinsuojelua kohtaan.

Uskonto-uskovaisista itsekkäämpää, ilkeämpää ja omahyväisempää sakkia on lähes mahdotonta löytää. Ei todellakaan presidentiksi. Tai muuallekaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole uskovainen, mutta olen miettinyt, onko tuo Essayah aito s--tana. Kiihkeä Israelin hirmutekojen kannattaja - ilmeisesti yllyttäisi vain, jos voisi - ja mm. täysin säälimätön tuotantoeläinten asiallista kohtelua ja muuta eläinsuojelua kohtaan.

Ainoastaan tyypillinen uskovainen. Tuollaisia vitipäitä ne tahtovat yleisestikin olla.

Mikä ihme Hamasin puolustaja tää palsta on? En oo mustavalkoinen ihminen ja seuraan tarkkaan uutisista myös Israelin toimia, mutta kyllä heillä on tälle hyökkäykselle ja ankarallekin sellaiselle vahvat perusteet. Onko media niin puolueellinen Suomessa asian suhteen vai mikä siinä on, että ihmiset eivät tunnu tajuavan tilannetta tuolla alueella ja ko. terr o ristijärjestön luonnetta? 

jos räsänen olisi lähtenyt ehdolle toisella kierroksella olisi räsänen ja halla aho molemmat suomalaisten etua ajavia. essay saa mennä kiertelemään kauppoja ja opiskelemaan tuotteiden hintoja jos sitten jos järki riittää vertaisi niitä tuottaja hintoihin. hän on harvinaisen tyhmä oikein ministerin pohja noteeraus.

Vierailija kirjoitti:

Essayah on helluntailainen hihhuli. Koskaan ei uskovaisia mihinkään päättäviin asemiin. Kaikkein viimeisenä presidentiksi. Jos ihminen perustaa käsityksensä satukirjoihin, hänen käsiinsä ei missään nimessä saa antaa valtion johtamista.

Ei uskovaisia? Aha. Niitähän on kaikki paikat täynnä.

Yhdysvaltain vihoviimeinen hyvä presidentti Jimmy Carter sanoi "Maamme täysin välttämättä tarvitsee uskonnon. Ihan sama mikä uskonto, kunhan on uskonto".

Onhan jotkut uskovaiset omituisia hihhuleita, mutta ei se haittaa. Ylivoimaisesti pahimmat ihmiset jotka olen elämäni aikana tuntenut ovat ns "jyrkästi sanoutuneet irti uskonnoista" eli ovat "uskoneet ainoastaan tieteisiin". Ja nuo ihmiset olivat aivan täysin tärähtäneitä ja pimahtaneita, ihan sekasin, aivan irti todellisuudesta, ja elivät kuin jossain himskatin lahkossa tai kultissa missä johtajaa piti päivät pitkät vaan palvoa, kaikkien piti vain hokea mantroja joita johtaja heille opetti.

Ateistit toistavat mantroja paljon enemmän kuin uskovaiset.

"Ateistit toistavat mantroja paljon enemmän kuin uskovaiset."

Puhut nyt niistä hihhuliateisteista jotka ovat ihan samoin sekaisin kuin muutkin hihhulit. Suurin osa ateisteista ei tee siitä ateismistaan mitään numeroa. Ei vain usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalit kristilliset arvot eli paha ihminen.

 

Niinpä. Kristittyjä ei voi korkeasta moraalista todellakaan kehua. Eivät ole hyviä ihmisiä.

No jos ette sitä vielä ole hoksanneet, niin kaikki itseään kristityiksi tituuleeravat EIVÄT ole Jeesuksen seuraajia, saati oikeita uskovia. Kovasti on halukkaita väittämään niin, koska luulee olevansa niin täydellisiä ja parempia ihmisiä sillä. He pilaavat muidenkin maineet. Ja ei se, että joku haluaa räjäyttää itsensä julkisella paikalla (epä)jumalaansa huutaen tarkoita sitä, että johonkin korkeampaan uskovat kaikki olisi samanlaisia. Mutta mitäpä minä siitä teille kertomaan, te tiedätte ja tuomitsette jo kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essayah on helluntailainen hihhuli. Koskaan ei uskovaisia mihinkään päättäviin asemiin. Kaikkein viimeisenä presidentiksi. Jos ihminen perustaa käsityksensä satukirjoihin, hänen käsiinsä ei missään nimessä saa antaa valtion johtamista.

Uskovaisista ihmisistä kommentointi on nykyään täyttä kiusaamista. Mietipä sanan "helluntalainen" tilalle melkein mikä tahansa muu ihmisryhmä tai yksilö

Kokeile muslimia, meneekö heti estoon.

Kaffebulla kirjoitti:

Samaa mieltä. Äänestäisin häntä muuten, mutta koska ei pääse toiselle kierrokselle, on pakko äänestää toista ehdokasta suoraan. 

Todella outo logiikka? Eikö silloin just kannata äänestää? toisella kierroksella kun todennäköisesti joudut kuitenkin äänestämään jotain toista. Pitäisi ehdottomasti olla kerta äänestys. Siitä tulee pressa kuka saa eniten ääniä, jäisi tämmöiset kummalliset "taktikoinnit " pois

Vierailija kirjoitti:

Uskontohihhulit ei ole hyvää presidenttiainesta. Lähi-itäkin ihan pilalla.

Kohta ollaan lähdössä ristiretkelle, jos hihhuli pääsee presidentiksi. Ja ateistit poltetaan roviolla

Ei olisi loistava pressa vaan vihonviimeinen kiihkoileva fundamentalistiuskovainen.

Joku kirjoitti aiemmin, että hän on helluntailainen.

Katsokaapa joskus millaisia nuo helluntailaisten tilaisuudet ovat, niissähän on aivan umpihullu ja sekopäien meininki.

Osa ihmisistä sätkii ja kouristelle pitkin lattioita toisten seurakuntalaisten mongertaessa sekavaa siansaksaa, saarnamiesten messutessa kuumeisen kiihkon vallassa käsiään kohotteleville seurakuntalaisille.

Nuohan ovat kuin riivattuja ja vielä presidentiksi tulisi päästä, ei hyvänen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essayah on helluntailainen hihhuli. Koskaan ei uskovaisia mihinkään päättäviin asemiin. Kaikkein viimeisenä presidentiksi. Jos ihminen perustaa käsityksensä satukirjoihin, hänen käsiinsä ei missään nimessä saa antaa valtion johtamista.

Uskovaisista ihmisistä kommentointi on nykyään täyttä kiusaamista. Mietipä sanan "helluntalainen" tilalle melkein mikä tahansa muu ihmisryhmä tai yksilö

Kiusaamista? No ei ole kovin kiusaamista, jos sanoo, että uskovainen on hihhuli, koska uskoo satukirjoihin ja mielikuvitusolentoihin. Tottahan se on.

No siinä tapauksesssa "tottahan se on", että ateistit on tyhmiä, kun uskoo tieteiskirjoihin ja omiin luuloihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos satukirjojen perusteella tehdään päätöksiä niin ei voi olla kovin vakavasti otettava. Pitäisi itse asiassa olla kiellettyä koko touhu.

Vähintään hihhuloinnista pitää tehdä yksityisasia. Jumalan siunauksia ei kuulu presidenttien toivotella, eikä eduskunnan pidä kirkkoon marssia jumalanpalveluksiin. Ja koulusta tietenkin kaikki uskonnonopetus helvettiin.

Palvokoon jokainen kotonaan vaikka puupölkkyä, mutta julkiseen elämään uskontosekoilu ei kuulu.

Toivon tosiaan, että maamme ei joutuisi sotaan. Tällainen mentaliteetti, että edes Jumalan siunausta ei saisi toivottaa, tuntuu hyvin turvattomalta sellaista kriisitilannetta ajatellen. Suomalaisilla on varmaan asiat edelleen liian hyvin kun ei ole sitä kokemusta, että on enää vain Korkein, johon turvata. 

No mutta. Sitä kokemusta kohtihan tässä ollaan kokoajan menossa! Ja hyvä niin, jos on Jumala sen niin suunnitellut. Laiskat ajat luo laiskoja ihmisiä. Kovat ajat Jumalaa pelkääviä.

Jos vaaleissa ei äänestetä puoluetta, miksi kaikilla ehdokkailla Aaltolaa lukuun ottamatta on vahva puoluetausta?