JUURI NYT: sairaalaverkon karsintaehdotus

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomeen voisi kehitellä etävastaanottojärjestelmää, niin ettei perähikiöiltä tarvitsisi henkilökohtaisesti lähteä monen sadan kilometrin päähän antibioottikuuria hakemaan.

        Kyllä. 

       Ja hanke on suunnittelussa useilla hyvinvointialueilla.

        Se on pakon sanelema asia.

        Kannattaa muistaa, että jo puhelinkeskustelu lääkärin kanssa

        on etupalvelua.

Miksi pitää laittaa tuo: "JUURI NYT" ?

Ärsyttävä 😡

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin kansa jakautuu. On ne jotka eivät pääse hoitoon ja ne jotka pääsevät kuten ennenkin. Jos vaikkapa pääministerin kodista tulee hälytys että sinne tarvitaan pikaisesti ambulanssi niin jättävät vaikka toisen keikan kesken. Turha luulla että että tasa-arvoista kohtelua. Raha ja asema ratkaisee entistä enemmän. Syrjäseudulla asuvat ovat huonoimmassa asemassa. Säästöjä haetaan ja yksi kohde on ettei kaikkia edes hoideta. Eivät joko pääse lääkäriin tai kuolevat matkalla päivystykseen vaikkapa. Tätä ei tietenkään ääneen voi sanoa ne jotka ratkaisuja tekevät mutta sehän taustalla myöskin. 

Ilmeisesti palveluja saa kattavasti jatkossa vain YO-sairaalakaupungeissa.

Ja nämäkin tietysti ruuhkaantuvat pahasti, kun muualla ei saa edes perushoitoa.

Tämähän näkyy jo nyt.

Samaan aikaan väestö kuitenkin vanhenee ja palvelutarve kasvaa. 

Eihän tätä yhtälöä voi toteuttaa vain leikkaamalla ja privatisoinnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulaa hulluutta. Ongelmat vain kasvavat, mitä enemmän lakkautetaan. Koska tämä myönnetään?

Ei yksinkertaisesti ole varaa yhteiskunnalla ylläpitää nykyistä tasoa. Toinen suuri syy on hoitajapula, kun ei tullutkaan suurta pelastusjoukkoa ulkomailta. Pikku hiljaa varmaan vakuutuspohjainen terveydenhuolto lisääntyy, eli jokainen saa maksella hoitonsa itse.

 

Vakuutuspohjaisen terveydenhuollon yleistyminen on ihan selvä asia. Voi kuitenkin olla, että siinäkin tulee ongelmaksi puute tekijöistä. Kun potilaita alkaa vyöryä sankoin joukoin yksityiselle puolelle, ei sielläkään kantokyky riitä. Hoitohenkilökunnanmäärä ei nykyisellään riitä lähimainkaan, vaikka sitä miten vääntäsi ja kääntäisi. Vaikka julkinen terveydenhuolto loppuisi kokonaan, ja henkilökunta siirtyisi kokonaan yksityiselle puolelle, ei se silti riittäisi, koska silloin olisi myös koko väestö siellä yksityisellä jonottamassa.

Aika rohkea ja terve pitää olla sen, joka uskaltaa asua Pohjoisessa Lapissa, Kainuussa tai Pohjanmaalla.

Matka hoitoon monin paikoin >300km.

Kun ensihoitokaan ei tule alle tunnissa, niin perussydäriin kerkiää kyllä kuolla ihan huoletta.

Kuten nuo poikkeavan mielipiteen jättäneet sotejohtajat sanoivat, keskittäminen ei tuo välttämättä lainkaan säästöjä. Edellinenkään keskittämiskierros ei tuonut niitä koska siitä tuli "yllättäviä" lisäongelmia. Olen itse kyllä samaa mieltä että Suomessa on liikaa sairaaloita tai tarkemmin sanottuna sairaalaverkosto ei vastaa väestörakennetta eli osa on väärissä paikoissa nykyään ja joissakin on liikaa ja toisissa liian vähän toimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Aika yllätys että Keski-Suomen keskussairaala on yksi lopetettavista. Ei siitä montaa vuotta ole, kun uusi Nova-sairaala rakennettiin. Sitä on sitten Tampereelle tai Kuopioon mentävä jos apua tarttee :(

Missäs on kerrottu että tuohon olisi muutoksia tulossa, ei ainakaan HS:n uutisessa

STM:n virkamiehet saavat sooloilla ja esittää omia mielipiteitään, mutta UM:n ei?

Vierailija kirjoitti:

Ylipalkattuja suojatyöläisiä ei kuitenkaan karsita. Jonninjoutavia poliitikkojen kavereita ja entisiä poliitikkoja pyörittelee peukaloitaan ja tienaa hitosti. Siinä vasta yhteiskunnan loisia.

Tuonkin porukan pitäisi mennä töihin, eikä vain loisia veronmaksajien rahoilla. Ja nyt ei puhuta mistään muutamasta satasesta kuukaudessa mitä nuo saavat.

Vierailija kirjoitti:

Aika rohkea ja terve pitää olla sen, joka uskaltaa asua Pohjoisessa Lapissa, Kainuussa tai Pohjanmaalla.

Matka hoitoon monin paikoin >300km.

Kun ensihoitokaan ei tule alle tunnissa, niin perussydäriin kerkiää kyllä kuolla ihan huoletta.

No sitähän tässä haetaan. Kaikkien tulee muuttaa Turku - Tampere - Helsinki kolmion sisälle. Sitten on nämä utopistiset tunnin junat niiden välillä ja "15 minuutin" kaupungit joissa on kuitenkin autoilu kielletty samaan aikaan.

Vähävaraisilla ei ole tälläkään hetkellä varaa sairastua ainakaan yöllä, koska ei olisi varaa lähteä taksilla minnekään. 

Itseaiheutettuja ongelmia. Suljetaan perushoito ja terveyskeskukset, suljetaan aluesairaalat, sitten paine kasvaa vuosikausia alimitoitetussa keskussairaalassa ja YO-sairaalassa

Porukka ei jaksa loputtomiin vajaamiehitystä, ja lähtee privaattipuolelle tai ulkomaille.

Lopulta koko alalla ei ole vetovoimaa, etenkään hoitajapuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Synnytyssairaalaverkon karsiminen johtaa yhä vain kiihtyvämpään syntyvyyden laskuun. Kuka hullu enää hankkiutuu raskaaksi, kun sairaala on kaukana ja hoidon laatu kiireen takia mitä sattuu? Onko Suomella enää varaa menettää yhtään vauvaa? 

Sitä vartenhan noista synnytyslaitoksista on varaa juuri luopua, kun ei ole asiakkaitakaan. Sitten voitaisiin sulkea koulut syrjäseuduilta, koska ihan aikuisten oikeasti ei siellä ole enää lapsiakaan. Ne vähät, joita on, voisi hyvin opettaa Australiasta tutulla etäkoululla.

Hyvä, että sairaaloita vähennetään. Mitä järkeä on ylläpitää lämmitys-, sähkö- ja infrastruktuurikuluja puolityhjille rakennuksille, kun käyttöaste hoitaja- ja lääkäripulan vuoksi on vain kolmasosa tai puolet koko sairaalan potilaspaikoista? Niitä hukkaeuroja menee juuri siihen, ettei sairaaloihin saada tällä hetkellä riittävää henkilökuntaa palkattua, kun ne sijaitsevat väärissä paikoissa väestöpohjaan nähden maaseudun JO tyhjennettyä asukkaiden kuoltua vanhuuteen.

Pärjäisimme paljon kevyemmällä terveydenhuoltojärjestelmällä infran lisäksi myös palvelutarpeen suhteen, jos niitä etä- ja liikkuvia palveluita lisättäisiin rutkasti. Lisäksi tulisi karsia niitä turhia lääkärikäyntejä pois pienellä maksulisäyksellä per turha käynti asiakkaille, jotka väärinkäyttävät järjestelmää tullen vain rupattelemaan lääkärin tai hoitajan kanssa tai valittavat joka viikko samaa vaivaa, joka on jo tsekattu ja hoito aloitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulaa hulluutta. Ongelmat vain kasvavat, mitä enemmän lakkautetaan. Koska tämä myönnetään?

Ei yksinkertaisesti ole varaa yhteiskunnalla ylläpitää nykyistä tasoa. Toinen suuri syy on hoitajapula, kun ei tullutkaan suurta pelastusjoukkoa ulkomailta. Pikku hiljaa varmaan vakuutuspohjainen terveydenhuolto lisääntyy, eli jokainen saa maksella hoitonsa itse.

 

Vakuutuspohjaisen terveydenhuollon yleistyminen on ihan selvä asia. Voi kuitenkin olla, että siinäkin tulee ongelmaksi puute tekijöistä. Kun potilaita alkaa vyöryä sankoin joukoin yksityiselle puolelle, ei sielläkään kantokyky riitä. Hoitohenkilökunnanmäärä ei nykyisellään riitä lähimainkaan, vaikka sitä miten vääntäsi ja kääntäisi. Vaikka julkinen terveydenhuolto loppuisi kokonaan, ja henkilökunta siirtyisi kokonaan yksityisel

Erikoissairaanhoitoa ei pysty Suomessa yksityisesti järjestämään niin, että riittävän suurella osalla kansasta olisi siihen varaa. Ei ne yksityissairaalat muutaman tuhannen miljonäärin varassa pysy pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono ajatus. Perusteluna on henkilökunnan riittävyys. Se tulee heikkenemään vielä entisestään, jos tuo visio toteutuu. Niin moni alalla oleva on jo nyt vakavasti harkitsemassa alalta poistumista, että jos työmatka hankaloituu/ pitenee, on se monelle se ratkaiseva tekijä joka saa lähtemään kokonaan pois. 

Ja mihinkäs nämä sitten menevät töihin? Ilmeisesti uusia työpaikkoja syntyy koko ajan 100 000 aina kerrallaan, kun vaan Orpo potkii lisää ihmisiä työttömiksi?

Ainakin Kuopiossa viimevuosina on pistetty satoja miljoonia KYS:n uusiin rakennuksiin, ja myös tehty iso remontti pääterveyskeskukseen.

Näin on ilmeisesti monella muullakin alueella. Raha on menyyt seiniin. Ei ihmisiin. 

Ne hienot seinät ja koneet eivät vaan hoida ketään itsekseen.

Ja Kuopiossa homma kuitenkin pelaa kohtuuhyvin. Mitenkäs on esim. Iisalmessa tai Kajaanissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulaa hulluutta. Ongelmat vain kasvavat, mitä enemmän lakkautetaan. Koska tämä myönnetään?

Ei yksinkertaisesti ole varaa yhteiskunnalla ylläpitää nykyistä tasoa. Toinen suuri syy on hoitajapula, kun ei tullutkaan suurta pelastusjoukkoa ulkomailta. Pikku hiljaa varmaan vakuutuspohjainen terveydenhuolto lisääntyy, eli jokainen saa maksella hoitonsa itse.

 

Vakuutuspohjaisen terveydenhuollon yleistyminen on ihan selvä asia. Voi kuitenkin olla, että siinäkin tulee ongelmaksi puute tekijöistä. Kun potilaita alkaa vyöryä sankoin joukoin yksityiselle puolelle, ei sielläkään kantokyky riitä. Hoitohenkilökunnanmäärä ei nykyisellään riitä lähimainkaan, vaikka sitä miten vääntäsi ja kääntäisi. Vaikka julkinen terveydenhuolto loppuisi kokonaan, ja henkilökunta siirtyisi kokonaan yksityisel

Henkilöstöpula on yksi painava syy. Eikä sitä todellakaan helpota puheet palkkojen leikkauksista, kuten joku Einstein ehdotti. Kolmivuorotyö on kuluttavaa fyysisesti ja psyykkisesti ja siitä saatava rahallinen kompensaatio on pieni. Tuommoiset kommentit vain osoittavat, minkälaisena sylkykuppina porukka hoitajia pitää. Itse olen lähes 6-kymppinen tehosairaanhoitaja. Alalle kyllä tulee nuoria hoitajia, mutta heistä hyvin harva jää näihin hommiin. Työpaikkaa ja jopa ammattia vaihdetaan hyvinkin pian, minkä pitäisi olla merkki päättäville tahoille, ettei homma toimi. Mulla on enää muutama vuosi eläkkeelle pääsyyn. Uran alkuaikoina työ oli arvostettua, mutta myös potilasmateriaali oli erilaista. Joidenkin pn hirveän vaikea ymmärtää, että vaikka nykypäivän 7-kymppiset kyllä ovat nuorekkaita ja hyvinvoivia, niin silti fysiologia ja biologia tulee vastaan, eikä rankoista sairauksista ja hoidoista monikaan kovin montaa laadukasta elinvuotta saa. Onneksi tästä on tehohoidossa alettu puhumaan ääneen ja esimerkiksi tietyt raskaan hoitomuodot on jo automaattisesti suljetu pois 70-75v täyttäneeltä. Tosin eihän tämä ratkaise henkilöstöpulaa, kun sinne perusterveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon silti tarvitaan väkeä. Mutta enemmän pitäisi keskustella, miten erikoissairaanhoidossa hoitoa annetaan ikääntyville ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa synnytyksiä ei tarvita tehohoitoa, joten miten on ajateltu äidin, vauvan ja perheen yhteisen elämän alkua, kun isä ja isommat lapset on 200 km päässä eteläisessäkin Suomessa.

Tuo synnytyssairaaloiden vieminen satojen kilometrien päähän on kyllä tuolta haisevalta työryhmältä niin zekopäinen ehdotus, että ei mitään rajaa. 

Muuttaisinko alueelle nuorena, jossa ei ole synnytyssairaalaa? No en muuttaisi. En todellakaan alkaisi perhettä semmoisessa paikassa harkitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Kuopiossa viimevuosina on pistetty satoja miljoonia KYS:n uusiin rakennuksiin, ja myös tehty iso remontti pääterveyskeskukseen.

Näin on ilmeisesti monella muullakin alueella. Raha on menyyt seiniin. Ei ihmisiin. 

Ne hienot seinät ja koneet eivät vaan hoida ketään itsekseen.

Ja Kuopiossa homma kuitenkin pelaa kohtuuhyvin. Mitenkäs on esim. Iisalmessa tai Kajaanissa?

Siksihän sitä KYS:iä on rakennettu että voidaan siirtää kaikki toiminnot koko Pohjois-Savosta sinne.