Lue keskustelun säännöt.
Haavisto vs Stubb gallup 2024
Kommentit (109)
Urpilainen olisi varmaan ihan hyvä presidentti, mutta tuskin hänellä nyt on mahiksia ja koska en halua, että Stubb on seuraava pressa äänestän sitä, joka siinä toisella kierroksella on häntä vastassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua, että Suomea ruotsinkielistetään vielä tehokkaammin, kuin mitä sitä nyt jo yritetään, niin en ainakaan Stubbia tule äänestämään missään nimessä.
Oliskin aika paha jos siellä toisella kierroksella olis jallis ja Stubb :D
rehn tietysti.
Vauva-palstalla ei muuten Stubbin tai Rehnin äänestäjät notku, ne ei ehdi koska tekee töitään
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden kannatus on sen verran huonoa ettei haavisto pelkillä vihreiden äänillä presidentiksi pääse. Joten hänen olisi jollain tapaa houkuteltava taakseen demareiten kannattajia.
"Haastattelin" tuossa yhtenä päivänä suvun nuorisoa ikä 20-30v , sekä miehiä, että naisia tuossa oli ja ne kaikki oli yksimielisiä, että äänestävät (puoluekannasta riippumatta, en toki tiedä heidän puoluekantojaan, mutta olisko kaikki vihreitä?) Haavistoa. Haavisto saa varmaan paljon nuorison ääniä.
Stubbia, joka on kaikilla mittareilla ylivoimainen ehdokas. Haaviston aika meni jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt hyvät ihmiset Stubbia äänestäkö, ollaan muuten kohta kaikki ruotsinkielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei houkuta Stubb presidenttinä alkuunkaan. Tekisi mieli erota jopa reservistä, jos tuo riikinkukko valitaan ylipäälliköksi.
Äänestäisin Haaviston presidentiksi, mutta en usko, että hänellä on toisella kierroksella oikeasti mahdollisuuksia. Rehn menettelisi myös, ja hän voisi ehkä kampittaa Stubbin toisella kierroksella, jos sinne edes pääsisi ja löytäisi jostain kunnon vaihteen eteenpäin.
Vaalisysteemi, jossa vain kaksi eniten ääniä saanutta otetaan toiselle kierrokselle, on huono. Parempi olisi, jos niin monta ehdokasta otettaisiin, että saavutettaisiin 50% raja annetuissa äänissä. Tämänkaltaisissa äänet-jakautuneet-melko-tasan-kolmen-ehdokkaan-välillä -tilanteissa se parantaisi demokratiaa selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Mika "Alfa" Aaltola presidentiksi!
LOL!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli yhtäkkiä mieleeni, että mikäli Stubb olisi taustaltaan puhdas ehdokas, missä on hänen ammattiveljensä Katainen ja tarkemminkin, mikäli Stubb on moitteeton ja nuhteeton tyyppi, miksi esim. Katainen ei ole näkyvästi Stubbin takana? Onko heidän yhteisen aikakauden yhteisissä touhuissaan jotain sellaista, että on parempi vain olla hiljakseen?
Vierailija kirjoitti:
Ei perussuomalaisia äänestäneitä ole kuin 18 prosenttia äänestäjistä, joten ei sillä päästä edes toiselle kierrokselle.
Luulen että niistäkin vain uunoimmat äänestää Halla-Ahoa ja niidenkin vaimot salaa Aaltolaa tai Stubbia.
Haavisto oisi se ammattitaitoisin ja kokenein noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukin äänestää tietysti omalla rajoittavalla arvopohjallaan.
Mutta jos ammattitaitoisinta ja osaavinta haetaan niin kyllä se on Haavisto. Ei voi mitään.
Haavisto kirjoitti 5 ällää, kirjoitti koulun jälkeen kirjan , toimitti kolma lehteä ja pääsi 29 vuotiaana kansanedustajaksi.
HAavisto on ajanut koko elämänsä ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja ympäristöasioita. Ajankohtaisia asioita edelleen ja presidentille ihankeskeisiä kysymyksiä.
Sutbb krijoitti A:n lyhyestä matematiikasta ja reputti reaalin, ei päässyt Suomessa opiskelemaan. Pappa maksoi Stubbin umpisurkeaan armerikkalaisyliopistoon pelaamaan golffia jossa keskityttiin lähinnä liikuntatieteisiin eikä kyselty aiempia arvosanoja tai kykyjä. Stubbin arvomaailma on vähänepäselvä. Eniten ontullut tietoa siitä että Stubb oli nuoruudessaan kova koulukiusaaja.
Kumpaa näistä nyt äänestäisi presidentiksi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei houkuta Stubb presidenttinä alkuunkaan. Tekisi mieli erota jopa reservistä, jos tuo riikinkukko valitaan ylipäälliköksi.
Äänestäisin Haaviston presidentiksi, mutta en usko, että hänellä on toisella kierroksella oikeasti mahdollisuuksia. Rehn menettelisi myös, ja hän voisi ehkä kampittaa Stubbin toisella kierroksella, jos sinne edes pääsisi ja löytäisi jostain kunnon vaihteen eteenpäin.
Vaalisysteemi, jossa vain kaksi eniten ääniä saanutta otetaan toiselle kierrokselle, on huono. Parempi olisi, jos niin monta ehdokasta otettaisiin, että saavutettaisiin 50% raja annetuissa äänissä. Tämänkaltaisissa äänet-jakautuneet-melko-tasan-kolmen-ehdokkaan-välillä -tilanteissa se parantaisi demokratiaa selvästi.
Haavisto voittaa. Miksei olisi mahdollisuuksia ? Haaviston nimi onNATO-liittymissopimuksessa. TIetää parhaiten mitä ulkopolitiikassa onoikeasti viime vuodet neuvoteltu.
Jos joku vielä pohtii Haaviston homoutta niin tiedoksi että Ranskan ulko-ja pääministerit ovat molemmat homoja samoin Latvian ja SanMarinon presidentit.
Stupido joka ei osannut laskea 5 potenssiin 3 ei voi voittaa. Liian tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Tuli yhtäkkiä mieleeni, että mikäli Stubb olisi taustaltaan puhdas ehdokas, missä on hänen ammattiveljensä Katainen ja tarkemminkin, mikäli Stubb on moitteeton ja nuhteeton tyyppi, miksi esim. Katainen ei ole näkyvästi Stubbin takana? Onko heidän yhteisen aikakauden yhteisissä touhuissaan jotain sellaista, että on parempi vain olla hiljakseen?
Siksi että Stubb on yksinkertaisesti tyhmä. Eihän se lasten tentissä osannut laskea 5 potenssiin 3. Kirjotti lyhyestä matematiikasta A.n eikä päässyt reaalista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ekalla kierroksella ei kumpikaan, mutta jos nuo on toisella kierroksella, niin sitten Haavisto.
Stubido on ehkä kolmanneksi viimeinen ketä äänestäisin. Sen taakse jäävät vain Harkimo ja Aaltola eikä niistä onneksi kumpikaan pääse toiselle kierrokselle, joten en joudu äänestämään Stubbia.
Samaa mieltä.
Jussi on jo voittanut nämä vaalit!
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayahia äänestän!
Jos tokakierroksella kuka vain naisehdokkaista, niin sitä naista sitten.
Jos Haavisto ja Halla-aho toisella, niin Halla-ahoa.
Jos Stubb ja Halla-aho niin Stubbia.
Jos Rehn vs joku, niin Rehniä.
Aaltolaa sitten, jos joku muu kuin nainen tai Rehn olisi vastassa.
Vaikeata tulee olemaan, jos tokakierrokselle ei ole naista. Mut äänestän silti jota kuta!
Nainen alle 60v.
Miksi et äänestäisi Haavistoa ? Haavistolla on pisin ulkoministerikokemus ja NATO-liittymissopimuksessa on Haaviston nimi.
Nyt on vaaralliset ajat. Ei presidentiksi voi laittaa mitään kokematonta harjoittelijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayahia äänestän!
Jos tokakierroksella kuka vain naisehdokkaista, niin sitä naista sitten.
Jos Haavisto ja Halla-aho toisella, niin Halla-ahoa.
Jos Stubb ja Halla-aho niin Stubbia.
Jos Rehn vs joku, niin Rehniä.
Aaltolaa sitten, jos joku muu kuin nainen tai Rehn olisi vastassa.
Vaikeata tulee olemaan, jos tokakierrokselle ei ole naista. Mut äänestän silti jota kuta!
Nainen alle 60v.
Miksi et äänestäisi Haavistoa ? Haavistolla on pisin ulkoministerikokemus ja NATO-liittymissopimuksessa on Haaviston nimi.
Nyt on vaaralliset ajat. Ei presidentiksi voi laittaa mitään kokematonta harjoittelijaa.
En käsitä ihmisiä jotka äänestävät ehdokasta jonkun ulkonäön tai puolueen takia. Eihän presidentti voi mitään puoluetta edustaa vaan koko Suomea.
Olin tyytyväinen että Sauli osasi hoitaa asioita, kun piti neuvotella liittyminen Natoon ja sopimukset USAN.n kanssa.
Nyt on vaaralliset ajat. Tärkeintä on valita presidentti jolla on ulkopoliittista kokemusta ja hyvät neuvottelutaidot.
Suomen presidentin on oltava diplomaattinen ja harkitseva, kun ei olla mikään ydinasevalta.
Ainakin hän eilen lupasi, että ei presidenttinä vastaile kysymyksiin näsäviisaasti, kuten hänellä muuten on tapana tehdä, jos kysymys on tyhmä.