Lue keskustelun säännöt.
Twin Peaks on yks suurimmista kusetuksista
17.01.2025 |
Sarjassa ei ollut järjen hiventäkään mutta pököpäät saatiin silti ruutujen ääreen sankoin joukoin. Ei uponnut minuun.
Kommentit (86)
Tai sitten olet itse pököpää etkä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, maailma on täynnä asioita mitä sinä et ymmärrä. Sitä se on tuo kaltaisesi aivokääpiön elämä.
Mitä ymmärrettävää sarjassa on.
Katsoin sen aikana, jolloin ei ollut suoratoistoa ja oli katsottava sitä, mitä telkkarista tuli.
Ajattelin, että loppua kohti tulisi jotain järkeä. Ei tullut. Kaikki koko kaupungissa olivat sekopäitä.
Miksi kiinnostaisi seurata kahjojen elämää, jossa ei ollut mitään järkeä.
Lopuksi Laura palmerin mur haaja olikin oma isä sekopäissään.
Pitäisikö sinulle antaa mitali sen johdosta, että et ollut niin kuin muut?
Näin se tuppaa tyhmemmillä menemään. Se, mitä ei ymmärrä, on paskaa tai kusetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärrettävää sarjassa on.
Katsoin sen aikana, jolloin ei ollut suoratoistoa ja oli katsottava sitä, mitä telkkarista tuli.
Ajattelin, että loppua kohti tulisi jotain järkeä. Ei tullut. Kaikki koko kaupungissa olivat sekopäitä.
Miksi kiinnostaisi seurata kahjojen elämää, jossa ei ollut mitään järkeä.
Lopuksi Laura palmerin mur haaja olikin oma isä sekopäissään.
Olin siis teini tuolloin ja massan mukana seurasin sarjaa.
Ei se mitään taidetta ollut. Kaikki kaupungissa olivat jollain tavalla hulluja.
Mun yks kaveri on psykoosissa tuon tuosta. En jaksaisi häntäkään.
Sarja oli hyvin erikoinen. Tyhmimät eivät ymmärtäneet siitä pätkä vertaa.
Siksi eivät osanneet siitä porukoissa. Ja lopettivat katsomisen.
Kärsivällisyys ja äly eivät riittäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se tuppaa tyhmemmillä menemään. Se, mitä ei ymmärrä, on paskaa tai kusetusta.
Niin sehän oli alusta loppuun fictiota. Ei mitään totuusseerumia.
Pösilöt eivät kyenneet sitä katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on liian tyhmä ymmärtämään sarjaa, joten koko sarja oli kusetusta :D
AP: vedä itsesi pilvistä ja tunnusta, että sinulle tätä sarjaa ei näköjään ollut tarkoitettukaan.
Twin Peaks on televisiohistorian merkkipaaluja.
1990-luvun jaksot olivat hyviä, vaikka sarja väljähtikin loppua kohti. Mutta sarjasta tehty filmi samoin kuin 2010-luvun jatko oli tekotaidetta: visuaalisesti hienoja episodeja mutta ilman järjellistä kokonaisuutta. Enkä tykännyt yhtään, että pikkukaupunki jäi jatko-osassa ihan sivuosaan ja että monet rakkaat hahmot elivät kurjaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli hyvin erikoinen. Tyhmimät eivät ymmärtäneet siitä pätkä vertaa.
Siksi eivät osanneet siitä porukoissa. Ja lopettivat katsomisen.
Kärsivällisyys ja äly eivät riittäneet.
Kyllä mulla riitti kärsivällisyys ja äly. Se vaan oli täyttä skeidaa.
Katsoin alusta loppuun etsien jotain järkevää. Ei ollut. Koko sarjan idea oli näköjään esitellä eri tavalla hulluja ihmisiä harhoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli hyvin erikoinen. Tyhmimät eivät ymmärtäneet siitä pätkä vertaa.
Siksi eivät osanneet siitä porukoissa. Ja lopettivat katsomisen.
Kärsivällisyys ja äly eivät riittäneet.
Kyllä mulla riitti kärsivällisyys ja äly. Se vaan oli täyttä skeidaa.
Katsoin alusta loppuun etsien jotain järkevää. Ei ollut. Koko sarjan idea oli näköjään esitellä eri tavalla hulluja ihmisiä harhoissaan.
Miksi taide-elokuvissa tai sarjoissa pitäisi olla jotain järkevää? Ei ne ole mitään dokumentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
David Lynch ohjasi vain ne ekat 6 jaksoa jos muistan oikein. Eli se alkuperäinen kokonaisuus jossa vikassa jaksossa murhaaja paljastuu. Ne jatko-osat oli turhia.
🇺🇦🇮🇱
Onko se taidetta, että näytetään mahdollisimman monta erilaista tyyliä olla harhainen ja sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli hyvin erikoinen. Tyhmimät eivät ymmärtäneet siitä pätkä vertaa.
Siksi eivät osanneet siitä porukoissa. Ja lopettivat katsomisen.
Kärsivällisyys ja äly eivät riittäneet.
Kyllä mulla riitti kärsivällisyys ja äly. Se vaan oli täyttä skeidaa.
Katsoin alusta loppuun etsien jotain järkevää. Ei ollut. Koko sarjan idea oli näköjään esitellä eri tavalla hulluja ihmisiä harhoissaan.
Ei, sulla ei näköjään riittänyt äly. Nyt tunnustat sen ja sitten voidaan jatkaa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli hyvin erikoinen. Tyhmimät eivät ymmärtäneet siitä pätkä vertaa.
Siksi eivät osanneet siitä porukoissa. Ja lopettivat katsomisen.
Kärsivällisyys ja äly eivät riittäneet.
Kyllä mulla riitti kärsivällisyys ja äly. Se vaan oli täyttä skeidaa.
Katsoin alusta loppuun etsien jotain järkevää. Ei ollut. Koko sarjan idea oli näköjään esitellä eri tavalla hulluja ihmisiä harhoissaan.
Miksi taide-elokuvissa tai sarjoissa pitäisi olla jotain järkevää? Ei ne ole mitään dokumentteja.
Mitä taiteellista on näyttää hullujen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli hyvin erikoinen. Tyhmimät eivät ymmärtäneet siitä pätkä vertaa.
Siksi eivät osanneet siitä porukoissa. Ja lopettivat katsomisen.
Kärsivällisyys ja äly eivät riittäneet.
Kyllä mulla riitti kärsivällisyys ja äly. Se vaan oli täyttä skeidaa.
Katsoin alusta loppuun etsien jotain järkevää. Ei ollut. Koko sarjan idea oli näköjään esitellä eri tavalla hulluja ihmisiä harhoissaan.
Ei, sulla ei näköjään riittänyt äly. Nyt tunnustat sen ja sitten voidaan jatkaa keskustelua.
Kyllä riitti äly. Sarjassa ei ollut mitään älykästä.
Kertokaa, mikä sarjassa mielestänne oli ihanan mahtavaa?
Perustelkaa, miksi tuo sarja viehätti teitä?
No ei varmaan uppoa jos yrität löytää taiteesta jotain järkeä. Sinun kaltaisesi eivät koskaan ymmärrä, ja sitten nimeävät paskaksi kaiken mitä eivät tajua.