Hallitus palauttaa hedelmöityshoitojen Kela-korvaukset, perusteena syntyvyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa lyhytjänteistä tempoilua.

Naisten yksityisten gynekologikäyntien Kela-korvaukset sopii palauttaa myös, niillä värkeillä kun rakennetaan Suomen tulevaisuus.

Ei niitä gynen kelakorvauksia ole koskaan poistettu. Ihan samalla tavalla korvataan, kuin muutkin yksityiset lääkärikäynnit.

           Kenellä on varaa käydä yksityisellä? Siis millaisilla kuukausituloilla on varaa mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää lapsia kärsimään halutaan. Perin outoa. Eka leikataan lapsiperheiltä ja annetaan sinne, mistä saataisiin lisää lapsia kärsimään.

Suurin osa lapsista elää perheissä, joissa ei ole toimeentulo-ongelmia.

2024 köyhyysrajan alapuolella elää 140 000 suomalaislasta. Se on kolme ikäluokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää lapsia kärsimään halutaan. Perin outoa. Eka leikataan lapsiperheiltä ja annetaan sinne, mistä saataisiin lisää lapsia kärsimään.

Suurin osa lapsista elää perheissä, joissa ei ole toimeentulo-ongelmia.

2024 köyhyysrajan alapuolella elää 140 000 suomalaislasta. Se on kolme ikäluokkaa. 

Sen köyhyyden pelossa ei nuoret parit uskalla hankkia lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pitäisi kuitenkin evätä lihavilta naisilta.

Miksi ihmeessä? Sun 80-vuotias lesbomummo voi käydä tuolla yksityisellä hedelmöityshoidossa jos hänellä on satsata hiukan omaa rahaa. Valtio maksaa loput, kiitos Orpon hallituksen.

Hedelmöityshoitoihin on sekä BMI- että ikärajat.

Yksityiselle ei ole mitään rajaa. Se on lypsylehmä, jolla siirretään veronmaksajien rahaa yksityisille hedelmöitysklinikoille ja niiden veroparatiisissa piilotteleville omistajille.

Ihan mahtava juttu. Oikea päätös!

Oliskohan orvolla ajatuksena laittaa pullat uuniin?

Nythän on jo asuntobisnekset laitettu mallilleen, kokoomusvetoiseen attendomehiläinenesperiin satsattu oikein olan kautta ja jos hallituskausi ei katkea kuin kananlento, niin on vielä kunnon lottopotti odottamassa maalissa terapiatakuun astuessa voimaan 😅

Harvoin mul on mitään tunnetta mistään, mut nyt vähän kutkuttelis siihen malliin, et Orpo ei ehkä ole tekemässä niinkään uudistuksia vaan petaamassa nopeaa lähtöä hallituksesta melkoisen saaliin kanssa. Katellaan mitä vielä irtois. 

Ihan hirveästi ei kannattaisi tukea lisääntymiskyvyttömien lisääntymistä. Lisääntymisterveyteen liittyvät asiat nimittäin ovat melko periytyviä. Kaikki eläinten kasvattajat tietää tämän. Kohta ollaan siinä pisteessä, että kaikki lapset saa alkunsa koeputkessa.

Tietysti jos normaali lisääntyminen ei onnistu vaikka siksi, että toinen osapuoli on loukannut itsensä, niin se on eri asia. Silloin voidaan auttaa, koska vika ei periydy. 

Ruokavalion ja oman terveyden voi aina hoitaa kuntoon. Hormonitoimintaan vaikuttaa monikin asia, kuten stressi, ravinto ja liikunta. Jos niiden korjaaminen ei riitä, niin pitäisi harkita tarkkaan, kannattaako lisääntyä. Joskus kumppani voi olla myös geneettisesti väärä ja lapsi onnistuukin toisen kanssa. Ei pitäisi liikaa sorkkia, luonto on viisas ja tarkoituksenmukainen. 

Ihan hyvä päätös.

Mitäs halvimmat ns. kevyemmät hedelmöityshoidot maksaa yksityisellä? Entä kovemmat hoidot?

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Kuinka paljon kelakorvausten lasku vaikutti syntyvyyteen?

Vai mutuiletko kuten hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisen sperma ei kelpaa? Poistakaa kotilahjoittajan velvollisuus elättää lasta, niin halukkaita lahjoittajia löytyy vaikka kuinka paljon.

Tietenkin isän pitää elättää lapsi.

On kyllä hullua että huudetaan kurkut pitkälä sitä että pitää saada syntyvyys nousuun ja miehen mielestä nautinnonruiskaus on ainut asia mitä miehen kuuluu tehdä. Tämä on juurikin iso syy siihen että naiset ei halua lapsia. Joutuisi yksin hoitamaan, kasvattamaan ja elättämään.

Mihin se ydinperhe lapsella pitää olls äiti ja isä aina häviää kun tulee puheeksi aikuisen miehen vaatuut ja  velvollisuudet omaan lapseen?

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei pidä kuitenkaan antaa naispareille tai itsellisille naisille. Lapsella on oltava oikeus isään.

Ja kuitenkin naiset jo nykyään hoitavat, kasvattavat ja elättävät monesti lapset yksin ja se isä on yksi lapsi lisää tai lähtenyt lätkimään kun en haluakaan tai jaksa tätä ja jättänyt naisen yksin vastaamaan kaikesta. 

Lapsiperheistä 25% on vain yksi aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs halvimmat ns. kevyemmät hedelmöityshoidot maksaa yksityisellä? Entä kovemmat hoidot?

Ihan voit itse selata hinnastoja klinikoiden verkkosivuilla, jos haluat tietää hinnat. 

Jaa ihan hyvä päätös, mutta tuskin hirveästi vaikuttaa syntyvyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Samoista rahoista taistelee sairauden hoidot. Myös ne vauvojen hoidot ja synnytykset. Lisää rahaa ei anneta, vaikka yksityisellä nuohoidot ovat kalliita. Hyvä uutinen rikkaille. 

Hyvä asia. Ystävä pariskunta (naispari) on maksanut hoidoista jo monta tonnia. Lehdessä juttu, että joku maksoi 200000 ennen kuin tärppäsi. Kaikilla ei edes hedelmöittyminen onnistu vaikka kuinka monta kertaa se tehtäisiin. 

Paljon tuskaa ja odotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Se pitäisi kuitenkin evätä lihavilta naisilta.

Mutta sitä ennen sinulta. Sinun kuuluisi saada välitömmästi sterilointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Mihin te niitä tarvitsette?

Voit kysyä vaikka valtiovarainministeriöstä ja Eläketurvakeskuksesta. Koko systeemi on rakennettu sen varaan, että tulee aina uusia sukupolvia. 

Tämän lisäksi eläkejärjestelmämme on rakennettu sen varaan, että esim. Me nykyiset nelikymppiset olemme töissä 68-vuotiaaksi - kahdeksan vuotta pitempään kuin vanhempamme. Muussa tapauksessa eläkejärjestelmämme kaatuu.

 

Koko eläkejärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan. Jos haluaa säästää niin säästää suoraan omalle tiliile jos ei niin sitten saisi toimeentulotukea.

Aika naurettava ajatus. Olen elänyt maissa joissa ei ole meidän systeemiä. Hyvin nopeasti esim pankit , inflaatio, sairaus tms vie rahat tililtä. Ei tuo onnistu. Kaikkien pitäisi olla mestarisijouttajia ja silti olis isot riskit kadottaa eläkerahansa. Miksi ihmeessä pitäisi tuhota hyvä systeemi? Saahan sitä vähän korjata. Suurimmalla osalla on pienet eläkkeet. Ne isot kymmenien tuhansien kk eläkkeet vääristävät keskiarvoa. Katsokaa mediaania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Kuinka paljon kelakorvausten lasku vaikutti syntyvyyteen?

Vai mutuiletko kuten hallitus.

Tämäpä juuri. 

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei pidä kuitenkaan antaa naispareille tai itsellisille naisille. Lapsella on oltava oikeus isään.

Parempi kaksi äitiä, kuin surkeaakin surkeampi "isä".