Hallitus palauttaa hedelmöityshoitojen Kela-korvaukset, perusteena syntyvyys

Ransut on jo jonossa

Vierailija kirjoitti:

Myös ilmaisten pilsujen jako nuorille pitää lopettaa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Nimenomaan ilmaisen tai edullisen ehkäisyn saatavuutta tulisi juurikin lisätä. Kierukka on myös vaihtoehto, kuparisessa ei ole hormoneja. Teiniraskauksia ei tule lisätä ja opiskelijoilla on nyt jo taloudellisesti vaikeaa, joten ehdottomasti mahdollisuus ehkäisyyn kaikille. 

Eihän samalla tehdä salaa geenimanipulaatioita, EIHÄN.

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei pidä kuitenkaan antaa naispareille tai itsellisille naisille. Lapsella on oltava oikeus isään.

Mitä sillä tiedossa olevalla siittäjällä tekee, kun sitä ei kiinnosta hoitaa sitä lastaan? On vaan nimi paperissa, että jossakin luuhaa "isä"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Mihin te niitä tarvitsette?

Voit kysyä vaikka valtiovarainministeriöstä ja Eläketurvakeskuksesta. Koko systeemi on rakennettu sen varaan, että tulee aina uusia sukupolvia. 

Tämän lisäksi eläkejärjestelmämme on rakennettu sen varaan, että esim. Me nykyiset nelikymppiset olemme töissä 68-vuotiaaksi - kahdeksan vuotta pitempään kuin vanhempamme. Muussa tapauksessa eläkejärjestelmämme kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Mihin te niitä tarvitsette?

Voit kysyä vaikka valtiovarainministeriöstä ja Eläketurvakeskuksesta. Koko systeemi on rakennettu sen varaan, että tulee aina uusia sukupolvia. 

Tämän lisäksi eläkejärjestelmämme on rakennettu sen varaan, että esim. Me nykyiset nelikymppiset olemme töissä 68-vuotiaaksi - kahdeksan vuotta pitempään kuin vanhempamme. Muussa tapauksessa eläkejärjestelmämme kaatuu.

Kyllä. Mutta eläkeikä olisi ennallaan, jos lapsia syntyisi keskimäärin 2,1 naista kohti, mikä on väestön uusiutumisraja.

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei pidä kuitenkaan antaa naispareille tai itsellisille naisille. Lapsella on oltava oikeus isään.

Vain miespareille, mutta ei naispareillle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Mihin te niitä tarvitsette?

Voit kysyä vaikka valtiovarainministeriöstä ja Eläketurvakeskuksesta. Koko systeemi on rakennettu sen varaan, että tulee aina uusia sukupolvia. 

Tämän lisäksi eläkejärjestelmämme on rakennettu sen varaan, että esim. Me nykyiset nelikymppiset olemme töissä 68-vuotiaaksi - kahdeksan vuotta pitempään kuin vanhempamme. Muussa tapauksessa eläkejärjestelmämme kaatuu.

Koko eläkejärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan. Jos haluaa säästää niin säästää suoraan omalle tiliile jos ei niin sitten saisi toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei pidä kuitenkaan antaa naispareille tai itsellisille naisille. Lapsella on oltava oikeus isään.

Mitä sillä tiedossa olevalla siittäjällä tekee, kun sitä ei kiinnosta hoitaa sitä lastaan? On vaan nimi paperissa, että jossakin luuhaa "isä"? 

Miksi ennakko-oletus että isä ei ois mukana lapsen elämässä? Tuollonhan se ei ainakaan oo jos niitä annetaan lesboille tai sinkuille.

Naurettavaa lyhytjänteistä tempoilua.

Naisten yksityisten gynekologikäyntien Kela-korvaukset sopii palauttaa myös, niillä värkeillä kun rakennetaan Suomen tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Myös ilmaisten pilsujen jako nuorille pitää lopettaa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Järkkyä, että alaikäisiltä kielletään ehkäisyvälineiden mainostus. 

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei pidä kuitenkaan antaa naispareille tai itsellisille naisille. Lapsella on oltava oikeus isään.

Juuri näin, ne on evättävä muilta kuin ydinperheiltä. Ydinperhe on lähtökohta ja muut perhemuodot sitten alempiarvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Mihin te niitä tarvitsette?

Voit kysyä vaikka valtiovarainministeriöstä ja Eläketurvakeskuksesta. Koko systeemi on rakennettu sen varaan, että tulee aina uusia sukupolvia. 

Tämän lisäksi eläkejärjestelmämme on rakennettu sen varaan, että esim. Me nykyiset nelikymppiset olemme töissä 68-vuotiaaksi - kahdeksan vuotta pitempään kuin vanhempamme. Muussa tapauksessa eläkejärjestelmämme kaatuu.

Kyllä. Mutta eläkeikä olisi ennallaan, jos lapsia syntyisi keskimäärin 2,1 naista kohti, mikä on väestön uusiutumisraja.

Niinpä, itse sain kolme lasta, joista kaksi hoidoilla (miehestä johtuva syy). Ikävä kyllä kaikki eivät saa samaa määrää.

t. Henkilö jota lainasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei pidä kuitenkaan antaa naispareille tai itsellisille naisille. Lapsella on oltava oikeus isään.

Mitä sillä tiedossa olevalla siittäjällä tekee, kun sitä ei kiinnosta hoitaa sitä lastaan? On vaan nimi paperissa, että jossakin luuhaa "isä"? 

Miksi ennakko-oletus että isä ei ois mukana lapsen elämässä? Tuollonhan se ei ainakaan oo jos niitä annetaan lesboille tai sinkuille.

Kuinka monta eroa maailmassa on johtunut siitä, ettei isää ole kiinnostanut lapsenhoito ja lapsiperhe-elämä ja kaikki on jäänyt yksin äidin harteille? Silloin on ihan sama vaikka olisi sinkku, parempi oikeastaan, kun ei tarvitse erota ja kokea ketutusta siitä, kun toinen ei osallistu eikä myöskään riidellä eron jälkeenkään hoitovastuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös ilmaisten pilsujen jako nuorille pitää lopettaa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Järkkyä, että alaikäisiltä kielletään ehkäisyvälineiden mainostus. 

Seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Jos haluaa sitä harrastaa, niin hankkikoon itse välineet. Jos tekevät silti, niin silloinhan käy se luonnollinen, eli alkaa lisääntymään. Sehän on seksin tarkoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei pidä kuitenkaan antaa naispareille tai itsellisille naisille. Lapsella on oltava oikeus isään.

Mitä sillä tiedossa olevalla siittäjällä tekee, kun sitä ei kiinnosta hoitaa sitä lastaan? On vaan nimi paperissa, että jossakin luuhaa "isä"? 

Miksi ennakko-oletus että isä ei ois mukana lapsen elämässä? Tuollonhan se ei ainakaan oo jos niitä annetaan lesboille tai sinkuille.

Kuinka monta eroa maailmassa on johtunut siitä, ettei isää ole kiinnostanut lapsenhoito ja lapsiperhe-elämä ja kaikki on jäänyt yksin äidin harteille? Silloin on ihan sama vaikka olisi sinkku, parempi oikeastaan, kun ei tarvitse erota ja kokea ketutusta siitä, kun toinen ei osallistu eikä myöskään riidellä eron jälkeenkään hoitovastuista.&nb

#havaintojapettäjästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Ihan hyvä juttu tässä tilanteessa. Tarvitsemme lisää suomalaisia.

Mihin te niitä tarvitsette?

Voit kysyä vaikka valtiovarainministeriöstä ja Eläketurvakeskuksesta. Koko systeemi on rakennettu sen varaan, että tulee aina uusia sukupolvia. 

Tämän lisäksi eläkejärjestelmämme on rakennettu sen varaan, että esim. Me nykyiset nelikymppiset olemme töissä 68-vuotiaaksi - kahdeksan vuotta pitempään kuin vanhempamme. Muussa tapauksessa eläkejärjestelmämme kaatuu.

Kyllä. Mutta eläkeikä olisi ennallaan, jos lapsia syntyisi keskimäärin 2,1 naista kohti, mikä on väestön uusiutumisraja.

Epäilen, ettei riittäisi. Rajulla yksinkertaistuksella voisi ajatella, että tällöin jokaisen työikäisen 20-60 vuotiaan olisi suoraan elätettävä yksi 0-20 vuotias tai 60-80 vuotias, jos siis oletettaisiin, että nämä työssäkäyvät ryhmät (20-60) olisivat yhtä suuret kuin alaikäiset ja vanhukset yhteensä. Sitten kun aletaan vielä huomioimaan äitiyslomia, sairaslomia yms, niin vähiin käy. Eläkeikä 60 on kertaikaikkiaan liian alhainen. 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa lyhytjänteistä tempoilua.

Naisten yksityisten gynekologikäyntien Kela-korvaukset sopii palauttaa myös, niillä värkeillä kun rakennetaan Suomen tulevaisuus.

Ei niitä gynen kelakorvauksia ole koskaan poistettu. Ihan samalla tavalla korvataan, kuin muutkin yksityiset lääkärikäynnit.

Hallitus omilla toimillaan lisää lapsettomuutta, kun naiset eivät uskalla hankkiutua raskaaksi hedelmällisimmässä iässä. Lisää pätkätöitä, opintolainoja ja työelämän epävarmuutta. Hallitus on paras ehkäisy.

Siinä ei lisäraha yksityisille Pörriäisille auta.

Ihmisiä ta petaan köyhyyteen, mutta tällaiseen mutkumähaluuuunlapsen-mukavuuspaskaan on varaa? Ihan oikeasti, lapsettomuus ei ole mikään sairaus!