Miksi joku laittaa sähkökiukaan omakotitaloon vaikka saunassa olisi hormiliitäntä?

Minä en tekiai koskaan niin ja asun nytkin talossa missä on puukiuas, mutta ymmärrän että joku voi tykätä enemmän sähkökiukaasta. Sähkökiuakaasta ei tule roskaa eikä nokea. Eikä tarvitse tyhjentää tuhkia ja kantaa puita saunaan.

Sähkökiuas on vaivaton ja helppo.

No laita molemmat

Edellä jo mainittujen syiden lisäksi polttopuut ovat kalliita meille, joilla ei ole omaa metsää.

Jos ei sauno juuri lainkaan. Ihmiset ovat katsos erilaisia eikä kaikkia kiinnosta saunassa istuminen kun pitää töissäkin käydä.

Sähkökiuas on nopea ja helppo. Ei kiinnosta räpeltää puiden kanssa vaikka on metsää hehtaarikaupalla.

No ei se polttopuukaan ilmaista ole jos ei ole omaa metsää. 90-100 € kuutio + rahti.

Meillä on. Jo aiemmat omistajat olivat vaihtaneet puukiukaat tilalle sähkökiukaan. Me tehtiin saunaremontti ja sähkökiukaalla jatkettiin. Tässä syyt:

1. Tila. Puukiuas vaatii suuremmat suojaetäisyydet. Sauna ei ole iso, joten käytetään tila mieluummin lauteisiin.

2. Vaivattomuus. Sähkösauna on huomattavasti vaivattomampi lämmittää ja näin ollen saunan käyttöaste, ainakin meillä, on sähkösaunassa suurempi. Siivoamisessakin pääsee helpommalla (tuhkat ja roskat)

3. Polttopuiden hankkimisen vaiva ja hinta sekä säilytys. Ei ole omaa metsää puut täytyy ostaa ja ne myös pitää säilyttää jossain.

Me rempattiin puukiuas pois ja laitettiin sähkökiuas. Tarpeen vaatiessa voi laittaa puukiukaan takas. Sen ei pitäs aiheuttaa sulle kuiten harmaita hiuksia, ei olla myymässä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sauno juuri lainkaan. Ihmiset ovat katsos erilaisia eikä kaikkia kiinnosta saunassa istuminen kun pitää töissäkin käydä.

Tai ehkäpä juuri päinvastoin, jos se saunookin paljon. Mitä enemmän saunoo, niin sitä enemmän joutuu hankkimaan/tekemään, säilömään ja kantamaan polttopuita. Eipä se paljoa rasita jos kerran viikkoon sauna lämpeää, mutta alkaa olemaan jo melkoinen työmaa jos saunoo lähes päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Edellä jo mainittujen syiden lisäksi polttopuut ovat kalliita meille, joilla ei ole omaa metsää.

Huoltikselta saa pussillisen kälysiä koivuhalkoja, noin10kpl pussi 15 euroa

Meillä oli puukiuas ja vaihdoin sen sähkökiukaaseen koska:

-puut roskaa hirveästi

-puiden hakeminen varastosta talvella ei ole kivaa

-puut piti kaataa, pilkkoa, kuivattaa, kuljettaa ja kasata. Ostaminen olisi järjetöntä, kun on oma metsä ja ostaminen on kallistakin.Takassa jo tarpeeksi vaivaa.

-puukiuas vaatii enemmän tilaa ympärilleen ja vaatii myös laatoilta enemmän kestävyyttä

-sähkökiuas on helpompi ja sen voi ajastaa

-ero lämmössä ja tunnelmassa ei ole niin merkittävä, että viitsisin nähdä yllä olevan vaivan

-mökillä on puukiuas

Ei kai kenenkään talon ostaminen nyt kiukaasta ole kiinni. Sen kun vaihdat kiukaan, kun hormikin on olemassa. Enemmän vaivaa ja rahaa tuo maalämpö tulee viemään.

Sisustuslehtien kuvissa näkyvät jet-set designsaunat on vaikeita siivottavia sähkösaunoinakin. Puhumattakaan, jos siellä olisi vielä polttopuunroskaa ja nokea lisänä. Tuollaiseen perinteiseen mökkisaunaan puulämmitteinen mallaa hyvin.

Miksi ei laittaisi? Meillä on saunassa puilla lämmitettävä kiuas, mutta olemme laittaneet myös sähkökiukaan. Fiiliksen mukaan sitten lämmitämme jompaa kumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sauno juuri lainkaan. Ihmiset ovat katsos erilaisia eikä kaikkia kiinnosta saunassa istuminen kun pitää töissäkin käydä.

Tai ehkäpä juuri päinvastoin, jos se saunookin paljon. Mitä enemmän saunoo, niin sitä enemmän joutuu hankkimaan/tekemään, säilömään ja kantamaan polttopuita. Eipä se paljoa rasita jos kerran viikkoon sauna lämpeää, mutta alkaa olemaan jo melkoinen työmaa jos saunoo lähes päivittäin.

Patamustan laiskan merkki, jos edes kiukaaseen ei viitsi kantaa puita ja lämmittää, vaikka saunoisi joka päivä. Itselläni saunan lisäksi 4 tulisijaa, jotka lämpisivät joka päivä kovilla pakkasilla, nyt näin leudommalla ilmalla lämpiää vain 2 + sauna. Eikä vaiva ole todellakaan iso, loppujen lopuksi hyvin pieni.

Ei tule hiukkaspäästöjä.

Helppous ja ajastamisen mahdollisuus. Esimerkiksi hiihtolenkiltä on kiva tulla suoraan lämpimään saunaan, sen sijaan, että alkaisi tulta rakentamaan ensin.

Jos se hormi on huonossa kunnossa ja kunnostus kallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellä jo mainittujen syiden lisäksi polttopuut ovat kalliita meille, joilla ei ole omaa metsää.

Huoltikselta saa pussillisen kälysiä koivuhalkoja, noin10kpl pussi 15 euroa

Ja näin saunomisen hinta on vähintään 15 euroa kerta. Mikäli nyt 10 klapilla saa ylipäätään lämmitetyksi noin pienellä puumäärällä.

Meidän talo on 80-luvulta ja siinä on sähkökiuas, vaikka voisi olla puukiuaskin. Tunnen talon rakentaneet ihmiset ja he on sitä ikäluokkaa, että ovat lapsuudessaan ja nuoruudessaan joutuneet peseytymään ulkosaunassa, jossa on puukiuas. Heitä ei kiinnostanut enää sitten omassa talossaan lämmittää saunaa puulla, kun sitä olivat joutuneet pakon edessä aikaisemmin tekemään. Ihan hyvä pointti minusta.