Miksi tuossa Essayahia koskevassa haastattelussa intettiin Palestiinasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelin ympärillä on sodittu enemmän tai vähemmän, aina vuodesta 1948. Asetelmana on ollut Israel vastaan r.ättip.äät tai mikä ter.roristijärjestö, tai -valtio, tai näiden yhdistelmä vuorollaan. 

Ajatteleeko joku, täällä Suomessa eritoten, 4000 kilometrin päässä, tietävänsä tai ymmärtävänsä tuossa jonkin logiikan tai punaisen langan? Tuntevansa historian, käsittävänsä kuka teki ensin mitä? Kun te.rr.oristijärjestö tai ihan kuka hyvänsä, tekee aseellisen iskun, puolustaudutaan. Niinhän mekin toimisimme. Ja kyllä. Sodassa kuolee siviilejä, kaupunkisodassa varsinkin. Ei voi pyytää siviiliä siirtymään hetkeksi sivuun, kun räjäytämme tuon rakennuksen. Mitä kaivoivat verta nenästään? Saivat sen, minkä tilasivat. Ja tasan tarkkaan tiesivät, miten käy.

Suomi on erinomainen paikka ja yhteiskunta muiden neuvomiseen. Täältä kaukaa. Ja kyllä. Se on kauheaa ja tu

Ja historia alkaa vuodesta 1948?

Jos länsimaat kokivat huonoa omaa tuntoa juutalaisia kohtaan tuolloin, oikeuttaako se heidän vuodesta 1948 jatkuneen terroinsa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusantekoa, ihan tahallista kun Essayah pitää demokratian puolia Lähi-idässä. 

Minkä demokratian. Kerro yksikin asia mikä edustaa siellä demokratiaa. Essayah on kyllä näyttänyt idioottimaisuutensa moneen otteeseen reppana luulee et maitokin maksaa 29snt. 

Israel on eniten länsimaita muistuttava valtio tuolla, mm. demokratia. Taitaa olla suunnilleen ainoa. 

 

Toki Essayahilta tuosta kysyttiin; on tärkeää äänestäjien tietää, ajatteleeko hän oikein. Vai onko kenties Israelin puolella. 

"luotettava" ja "puolueeton" mediamme ei vaan voi tehdä yhtään juttua ja haastattelua joka ei olisi just niin umpipuolueellinen ja vasemmistoaatetta ajava kuin vaan mahdollista.

En ymmärrä miksi tuossakin uusimmassa sekoilussa vasemmiston pitää likimain väkisin kaivaa joku puoli joka on "enemmän oikeassa" ja lähteä puskemaan tätä läpi väkisin joka paikassa missä se on mahdollista koska vasurin pitää näemmä todistaa "hyvyytensä" joka tilanteessa.

Oikeastihan tuo sekoilu noiden alueen eri tahojen välillä on jatkunut niin pitkään ettei siinä ole enää kukaan oikeassa ja molempien puolien olisi lopetettava kokonaan se mitä ollaan tekemässä että alueelle tulisi vihdoin rauha. Tätä ei vaan tapahdu kun molemmilla puolilla on mielestään 1000 hyvää syytä varastossa jatkaa sitä mitä ennenkin ja jotkut tampiot tukee jompaa kumpaa puolta näiden hyvien syiden vuoksi.

Ehkä suomalaiset ihan ideologiasta riippumatta voisi huomata että jos tuetaan kumpaa tahansa puolta niin samalla tuetaan oikeasti hyökkäilyn jatkumista ja sen seurauksia. Eli kaikkia kuolemia. Ei tuon jatkamiseen ole mitään syitä. 

Eikö Israelilla ole oikeus puolustaa itseään ja kansalaisiaan terroristien hyökätessä. Jotain outoa on lehdistön tiedottamisessa, ei yleensä suvaita epävarmaa totuutta eikä valeuutisia, mutta kuitenkin nyt terroristijärjestön tiedonantoja tulee ulos jatkuvasti totuuksina. Hamasin alaisia esim terveysjärjestön kertomaa. Mistä voimme olla varmoja kuinka moni Gasassa taistelee Hamasin puolella ja provosoi kuvilla länttä. Kait ne huiputtamisen osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusantekoa, ihan tahallista kun Essayah pitää demokratian puolia Lähi-idässä. 

Minkä demokratian. Kerro yksikin asia mikä edustaa siellä demokratiaa. Essayah on kyllä näyttänyt idioottimaisuutensa moneen otteeseen reppana luulee et maitokin maksaa 29snt. 

Israel on eniten länsimaita muistuttava valtio tuolla, mm. demokratia. Taitaa olla suunnilleen ainoa. 

 

Toki Essayahilta tuosta kysyttiin; on tärkeää äänestäjien tietää, ajatteleeko hän oikein. Vai onko kenties Israelin puolella. 

Mistä alapeukku? Mikä tuossa on mielestäsi väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusantekoa, ihan tahallista kun Essayah pitää demokratian puolia Lähi-idässä. 

Minkä demokratian. Kerro yksikin asia mikä edustaa siellä demokratiaa. Essayah on kyllä näyttänyt idioottimaisuutensa moneen otteeseen reppana luulee et maitokin maksaa 29snt. 

Israel on eniten länsimaita muistuttava valtio tuolla, mm. demokratia. Taitaa olla suunnilleen ainoa. 

 

Toki Essayahilta tuosta kysyttiin; on tärkeää äänestäjien tietää, ajatteleeko hän oikein. Vai onko kenties Israelin puolella. 

Mistä alapeukku? Mikä tuossa on mielestäsi väärin?

Se mitä minä ymmärrän länsimaisuudella on aika kaukana Israelista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusantekoa, ihan tahallista kun Essayah pitää demokratian puolia Lähi-idässä. 

Minkä demokratian. Kerro yksikin asia mikä edustaa siellä demokratiaa. Essayah on kyllä näyttänyt idioottimaisuutensa moneen otteeseen reppana luulee et maitokin maksaa 29snt. 

Israel on eniten länsimaita muistuttava valtio tuolla, mm. demokratia. Taitaa olla suunnilleen ainoa. 

 

Toki Essayahilta tuosta kysyttiin; on tärkeää äänestäjien tietää, ajatteleeko hän oikein. Vai onko kenties Israelin puolella. 

Mistä alapeukku? Mikä tuossa on mielestäsi väärin?

Se mitä minä ymmärrän länsimaisuudella on aika kaukana Israelista. 

Israel on sitä kuitenkin enemmän kuin ympäröivät valtiot. Tästähän oli kyse.