Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuossa Essayahia koskevassa haastattelussa intettiin Palestiinasta?
10.01.2024 |
Siis laitoin hetki sitten telkkarin päälle enkä tiedä ketä tuossa edes haastatellaan (ykköskanava kyseessä). En tunne kristillisdemokraatteja.
Mutta monta kysymystä peräkkäin intettiin Gazasta ja palestiinalaisista. Onko tämä tosiaan niitä tärkeimpiä kysymyksiä SUOMEN presidentin suhteen? Mitä hittoa?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Israel on hyökkääjä kuten Venäjä ja on tehnyt isompia sotarikoksia kuin Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastattelivat Katriina Hiippavuorta.
Minusta tuo tenttaaminen meni vähän oudon henkilökohtaiseksi. Hiippavuori edusti tässä nyt Essayahia, mutta tuntui että hänen olisi nyt pitänyt tässä itse ratkaista parissa minuutissa Gazan tilanne. Huomasi että hänellä oli aika vaikea olla. Varmaan on tottumattomuutta esiintyä suorassa TV-lähetyksessä mutta kyllä haastattelutyyli oli myös melko painostava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Ei ole puolustautumista hyökätä toiseen maahan ja tuhota se.
Mitäs hyökkäsivät. Sitä saa mitä lähtee tilaamaan.
Eikä tämä Venäjän näännytysota ole mikään parempi vaihtoehto. Katsokaa vähän karttakirjasta Israelin sijaintia. Kohtuullisen pieni ja isojen arabimaiden ympäröimä. Saattaisi meilläkin olla eri ääni kellossa jos olisimme seitsemän Venäjän ympäröimänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni toimittaja on perinteisesti vasemmistolainen, arabi- ja islam-mielinen. Niinpä Israelin ampumat raketit ovat aina olleet pahempi juttu kuin palestiinalaisten ampumat.
Kristittyjä saa nykyään syrjiä ihan virallisesti, kun terot on arvokkaampia.
Valtaosa israelilaisista ei ole kristittyjä vaan juutalaisia, jotka vihaavat kristittyjä ja Jeesusta.
Kristityt ovat pölkkypäitä kun sulkevat tältä silmänsä.
Vierailija kirjoitti:
No koska Esssyah ei saa kakistettua suustaan ulos että Israel on terroristivaltio ja persereikä.
En ihmettele jos on 2% kannatus.
Tero on taas sotkenut asioita. Ne olivat terroristeja, jotka hyökkäsivät Israeliin festariteinejä murharaiskaliemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Israel on hyökkääjä kuten Venäjä ja on tehnyt isompia sotarikoksia kuin Venäjä.
Terroristihamas on hyökkääjä kuten rysylä, ja on molemmat ovat tehneet ihan vastaavia rikoksia ihmisyyttä vastaan. Molempien hyökkäyksen kohteilla on täysi oikeus puolustautua parhaaksi katsomallaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Ei ole puolustautumista hyökätä toiseen maahan ja tuhota se.
Mitäs hyökkäsivät. Sitä saa mitä lähtee tilaamaan.
Eikä tämä Venäjän näännytysota ole mikään parempi vaihtoehto. Katsokaa vähän karttakirjasta Israelin sijaintia. Kohtuullisen pieni ja isojen arabimaiden ympäröimä. Saattaisi meilläkin olla eri ääni kellossa jos olisimme seitsemän Venäjän ympäröimänä.
Eipä tulisi mieleenkään haastaa riitaa koko maailman kanssa kuten Israel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Ei ole puolustautumista hyökätä toiseen maahan ja tuhota se.
Ei Palestiina ole valtio: Gaza kuuluu Israeliin ja palestiinalaiset ovat Israelin kansalaisia.
Miksi muita presidenttiehdokkaita ei hiillosteta samasta aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Ei ole puolustautumista hyökätä toiseen maahan ja tuhota se.
Kyllä se vaan on, koska hamasin joukot lymyilevät Gazassa ja ovat ampuneet raketteja Israeliin jo vuodesta 2006 alkaen. Kahden valtion mallia hamas ei edes halua, vaan koko Israelin alueen.
Gazalaisetkin kannattavat hamasia ja sama tilanne Länsirannalla. Katso youtubista palestiinalaisten siviilien haastatteluja, joissa lähes jokainen sanoo ettei kahden valtion malli sovi heille. Israelin ei ilmeisesti kannata edes neuvotella palestiinalaisten kanssa kahden valtion mallista.
Kerro kuinka hamas saadaan lopettamaan terrori-iskut muutoin kuin kaivamalla heidät Gazan rotankoloista.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi, että ulkopolitiikka on ainoita asioita joihin presidentillä on enää valtaa eli totta kai ehdokkaalta kysellään ulkopolitiikkaan kuuluvia asioita eikä mistään bensan hinnoista.
Hohhoijaa, täsmäiskua yritti vassaritoimittaja, eikä Suomen presidentin sanomiset kiinnosta pätkääkään ketään tuolla nurkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Israelilaisista vain 15% kannattaa Netanyahun hallitusta. 70% haluaisi hänen eroavan. Suomi tietysti kannattaa aina sitä, mitä isäntä sanoo. Israel puolustaa itseään, kun on tappanut paljon enemmän siviileitä kuin Venäjä Ukrainassa. Ei ole "julmaa hyökkäyssotaa" pommittaa ja saartaa puolustuskyvytöntä miljoonakaupunkia.
Länsi ei tällä kaksinaamaisuudella saa ystäviä. Maailma on muuttumassa, me tullaan häviään tää matsi, vaikka kansa eikä päättäjätkään sitä tajua. Ihmetellään me sitten sähkönhintoja.
Israelin ympärillä on sodittu enemmän tai vähemmän, aina vuodesta 1948. Asetelmana on ollut Israel vastaan r.ättip.äät tai mikä ter.roristijärjestö, tai -valtio, tai näiden yhdistelmä vuorollaan.
Ajatteleeko joku, täällä Suomessa eritoten, 4000 kilometrin päässä, tietävänsä tai ymmärtävänsä tuossa jonkin logiikan tai punaisen langan? Tuntevansa historian, käsittävänsä kuka teki ensin mitä? Kun te.rr.oristijärjestö tai ihan kuka hyvänsä, tekee aseellisen iskun, puolustaudutaan. Niinhän mekin toimisimme. Ja kyllä. Sodassa kuolee siviilejä, kaupunkisodassa varsinkin. Ei voi pyytää siviiliä siirtymään hetkeksi sivuun, kun räjäytämme tuon rakennuksen. Mitä kaivoivat verta nenästään? Saivat sen, minkä tilasivat. Ja tasan tarkkaan tiesivät, miten käy.
Suomi on erinomainen paikka ja yhteiskunta muiden neuvomiseen. Täältä kaukaa. Ja kyllä. Se on kauheaa ja tuomittavaa, kun siviilit joutuvat kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelista on Ukrainaan noin 1500km, eli hiukan enemmän kuin Helsingistä Utsjoelle. Mutta ketään ei kiinnosta niin kaukaisen maan rättipäiden kuolemat. Sen sijaan Ukraina on sydämissämme, vaikka kukaan ei tiedä ko. maasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Ei ole puolustautumista hyökätä toiseen maahan ja tuhota se.
Puhutko nyt Hamasista? Gazahan ei ole mikään virallinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Haastattelivat Katriina Hiippavuorta.
Minusta tuo tenttaaminen meni vähän oudon henkilökohtaiseksi. Hiippavuori edusti tässä nyt Essayahia, mutta tuntui että hänen olisi nyt pitänyt tässä itse ratkaista parissa minuutissa Gazan tilanne. Huomasi että hänellä oli aika vaikea olla. Varmaan on tottumattomuutta esiintyä suorassa TV-lähetyksessä mutta kyllä haastattelutyyli oli myös melko painostava.
Haastattelijan moneen otteeseen auttoi haastateltavaa joka ei saanut sanaa suustaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita presidenttiehdokkaita ei hiillosteta samasta aiheesta?
Siksi, että muut eivät ole varauksetta 100%sti vain Israelin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni toimittaja on perinteisesti vasemmistolainen, arabi- ja islam-mielinen. Niinpä Israelin ampumat raketit ovat aina olleet pahempi juttu kuin palestiinalaisten ampumat.
Kristittyjä saa nykyään syrjiä ihan virallisesti, kun terot on arvokkaampia.
Valtaosa israelilaisista ei ole kristittyjä vaan juutalaisia, jotka vihaavat kristittyjä ja Jeesusta.
Kristityt ovat pölkkypäitä kun sulkevat tältä silmänsä.
Kuinka tyhmiä ovat vassarit kun sulkevat silmänsä muslimien vihalta vääräuskoisia ja ateisteja kohtaan. He hyökkäsivöäät 07.10.2023 juurikin vasemmistolaisille kibbutseille ja festivaaleille josta löytyivät palestiinalaisia vuosikausia auttaneet vähiten uskonnolliset ihmiset. Sinun kaltaisesi ihmiset heillä on kohteena.
Mitä muuta kuin "kristitty" luulet olevasi islamilaisen kulttuurin näkökulmasta? Et ole muslimi, elät vääräuskoisena vääräuskoisten parissa länsimaalaisten vääräuskoisten maassa länsimaalaisten vaatteissa ja tavoilla. Ateistina olet käytännössä vieläkin halveksuttavampi "jumalanpilkkaaja" heidän näkökulmastaan.
Vierailija kirjoitti:
No koska Esssyah ei saa kakistettua suustaan ulos että Israel on terroristivaltio ja persereikä.
En ihmettele jos on 2% kannatus.
Niin ja Hamasin muslimiterot ovat hyveen kukkasia?
Essayahin edustamissa piireissä yleensä tuetaan varauksetta Israelia.
Siksi Saria grillattiin tästä aiheesta.
T: nimim. Assburger