Tilanne on nyt se että mulla on 7 lasta 4 eri naisen kanssa, ja laskin just että ei kannata ottaa vastaan edes nyt saatua hyvää työpaikkaa

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia kannattaa ainakin tehdä. 

Miksi? Ei mielestäni kannata, lapset ovat elämän tarkoitus.



ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia kannattaa ainakin tehdä. 

Miksi? Ei mielestäni kannata, lapset ovat elämän tarkoitus.



ap

Ei ainakaan sinun elämän tarkoitus ole.

Onkohan ap:llä oikeasti yhtäkään lasta tai ollut koskaan edes naista. :DDD

Vierailija kirjoitti:

Miksi et mene paremmin palkattuihin töihin?

Eikö ole parempi jatkaa samalla linjalla ja viettää 5-10 isyysvapaata joka vuosi, pääsee siitä sitten kätevästi eläkkeelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia kannattaa ainakin tehdä. 

Miksi? Ei mielestäni kannata, lapset ovat elämän tarkoitus.



ap

Ei ainakaan sinun elämän tarkoitus ole.

??



ap

Provo

ei kukaan mies niin hienoa ainesta ole että jopa 4 naista jonottaisin mahdollisuutta lisääntyä

Vierailija kirjoitti:

Oletko ikänä kuullut sanaa ehkäisy? 

Eikö juuri lasten tekoon kehoiteta ja kannusteta oikein kaikkien tahojen toimesta, että aloittaja selvästi noudattaa tätä ohjetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ikänä kuullut sanaa ehkäisy? 

Olen kyllä.



Siitä huolimatta kolme noista lapsista on saanut alkunsa ehkäisyn petettyä.

Mikset pistä putkia poikki? Silloin ei tule vahinkoja.

Sä olet varmaan samanlainen luuseri kuin pari mun serkkua. Jokaisen uuden tyttöystävän kanssa pitää tehdä kakara, oma pikku rakkaudenhedelmä 🙄 Ja samanlailla ne vinkuu, että kaikki palkat menee elareihin, että kannattaako edes käydä töissä. Semmoisia elämänkoululaisia, jotka ei ensinnäkään osaa yhtään olla yksin, eli eron jälkeen kelpaa aina kuka vaan, kunhan joku on, ja sit se on hetken päästä paksuna.

Mitäs ne minimielarit nyt onkaan? Joku 170€/lapsi?  Ja se kertaa 7.

Onhan toi nyt aivan saatanallinen summa yhteensä maksettavaksi palkasta joka luultavimmin asettuu johonkin 2500-3000€ väliin bruttona. Ottamatta nyt sen enempää kantaa ap:n valintoihin, niin kieltämättä vastaavassa tilanteessa olisin minäkin kieltämättä tukien varassa ja antaisin kelan hoitaa elarit. Jos meinaisi pää levitä toimettomuuteen niin sitten vapaaehtoistyötä esim ruokajakeluissa tms

Palkkatöissä pitäisi maksaa oman ja lasten elatuksen ohella myös asumisestaan ja käteen ei laskennallisesti jäisi mitään.

Ei ole ap:n tai ehkäisyn pettämisen vika että valtio tämän mahdollistaa. Systeemi pitäisi laittaa kuntoon siinä mielessä ettei tällaisia loukkuja pääsisi syntymään. 

Höhö kertoo paljon arviointikyvystä kun tuollaiselle antavat. Puolituttuni tekee samaa ja aina löytyy uusi akka jonka kanssa tehdään lapsi ja sitten poistuminen kuvioista sekä uutta rakkautta kehiin varmaan 5 tai 6 nyt vuorossa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ikänä kuullut sanaa ehkäisy? 

Olen kyllä.



Siitä huolimatta kolme noista lapsista on saanut alkunsa ehkäisyn petettyä.

Mikset pistä putkia poikki? Silloin ei tule vahinkoja.

Ei taida auttaa jälkikäteen 

En oikein usko tarinaasi, mutta tuollaisia miehiä kyllä on... Yksi sankari jonka kanssa kävin treffeillä oikein kehuskeli sillä, että ei mene töihin elarien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ikänä kuullut sanaa ehkäisy? 

Eikö juuri lasten tekoon kehoiteta ja kannusteta oikein kaikkien tahojen toimesta, että aloittaja selvästi noudattaa tätä ohjetta.

Ei se tarkoita, että yksi ja sama idiootti levittää keskinkertaista perimäänsä ja geenivirheitään koko väestön riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne minimielarit nyt onkaan? Joku 170€/lapsi?  Ja se kertaa 7.

Onhan toi nyt aivan saatanallinen summa yhteensä maksettavaksi palkasta joka luultavimmin asettuu johonkin 2500-3000€ väliin bruttona. Ottamatta nyt sen enempää kantaa ap:n valintoihin, niin kieltämättä vastaavassa tilanteessa olisin minäkin kieltämättä tukien varassa ja antaisin kelan hoitaa elarit. Jos meinaisi pää levitä toimettomuuteen niin sitten vapaaehtoistyötä esim ruokajakeluissa tms

 

Palkkatöissä pitäisi maksaa oman ja lasten elatuksen ohella myös asumisestaan ja käteen ei laskennallisesti jäisi mitään.

Ei ole ap:n tai ehkäisyn pettämisen vika että valtio tämän mahdollistaa. Systeemi pitäisi laittaa kuntoon siinä mielessä ettei tällaisia loukkuja pääsisi syntymään. 

Kyllä niitä elareita laskettaessa huomioidaan myös elatuskyky ja Kela maksaa osan jos ei riitä tuohon 170e/lapsi.

Jos haluat elämässäsi vielä töitä tehdä ja kerryttää jonkinlaisen eläkkeen niin kannattaa mennä töihin. Sinulla on vanhimman lapsenkin kanssa elatusvelvollisuutta jäljellä 9 vuotta. Kun olet lähes 50-vuotias ja ollut työttömänä reilu 9 vuotta niin ei kukaan enää palkkaa sinua. Sinulla on tiedossa köyhä elämä nyt ja myös vanhana. En myöskään yhtään luottaisi siihen että sosiaalietuudet pysyvät edes nykyisellä tasolla tulevaisuudessa, siihen ei vain ole enää varaa. Työtöntä miestä ei kukaan nainenkaan ota elätiksi.

Päivän hauskin 🤣🤣

L O L 🤣

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne minimielarit nyt onkaan? Joku 170€/lapsi?  Ja se kertaa 7.

Onhan toi nyt aivan saatanallinen summa yhteensä maksettavaksi palkasta joka luultavimmin asettuu johonkin 2500-3000€ väliin bruttona. Ottamatta nyt sen enempää kantaa ap:n valintoihin, niin kieltämättä vastaavassa tilanteessa olisin minäkin kieltämättä tukien varassa ja antaisin kelan hoitaa elarit. Jos meinaisi pää levitä toimettomuuteen niin sitten vapaaehtoistyötä esim ruokajakeluissa tms

 

Palkkatöissä pitäisi maksaa oman ja lasten elatuksen ohella myös asumisestaan ja käteen ei laskennallisesti jäisi mitään.

Ei ole ap:n tai ehkäisyn pettämisen vika että valtio tämän mahdollistaa. Systeemi pitäisi laittaa kuntoon siinä mielessä ettei tällaisia loukkuja pääsisi syntymään. 

Osasta lapsia elarit loppuvat 9 v päästä, viimeisestäkin 18 v päästä. Työuraa 38-vuotiaalla on siinä vaiheessa vielä jäljellä kertoimet huomioiden vähintään 10-20 v (riippuen lapsesta). Kukaan ei palkkaa 18 v kotona lorvinutta keski-ikäistä yhtään mihinkään. Ja siinä vaiheessa ei sitten enää ole sosiaalitukiakaan koska valtio on pa, eikä aikanaan eläkkeellä tule yksikään millenniaali tai Z-sukupolven edustaja saamaan sellaista eläkettä millä eläisi. Kukaan ei myöskään halua suhteeseen itse asiansa sössinyttä keski-ikäistä taloudellista taakkaa joka etsii elättäjää. Ts. joko aloittaja tekee töitä nyt (ja maksaa niiden lastensa elatuksesta joita on itse tähän maailmaan tuonut ihan vapaaehtoisesti lestadiolaisperheen verran), tai sitten hän todennäköisesti asuu myöhemmin vanhempana kadulla ja harmittelee tyhmyyttään. Veikkaan ettei lapsistakaan kukaan innoissaan ole ottamassa hoiviinsa ja elätettäväksi tuollaista isukkia.

Kyllä aloitus on ihan mahdollinen. Tiedän miehen jolla myös liuta lapsia eri naisten kanssa. Miesten pitäisi myös ottaa vastuuta ehkäisystä eikä ihmetellä miten näitä lapsia nyt vaan putkahtelee "vahingossa". Eikö myös Toni Nieminen ole ihan samanlainen. 

Kyllä APn kannattais ottaa töitä vastaan itsensä vuoksi. Mutta tulee neuvotella lasten äitien ja lastenvalvojien kanssa maksujen suuruudesta, että maksaa vain osan maksukyvyn mukaan, loput Kela. 

Lisäksi kannattaa vaikka säästää vasektomiaan. Jos vasektomia ei kiinnosta, niin mietipä edes lasten kannalta kuinka hyvä isä ehdit ja pystyt heille olemaan, minkälaista elitasoa voit tarjota (olematonta)!  

Elatusvastuuseen on raja.