Lue keskustelun säännöt.
IL : Alma 31, elää tuilla ja kritisoi ajatusta palkkatöistä
09.01.2024 |
Tuuvan toimintaa ohjaa antikapitalistinen passiivisuus. Hän vastustaa ajatusta siitä, että ihmisen olisi tehtävä toiselle ihmiselle rahaa ollakseen validi yhteiskunnan jäsen.
Ihmiset eivät hahmota, että työsuhde on valtasuhde. Se ei ole reilua työntekijälle, Tuuva selittää ajatusmaailmaansa juontaja Emma Karasjoelle.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/30af2174-5465-4418-ba7a-9fedcbf…
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Lisää Alma Tuuvia vaan niin hyvä tulee.Kun ei oo veronmaksajia,ei oo "Alma Tuuviakaan"yhteiskunnassa.Jatka siihen malliin!
Kato vaan peiliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on naureskella, mutta tässä kritiikissä on nykypäivänä enemmän ja enemmän totuutta. Palkalla juuri ja juuri elää, tämän miniminkin eteen moni joutuu vetämään itsensä ihan äärirajoille, ja samaan aikaan yhä harvalukuisempi joukko rikastuu yhä enemmän toisten tekemällä työllä. Jotain on pahasti pielessä.
Tuet pois niin alkaa duuni kiinnostaa kun on jääkaappi tyhjä.
Sinähän voisit alkaa vaikka rikastumaan. Eikö avut riitä, ... niinpä. Voi kyynel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää Alma Tuuvia vaan niin hyvä tulee.Kun ei oo veronmaksajia,ei oo "Alma Tuuviakaan"yhteiskunnassa.Jatka siihen malliin!
Kato vaan peiliisi.
Antaa evoluution hoitaa kaltaisesi kelvoton aines pois
Norjassahan pitää tehdä jotain yleishyödyllistä työttömyysetuuden eteen. Sama malli Suomeen, niin eiköhän ala muut työt kiinnostaa.
On tää kehitys ihmeellistä; käsissämme on mieletön teknologian taikakapistus, ja mihinkäpä sitä muuhun käyttäisi kuin kinastellakseen vauvapalstalla tuntemattomien kanssa.
Itse asiaan; pidän huonona, että ihminen ehdointahdoin heittäytyy muiden avun varaan. Maksan pienyrittäjänä mielellään veroja, joilla ylläpidetään infrastruktuuria, koulutusta ja terveydenhuoltoa, sekä tietty elätetään ne, jotka eivät töihin kykene, mutta tää "ideologia" vetää jotenkin vastakarvaan. Koko haastattelusta ja kuvista tuli jotenkin sellainen teennäinen performanssi mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hän itseään elätä, vaan elää yhteiskunnan tuilla, siis töissäkäyvien ihmisten maksamilla veroilla, joita hän halveksii. Onkohan hän ajatellut, miten tulevaisuudessa? En usko että suomalainen sosiaaliturva tulee jatkumaan entisenlaisena, riippumatta siitä, millaisella kokoopanolla tulevat hallitukset ovat ja entäpä eläke? Tuollaisella lusmuilulla ei eläkettä kerry ja koska eliajanodotus vain kasvaa, niin eläkkeellä saatetaan olla vuosikymmeniä, joten melkoista taloudellista haastetta luvassa eläkepäiville.
Itsekin elät yhteiskunnan tuilla jos olet ammatiltasi valtion virkamies. Tulee vaan kalliimmaksi valtiolle maksaa valtion virkamiehen palkkaa verorahoista kuin työttömyystukia.
Ja eiköhän meistä kaikki ole enemmän tai vähemmän yhteiskunnan tuilla suoraan tai vähemmän suoraan, sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä kaikkia sosialisimin tukia olisi jo aika puolittaa?
Eikö sun olisi aika mennä töihin itse?
mistä sä tiedät ketkä täällä olevista on töissä ja ketkä vapaa-ajalla? Ei töissä olla 24/7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää kehitys ihmeellistä; käsissämme on mieletön teknologian taikakapistus, ja mihinkäpä sitä muuhun käyttäisi kuin kinastellakseen vauvapalstalla tuntemattomien kanssa.
Itse asiaan; pidän huonona, että ihminen ehdointahdoin heittäytyy muiden avun varaan. Maksan pienyrittäjänä mielellään veroja, joilla ylläpidetään infrastruktuuria, koulutusta ja terveydenhuoltoa, sekä tietty elätetään ne, jotka eivät töihin kykene, mutta tää "ideologia" vetää jotenkin vastakarvaan. Koko haastattelusta ja kuvista tuli jotenkin sellainen teennäinen performanssi mieleen?
Eli olet pienyrittäjä. Eli sinun työ ei ole oikeaa työtä. Menisit siis töihin!
Viimein huomasin, ihan omakohtaisella kokemuksella. Ettei työntekijöitä arvosteta. Itse omakohtaisella panostuksella ja osaamallani tärkeässä työtehtävässä yhtiö sai 50miljoonan tilauksen. Se myös kerrottiin mulle: Kiitos onnistumisestani! Joitain vuosia kului ja alkoi yteet. No, lopputilihän siitä napsahti. Eipä minun osaamilla asioilla annettu mitään arvoa. Totesivat vain, että ostetaan minun osaaminen muualta. Tiedän, että sellainen maksaa 200kertaisesti kuin minun vuosipalkkani oli. Että, mitä minäkin rikastuttamaan muita ja en lähde nälkäpalkalla enää mihinkään töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän itseään elätä, vaan elää yhteiskunnan tuilla, siis töissäkäyvien ihmisten maksamilla veroilla, joita hän halveksii. Onkohan hän ajatellut, miten tulevaisuudessa? En usko että suomalainen sosiaaliturva tulee jatkumaan entisenlaisena, riippumatta siitä, millaisella kokoopanolla tulevat hallitukset ovat ja entäpä eläke? Tuollaisella lusmuilulla ei eläkettä kerry ja koska eliajanodotus vain kasvaa, niin eläkkeellä saatetaan olla vuosikymmeniä, joten melkoista taloudellista haastetta luvassa eläkepäiville.
Itsekin elät yhteiskunnan tuilla jos olet ammatiltasi valtion virkamies. Tulee vaan kalliimmaksi valtiolle maksaa valtion virkamiehen palkkaa verorahoista kuin työttömyystukia.
Ja eiköhän meistä kaikki ole enemmän tai vähemmän yhteiskunnan tuilla suoraan tai vähemmän suoraan, sinäkin.
Julkinen sektori on poliittinen valinta. Äänestä sopivasti ja yksityistetään aluksi vaikka koulut ja terveydenhoito. Sen vähentää jo huomattavasti viranhaltijoiden määrää.
Voisiko joku vielä selittää, miten antikapitalismi ilmenee siinä, että postaa Instaan fangirl-kuvia kuvia sellaisista miljoonaperijättäristä kuin Kardashianit ja Hadidit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä kaikkia sosialisimin tukia olisi jo aika puolittaa?
Eikö sun olisi aika mennä töihin itse?
mistä sä tiedät ketkä täällä olevista on töissä ja ketkä vapaa-ajalla? Ei töissä olla 24/7
No, et kai sä työajalla kirjoita monta tuntia putkeen alkaen aamuseitsemästä jatkuen ilta yhteentoista täällä vai kirjoitatko? Valtion koneella? Kirjaat itsesi töihin sisälle ennen klo seitsemää ja sitten aloitat massiivisen sabotaasin, trollauksen ja menkää töihin ulinan valtion koneella etkä tee varsinaisia työtehtäviä ollenkaan eli laiskottelet töissäsi eli et ole tuottava työntekijä? Vai maksaako Suomen valtio sinulle palkkaa siitä, että sabotoit työssäkäyviä työttömiksi menkää töihin jankkauksella ja massiivisella pskan jauhamisella?
Totta on, että onhan tuo Alma töissä, on eräänlainen vapaa taiteilija tai freelancer, keskustelunherättäjä. Palkkansa muodostuu eri lailla kuin esim. kaivinkoneenkuljettajalla. Esiintyminen Sinkut paljaana sarjassa on työtä ja antaessaan haastetteluita on myös töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vielä selittää, miten antikapitalismi ilmenee siinä, että postaa Instaan fangirl-kuvia kuvia sellaisista miljoonaperijättäristä kuin Kardashianit ja Hadidit?
Miksi kaikkien pitäisi olla julkisella sektorilla töissä tuottamattomassa höpöhöpö töissä? Eikö se käy taloudellisesti aika raskaaksi valtiolle jos kaikki olisivat valtiolla töissä ja palkan maksaisi veronmaksajat?
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on naureskella, mutta tässä kritiikissä on nykypäivänä enemmän ja enemmän totuutta. Palkalla juuri ja juuri elää, tämän miniminkin eteen moni joutuu vetämään itsensä ihan äärirajoille, ja samaan aikaan yhä harvalukuisempi joukko rikastuu yhä enemmän toisten tekemällä työllä. Jotain on pahasti pielessä.
Persuthan on jo keksineet tähän ratkaisun. Lakkautetaan AY liike ja annetaan jokaisen työntekijän neuvotella yksinään työehdoista ja palkasta. Se varmasti auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Totta on, että onhan tuo Alma töissä, on eräänlainen vapaa taiteilija tai freelancer, keskustelunherättäjä. Palkkansa muodostuu eri lailla kuin esim. kaivinkoneenkuljettajalla. Esiintyminen Sinkut paljaana sarjassa on työtä ja antaessaan haastetteluita on myös töissä.
Palkka muodostuu eri tavalla kuin Uudenmaan Ely-keskuksen virkailijalla, jonka palkan maksaa veronmaksajat. On siis valtiolle kalliimpaa maksaa vaikka 2700 e/kk kiinteää valtion virkamiespalkkaa (plus sivukulut) verorahoista kuin vähän päälle tonni työttömälle Kela tukia.
Kaikki eivät halua eivätkä voi eivätkä sovellu poliittiseen työhön, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta on, että onhan tuo Alma töissä, on eräänlainen vapaa taiteilija tai freelancer, keskustelunherättäjä. Palkkansa muodostuu eri lailla kuin esim. kaivinkoneenkuljettajalla. Esiintyminen Sinkut paljaana sarjassa on työtä ja antaessaan haastetteluita on myös töissä.
Palkka muodostuu eri tavalla kuin Uudenmaan Ely-keskuksen virkailijalla, jonka palkan maksaa veronmaksajat. On siis valtiolle kalliimpaa maksaa vaikka 2700 e/kk kiinteää valtion virkamiespalkkaa (plus sivukulut) verorahoista kuin vähän päälle tonni työttömälle Kela tukia.
Mahtava idea! Lakkautetaan kaikki lakisääteiset tehtävät ja itse asiassa mitä niillä laeillakaan sitten on väliä. Rakennuslupia ei tartte myöntää, jokainen rakentakoon hometalonsa mihin ehtii ja kehtaa, vaikka naapurin tontille. Ei tarvita verottajaa kun ei ole mitään julkisia palveluitakaan. Ei siis yhtään mitään. Mitäpä veikkaat, kauan tämä yhteiskunta pysyisi pystyssä ilman "tuottamatonta" työtä, ilman luisumista totaaliseen anarkiaan? Sori, mutta jonkun on vaan pakko ne tylsätkin hommat hoitaa.
Naiset yläpeukuttaa kun kyse on lusmu naisesta :D
Mutta jos jutun tyyppi olisi mies työtön, niin 9999 alapeukkua olisi
Lisää Alma Tuuvia vaan niin hyvä tulee.Kun ei oo veronmaksajia,ei oo "Alma Tuuviakaan"yhteiskunnassa.Jatka siihen malliin!