Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uskonkysymyksiin pitää suhtautua niin kiihkomielisesti?
07.01.2024 |
Täällä on ihan raivopäisiä ateisteja ja uskovaisia tappelemassa kymmenien sivujen keskusteluissa. Miksi? Olen ihmetellyt, mitä ihmiset saavat siitä? Miksi jokaisen ei voi itse sallia muodostavan katsomustaan omalla tavallaan ja miksi ei voida hyväksyä erilaisia tapoja ajatella?
Mulla on sellainen fiilis, että jonkinlainen Jumala tätä maailmankaikkeutta pyörittää. En mieti asiaa sen enempää arjessa ja jos olen väärässä ja Jumalaa ei olekaan sellaisena kun minä sen ajattelen niin mitä sitten? Oli maailman luonut Jumala, sattuma tai joku muu, ei asiasta tappeleminen muuta mitään, vaan jokainen saa ajatella miten itse haluaa. Omasta elämästä tulee helpompaa, sun suhtautuu toisiin ymmärtävästi ja hyväksyvästi, sen sijaan että väheksyy erilaisia tapoja ajatella.
Kommentit (66)
Sehän siinä onkin, että pitäisivät ne uskonnot oman päänsä sisällä, eikä kirjoittelis täällä täysjärkisten kesken jumalastaan ja kuinka se pelastaa kaikki uskovaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa uskoa mitä haluaa, mutta oman uskonnon mukaisia normeja ei voi pakottaa muille.
Miksi jotkut ajattelee tiede vs usko kun kyse on eri asioista? Tiede alun perin ajateltiin olevan tämän ihmeellisen maailman, Jumalan luomistyön tutkimista. Mä ainakin ajattelen näin. Olen luonnontieteilijä ja uskossa, aina ollut. En näe ristiriitaa tässä.
Vierailija kirjoitti:
Sehän siinä onkin, että pitäisivät ne uskonnot oman päänsä sisällä, eikä kirjoittelis täällä täysjärkisten kesken jumalastaan ja kuinka se pelastaa kaikki uskovaiset.
Älä lue uskovaisten keskusteluja jos et halua niihin osallistua.
Vierailija kirjoitti:
koska siinä on kyse omistuksesta, vakaumuksesta, ihmiset loukkaantuvat kaikesta kritiikistä , jonka he kokevat omakseen.
Kuka omistaa Jumalan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska siinä on kyse omistuksesta, vakaumuksesta, ihmiset loukkaantuvat kaikesta kritiikistä , jonka he kokevat omakseen.
Kuka omistaa Jumalan?
Ja toinen kysymys, kuka loi jumalan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska siinä on kyse omistuksesta, vakaumuksesta, ihmiset loukkaantuvat kaikesta kritiikistä , jonka he kokevat omakseen.
Kuka omistaa Jumalan?
Ja toinen kysymys, kuka loi jumalan?
Jumala itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kan det bero på att troende människor inte kan var speciellt smarta? Hur fiffig är man om man tror på diverse sagor om Jesus, Mohammed och vad fan de nu alla heter. Då en troende har tomtar på loftet och en djupt troende inget annat än tomtar på loftet, stiger fanatismen fram. Den troende måste övertyga alla andra, för gör den det inte, måste den inse att den helt enkelt har fel, vilket är fallet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska siinä on kyse omistuksesta, vakaumuksesta, ihmiset loukkaantuvat kaikesta kritiikistä , jonka he kokevat omakseen.
Kuka omistaa Jumalan?
Enligt bokslutet från 2022 var det Den Helige Anden. Privat ägare 100 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina yhtä hassua kun uskova kirjoittelee kännykällään internetiin vastauksen ja lähettää sen satojen jollei tuhansien kilometrien päähän tuhansien ihmisten luettavaksi muutamassa sekunnissa ja on sitä mieltä ettei tieteellä tee mitään...
Herättänee voimakkaita tunteita ja sitä myöten voimakkaita reaktioita joissakin ihmisissä, koska maailmankatsomus on merkityksellinen osa ihmisyyttä ja on aina herättänyt runsaasti keskusteluja. Toiset sitten ovat äänekkäämpiä kuin toiset näissä keskusteluissa ja yleensä argumentatiivisempia kuin hiljainen enemmistö. Kaikilla kuitenkin jokin maailmankatsomus on ja keskustelu on minusta tärkeää, sen sijaan toisen ihmisen maailmankatsomuksen pilkkaaminen on vain huonoa käytöstä eikä edistä hyvää keskustelua.
T. Uskova tiedealalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne näkemykset ovat niin kaukana toisistaan. Jumalista ei ole olemassa yhtäkään todistetta. Kaikki mitä tieteessä määritetään perustuu tehtyihin havaintoihin ja teoriat voivat muuttua kun saadaan uutta tietoa.
Ja usein uskovaiset kääntävät tämän asian ihan päälaelleen ja sitten onkin riita valmis.
Eli ollaan koko ajan väärässä eikä koskaan saavuteta totuutta muista kuin aivan triviaaleista asioista. Sitten tehdään välttämättömyydestä hyve ja keulitaan että tiede on itseään korjaavaa, eikä sanotaettä taas meni perseelleen tämäkin teoria mitä suu vaahdossa vuosikymmeniä tuputettiin totuutena.
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hassua kun uskova kirjoittelee kännykällään internetiin vastauksen ja lähettää sen satojen jollei tuhansien kilometrien päähän tuhansien ihmisten luettavaksi muutamassa sekunnissa ja on sitä mieltä ettei tieteellä tee mitään...
Sellaiset olkiukot tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska uskonnolla ja raamatulla oikeutetaan toisien lyttääminen ja toisten elämän kontrollointi, pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt "koska uskonto sanoo". Kaikki saa anteeksi kun vaan rukoilee ja pyytää seuran papilta tms anteeksi. Ulkoistetaan oma aivotoiminta muualle.
Täähän se ois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska uskonnolla ja raamatulla oikeutetaan toisien lyttääminen ja toisten elämän kontrollointi, pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt "koska uskonto sanoo". Kaikki saa anteeksi kun vaan rukoilee ja pyytää seuran papilta tms anteeksi. Ulkoistetaan oma aivotoiminta muualle.
Tuo on yksikertaisesti törkeää käytöstä vakaumuksesta riippumatta. Myös ateisteissa voi olla toisten kontrollointia, lyttäystä ja pahoinpitelyä harrastavia. Silti on aika kapeakatseista leimata kaikki uskovat tai kaikki ateistit tietynlaiseksi ja nostaa meteli jokaisesta jonka näkemys on eri kuin oma.
Kyse on kuitenkin ollut ihan lainsäädännöstä joka määrittää sitä mitä muut saavat tehdä ja mitä eivät. On kyse sitten ollut homoudesta, samaa sukupuolta olevien avioliitosta, avioliiton ulkopuolisesta seksistä, abortista, sukunimilaista jne. niin uskontojen nimissä on vaadittu että kukaan ei saa tehdä jotain koska meidän jumala ei siitä tykkää.
Siinä ei ole kyse vain mielipiteestä tai yksittäisestä ihmisen väärästä teosta vaan kaikkiin muihin vaikuttavasta asiasta ja muiden elämään puuttumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska uskonnolla ja raamatulla oikeutetaan toisien lyttääminen ja toisten elämän kontrollointi, pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt "koska uskonto sanoo". Kaikki saa anteeksi kun vaan rukoilee ja pyytää seuran papilta tms anteeksi. Ulkoistetaan oma aivotoiminta muualle.
Tuo on yksikertaisesti törkeää käytöstä vakaumuksesta riippumatta. Myös ateisteissa voi olla toisten kontrollointia, lyttäystä ja pahoinpitelyä harrastavia. Silti on aika kapeakatseista leimata kaikki uskovat tai kaikki ateistit tietynlaiseksi ja nostaa meteli jokaisesta jonka näkemys on eri kuin oma.
Kyse on kuitenkin ollut ihan lainsäädännöstä joka määrittää sitä mitä muut saavat tehdä ja mitä eivät. On kyse sitten ollut homoudesta, samaa sukupuolta olevien avioliitosta, avioliiton ulkopuolisesta seksistä, abortista, sukun
Johonkin pitää lainsäädännön perustua. Kristityillä se perustuu Raamattuun, muslimeilla Koraaniin, kommunisteilla kommunistiseen ideologiaan, jne.
Mitään täysin "neutraalia" lakikirjaa ei ole, eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Kan det bero på att troende människor inte kan var speciellt smarta? Hur fiffig är man om man tror på diverse sagor om Jesus, Mohammed och vad fan de nu alla heter. Då en troende har tomtar på loftet och en djupt troende inget annat än tomtar på loftet, stiger fanatismen fram. Den troende måste övertyga alla andra, för gör den det inte, måste den inse att den helt enkelt har fel, vilket är fallet.
Kunde de vara att du svedupettern skull knulla digsjälv?
Alue: Aihe vapaa
Koska saastaiset poikkeavat on hävitettävä!
Be pure! Be vigilant! Behave!
t: Torkkis