Onko yleistäkin vielä että vaimot kyttää miestensä alkoholinkäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Myös toisinpäin eli mies kyttää juoppo vaimoa

Ihan sama juttu. Toiset ne ei osaa tulla 2020-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten läsnä ollessa juominen on törkeää. Ja tuollaiset "kaverit" jotka yrittävät kannustaa ryyppäämään, kun "aina ennenkin ollaan otettu" ovat kyllä sanonko mistä.

Asenne alkoholia kohtaan on ihan vinksahtanut tässä maassa. Jos on pakko "saada ryypätä rauhassa" ilman että "akka nalkuttaa", kannattaa olla ihan suosiolla yksin. Saa vetää sitten sydämensä kyllyydestä. 

Mutta siis tarkoitushan aapeella ja kaltaisillaan on elää jotain ikuista poikamiesnuoruutta ja pilata aikuistuneiden kavereidensa suhteet itsekkyydellään. Olisi niin kiva heille saada se vanha ryyppykaveri takaisin, viis heidän perheistään.

En minä heidän perhe-elämäänsä ole ollut sotkemassa. Ei ole nähtykään kun ehkä noin viisi vuotta sitten viimeksi. Puhelimessa oltu muutaman kerran vuodessa. Ymmärtäisin kyllä suhtautumisen jos vaikka viikoittain olisin kaljapussien kans

Se kyttäämiskulttuuri jatkuu tasan yhtä kauan kuin ryyppäämiskulttuuri. Ei kenenkään tarvitse katsella kotonaan humalaisia miehiä jos ei tahdo. Jos et ole tekemisissä juurikaan niin et voi myöskään tietää, onko sillä kaverilla ihan todellisuudessa alkoholiongelmaa tai ollut tuon parisuhteen aikana. Ongelma on nyt omassa ummehtuneessa asenteessasi, just sellaisessa jonka olisi toivonut jäävän viime vuosituhannelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siitä on nauru kaukana kun hauskan juopottelun seurauksena tulee alkoholipsykoosi. Yhtenä esimerkkinä puolisoni kuvitteli psykoosissa että autossamme on joku salainen seurantalaite. Lähti työpäiväni aikana myymään autoa. Samoin kaikki muukin elektroniikka kotonamme hävisi myös niissä olevien salaisten seurantalaitteiden vuoksi. Juoksi Giganttiin ostamaan uutta puhelinta, tietokonetta, televisiota. Niin ja tietysti uusi auto. Tiedättekö mitä tämä kaikki sekoilu maksoi? Ja tämä vain yksi esimerkki mitä teki psykoosissa. Osastolla oli yhden yön ja pääsi pois koska ei ole vaaraksi itselleen.

Ei mies kehdannut kavereilleen kertoa sairastumisestaan, salasi sen kaikilta kun häpesi niin valtavasti. Kaverit pitivät minua sitten nalkuttavana vaimona kun en halunnut että ottavat saunaoluita. Vähän turhan ison riski sille että sama show lähtee alusta.

Joo'o ap:n kylä

Kyse ei olekaan ap:sta vaan siitä miehestä, ap:n kaverista. Siihen voi olla hyvä syy miksei mies voi juoda yhtään, sitä ei vaan tuommoiselle satunnaisesti yhteyttä pitävälle kaverille ole kerrottu. 

On erittäin yleistä. Tosin vaimot mussuttaa suklaata, irtokarkkeja ja siideriä jatkuvasti. Mutta sehän on aivan eri asia, eikö niin naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä jaksavat kytätä kaikkea.

Kyllä olisi pitkä lista asioita, jotka on ohjeistettu naisen puolesta, miten kuulu toimia oikein ja alkohooli kuuluu listaan luonnollisesti.

Vituttaa välillä tosissaan!

Juopon puhetta.

Koti "tyranni" kuittaa?

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, jos kaverillasi on lääkekuuri tai jokin lääketieteellinen hoito meneillään? Ei hän ole velvollinen siitä raportoimaan sinulle. Alkoholi myös huonontaa potenssia, joten rouva saattaa haluta toimintakykyisen miehen. Jos perheessä on lapsia, vielä yksi syy lisää olla ottamatta. Voi myös olla ihan toipuminen alkoholismista. Se rouva on kuitenkin se, joka joutuu katsomaan krapulat ja änkyrät.

Mies varmaan osaisi lääketieteelliset syyt kertoa itsekin. Kontrolloivat naiset ovat kuitenkin linjoilla. Yhdestä viskipaukusta ei kenellekään krapulaa tulee, paitsi tietysti av mamma miehelle. 

On toki mahdollista, että ap:n kaveri on alkoholisti. Todennäköisempää kuitenkin on, että ap:n vaimo on tyypillinen kontrolloiva av mamma. Ongelma ei edes ole se viski vaan kaveri jo itsessään. Passiivis-agressiivisella käytöksellä nakerretaan kaverisuhteita, kunnes ne katkeaa. Alkoholi on aina hyvä keppihevonen. 

Tommosen naiset on tosi raskaita jotka naputtaa koko ajan vaikka alkoholinkäyttö olisi vain yksi pullo saunakaljaa lauantaina. 

Vierailija kirjoitti:

Tommosen naiset on tosi raskaita jotka naputtaa koko ajan vaikka alkoholinkäyttö olisi vain yksi pullo saunakaljaa lauantaina. 

Näin on. Ilmeisesti näitä on paljon tämän keskustelun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde edellyttää jonkin verran sitoutumista. Jos toinen kännää, hän ei ole henkisesti läsnä ja saattaa vahingoittaa itseään tai muita joko tahallaan tai epähuomiossa. Kännääjästä ei myöskään ole apua, jos muille tapahtuu jotain, mutta itse on usein passattavassa kunnossa.

Itsellekin maistuu huikka välillä, mutta en ota sitä koskaan yksin, vaan yhdessä kumppanin kanssa.

Mutta et koskaan vaikkapa kaverin kanssa? Periaatteessahan tämän kyttäysmallin tavoittenaa on rajoittaa kaverisuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Kohtuukäyttäjää ei tarvitse kytätä. Jos tarvitsee kytätä niin mies hoitoon tai ero.

Eli kyttääminen on aina kyttättävän syy. Palstamammathan ovat monta kertaa julistaneet, että jos mies näkee kavereitaan kyseesä on aina alkoholin käyttö - ja tämä taas on peruste estää kaveritapaamiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde edellyttää jonkin verran sitoutumista. Jos toinen kännää, hän ei ole henkisesti läsnä ja saattaa vahingoittaa itseään tai muita joko tahallaan tai epähuomiossa. Kännääjästä ei myöskään ole apua, jos muille tapahtuu jotain, mutta itse on usein passattavassa kunnossa.

Itsellekin maistuu huikka välillä, mutta en ota sitä koskaan yksin, vaan yhdessä kumppanin kanssa.

 

Mutta et koskaan vaikkapa kaverin kanssa? Periaatteessahan tämän kyttäysmallin tavoittenaa on rajoittaa kaverisuhteita. 

Millaisia kavereita sinulla on, kun et kestä heitä selvinpäin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuukäyttäjää ei tarvitse kytätä. Jos tarvitsee kytätä niin mies hoitoon tai ero.

Eli kyttääminen on aina kyttättävän syy. Palstamammathan ovat monta kertaa julistaneet, että jos mies näkee kavereitaan kyseesä on aina alkoholin käyttö - ja tämä taas on peruste estää kaveritapaamiset. 

Ap saapui vuosien jälkeen oikein kahden viskipullon voimin kylään. Lähinnä vahvistaa tuon käsityksen, että osa miehistä tapaa kavereitaan lähinnä kännissä.

-ohis

Vaimot yleensä joutuvat kärsimään ne ryyppäämisen seuraukset. Ja ilman kyttääviä vaimoja olisi alkoholin kustannukset yhteiskunnalle paljon korkeammat, kuin nykyiset n. 2 miljardia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde edellyttää jonkin verran sitoutumista. Jos toinen kännää, hän ei ole henkisesti läsnä ja saattaa vahingoittaa itseään tai muita joko tahallaan tai epähuomiossa. Kännääjästä ei myöskään ole apua, jos muille tapahtuu jotain, mutta itse on usein passattavassa kunnossa.

Itsellekin maistuu huikka välillä, mutta en ota sitä koskaan yksin, vaan yhdessä kumppanin kanssa.

 

Mutta et koskaan vaikkapa kaverin kanssa? Periaatteessahan tämän kyttäysmallin tavoittenaa on rajoittaa kaverisuhteita. 

Millaisia kavereita sinulla on, kun et kestä heitä selvinpäin? 

Millainen parisuhde sinulla on, jos pitää kumppanin kanssa juoda?

Vierailija kirjoitti:

Tommosen naiset on tosi raskaita jotka naputtaa koko ajan vaikka alkoholinkäyttö olisi vain yksi pullo saunakaljaa lauantaina. 

Eikö naisen naputus alkoholista käy selville seurusteluaikoina tai viimeistään yhdessäasuessa, ennen kuin lapsia on edes suunnitteilla?

Minkälainen juntti vie viinaa tuliaisina?

Vierailija kirjoitti:

Myös toisinpäin eli mies kyttää juoppo vaimoa

Sehän on henkistä väkivaltaa. Ei vaimoa saa kytätä. 

Vierailija kirjoitti:

On erittäin yleistä. Tosin vaimot mussuttaa suklaata, irtokarkkeja ja siideriä jatkuvasti. Mutta sehän on aivan eri asia, eikö niin naiset?

Viski tai saunaolut on alkoholisia.

Kuohu- tai jokin muu viini kaverien kanssa sivistynyttä eurooppalaista juomakulttuuria. Oleellisinta ei ole se, kuinka paljon juo vaan juojan sukupuoli. 

Mua kiinnostais, että miten tää tilanne jatkui tästä. Kysyikö ap myöhemmin saunassa kaveriltaan, että miksi vaimo kielsi juomisen, vai kertoiko mies ite asiasta, vai jätettiinkö asia vain siihen? Oliko ap:n kaveri sen oloinen, että olisi tehnyt mieli juoda, vai oliko vain tyytyväinen, kun vaimo hoiti kieltäytymisen hänen puolestaan? Näitä tilanteitahan on, joissa pariskunta saattaa jopa sopia, että toinen ottaa ns. syyt niskoilleen kieltämisestä, jos on tiedossa, että on ihminen, joka ei hyväksy kieltävää vastausta. Niin että jos ne oli jo sopineet, että kun ap tulee ja tarjoaa viinaa, eikä kaveri sitä halua ja tietää, että ap alkaa jankata että ota ota ota nyt, niin vaimo sitten sanoo, että viinaa ei juoda. Kaverin ei tartte vääntää ja vaimoa ei kiinnosta, vaikka hän ois ap:n mielestä nyt pahis.