Mitä ylpeilemisen aihetta tässä muka on? Käsittämätön juttu taas!

Olen samaa mieltä siitä, että juttu on oudosti painotettu. Jos lapsi olisi iso "luonnollisesti", siis pitkä ja siksi painava, ymmärtäisin tyylin.



Mutta sinä kirjoittaja 2, olet moukka. Laukoisitko tuollaisia naamatusten? Ajattelepa jos kyseisen perheen äiti lukee näitä (vauvan tilaan liittyen en sääli yhtään, vaikka pahoittaisikin mielensä, mutta tuo rumuuskommentti on törkeä).

todellinen ylpeydenaihe, että synnyttää melkein 6kg sokerivauvan.

Onhan tuo ollut selkeä terveysriski vauvalle ja varmasti ollut aluksi sokeritasapaino-ongelmia, sen vuoksi nenä-mahaletkukin.

itse yritän myös aina ajatella voinko sanoa saman kasvotusten.

4,5-kiloinen on vielä juuri ja juuri normaalikokoinen vauva :) Kuulemma 2,5-4,5 kg välille sattuvat vastasyntyneet ovat normaalipainoisia, vaikka toki sielä ääripäistä (pienemmät ovat usein keskosia ja isommat sokerivauvoja). Mutta tuo Iltalehden jutun liki kuusikiloinen vauva on kyllä takuulla sokerivauva ja aika pahasti...

siis sama tyyppi? On kyllä jännä huomata, miten jotkut (yllättävän useatkin) ihmiset näin nimettömänä paljastavat oman todellisen ilkeän ja pahansuovan uonteensa. Kasvotusten mielistellään ja ollaan niin mukavaa ,koska se palvelee omia intressejä. Täällä palstalla sitten saa vapaasti päästää oman persoonansa valloilleen. On se kivaa! Mene itseesi, katso peiliin.

Kun näitä "ennätysvauvoja" ihmetetllään ja ihannoidaan, ei muisteta, että vauvan ollessa poikkeuksellisen suuri - tai pieni - eivät asiat raskauden aikana ole olleet kohdallaan.

.

Jottei nyt kaikkia isojen vauvojen vanhempia teilata, niin ei ainakaan meille kukaan osannut sanoa mitään terveydellistä syytä ison vauvamme kokoon. Sokeriarvot olivat kohdallaan vauvallakin eikä minulla ollut raskausaikana mitään ongelmia sokerin kanssa. Toista lasta odottaessa kävin sokerirasituksessa ja kaikki oli ok. Söin kevyesti ja yritin liikkua. Siitä huolimatta toisestakin vauvasta tuli isokokoinen.

Siitä olen monen kanssa samaa mieltä, että jutun sävy oli omituinen.

On onnistunut synnyttämään lapsen, jolla on järkyttävät sairastumisriskit elämässään. Itselläni on tällä hetkellä päällä raskausdiabetes-epäily päällä, ja pyörin jo nyt hirveissä tunnontuskissa vauvan takia. Ja joo, olen todella hoikka, syönyt terveellisesti ja liikkunut koko raskauden ajan, mutta ei vain voi nähtävästi mitään geneettiselle alttiudelle.

Vastasyntyneenä kaikki vauvat ovat "rumia", näyttävät vanhoilta ukoilta. Mutta kunhan ne siitä oikenee, niin kaikki vauvat on söpöjä.

Viestini tarkoitettu 2:lle ja 16:lle.

Meilläkin pojat painoivat 3.8 ja 4.2 kg. Mutta se painavampi oli oikeasti hoikempi, kun pituutta oli 3 cm enemmän (50 ja 53 cm). Pitkille ja roteville vanhemmille syntyy usein isoja lapsia, jotka voivat painaa paljonkin (tietysti 6 kg vaatii poikkeuksellisen pitkän japsen, jos kyse ei ole lihavuudesta).



Se pituus-painokäyrä on paljon luotettavampi mittari ja siinäkin ruumiinrakenne vaikuttaa.



Siitä nyt ei ole epäilystä etteikö tuo artikkelin vauva olisi normaalia "rasvaisempi".

siis äidin sokerit on olleet koholla raskauden aikana.

jonkinlaista julkisuudenkipeyttä sekin, jossain asiassa saa päteä.

Onko sitten syy järkevä, onkin toinen juttu.

"onnistuu se Suomessakin".

jestas.

Siinä artikkelissa on kuva. Toki on totta että pidemmät vauvat painavat suhteessa enemmän, jos eivät ole ihan laihoja, mutta tuo kyseinen lapsi on kyllä ihan pikkuisen buddhan näköinen, letku sieraimessa.

Hän oli syntyessään 4,2-kiloinen (54cm pitkä). KAIKKI kauhistelivat poikani isoa kokoa ja sanoivat häntä sokerivauvaksi. Pahoitin mieleni, koska olen itse hoikka (162cm/55kg, raskausaikananikin 65kg oli enimmäispainoni) eikä minulla ollut mitään ongelmaa sokerien kanssa. Silti sain haukut niskaani. Ehkäpä iso ihana vauvani olikin ihan normaali.



;-)

oiken harmittaa lukea, kuinka ihmisten ulkonäköä mollataan:( Surettaa millaisia pinnallisia ihmisiä maailma on nykyään pullollaan.Ei ymmärrä ei:(

Hyi teitä, jotka haukutte vauvaa rumaksi. Suloinen nyyttihän tuo, niinkuin kaikki muutkin pienet ihanaiset vauvelit. Ja vanhempansa tuskin ovat lehdessä sen takia, että täällä sitten saa joku tekemisen puutteessa haukkua heidän ulkonäköään, paljon nolompaa mun mielestä on sekoilla vaikka BB-talossa ja käyttäytyä kuin kiimainen apina..



Tuli vaan mieleen, että kuinkahan on äidin terveydentilaa tuolla neuvolassa seurattu..? Onhan tuolla äidillä ylipainoa, mutta varmaan olis pitänyt jotain dieettiä jos hänelle olis selitetty diabeteksen riskit ja siitä vauvalle koituvat haitat.. Onkohan niin, että on ollut vaikka joku tuttu, joka ei ole kehdannut liikoja puuttua naapurin emännän ruokiin tms.??? Näitkäkin olen kuullut olleen.



Ja tuskin ois lehteen mennyt

a) JOS EDES ON SOKERIVAUVA



b) jos olisi diabetesvauva ja äiti ymmärtäisi, mitä se merkitsee...

hän synnytti pari vuotta sitten pojan, joka painoi pikkasen yli 5 kiloa. silloin painoarvio heitti 800g ja sanottiin että hyvin mahtuu tulemaan=). normi alatiesynnytys oli liikkuvalle ja urheilevalle äidille, eikä taatusti ollut sokerivauva. tällasista vauvoista ei puhuta, mutta hehkutetaan näitä sitten, joiden vanhempien elämäntapa on epäterveellinen. suloinen lapsi varmasti, niinkuin meidän kaikkien muidenkin, mutta koon syy ei liene epäselvää.

isoja vauvoja haukutaan sokerivauvoiksi! Aika harvalla äidillä kuitenkaan on diabetes. Itse olen saanut kaksi 4,5-kiloista poikaa, jotka eivät olleet "sokerivauvoja", vaikka heiltä sokeriarvoja seurattiinkin. Yleensähän vauvojen kanssa on kuitenkin niin, että mitä isompi sen parempi. Helpompi elämä on edessä isoilla vauvoilla kuin pienillä, ja siitä löytyy kyllä faktaa vaikka kuinka paljon. Siinä mielessä ymmärrän isojen vauvojen hehkuttamisen oikein hyvin.