Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Todella hämmästyttää miten huono luetunymmärtäminen monella on
07.01.2024 |
Täällä ja missä vaan netissä, ja facessa ihmiset omalla naamalla, kommentoivat suureen ääneen muitten kirjoituksia vastaten ihan ohi aiheen tai ymmärtämättä mistä kyse. Sit kun joku huomauttaa, niin jotkut jopa myöntävät, että katos vaan, luin kysymyksen vähän huonosti. Eiks vois lukea asian läpi 2 kertaa, ennenkuin kommentoi?
Ja miten tämmöiset ihmiset edes pärjää yhteiskunnassa, jos samalla tavalla vähän huonosti luetaan uutiset, koulun tiedotteet, lääkärin ohjeet, jne??
Kommentit (33)
Miten nuo oikeinkirjoitustaidot😄
Luetun ymmärtäminen,
ei luetunymmärtäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tautologia on tietenkin joskus ärsyttävää, mutta kirjoittaja ei ehkä vain luota omiin kykyihinsä kirjoittaa selkeästi asiaansa.
Lääkäriltä tähän ei saa ohjeita kun kyseessä ei ole tauti. Koulun tiedotteessa voisi olla jotain jos sillä tarkoitetaan wilmaviestiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelin tehdä tänään makaronilaatikkoa.
Tänään on vielä kylmä päivä, pitäisiköhän uuniruokien tekoa vielä harkita?
Pisa-tulokset laskussa. Oletko yhtään seurannut sitä, kuinka suuri osa kansasta lukee tai kirjoittaa huonosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen mikä ärsyttää on tahallinen väärinymmärtäminen. Varsinkin täällä palstalla näkee. Vasta joku käytti ilmaisua, että on käynyt läpi kaikki Helsingin miehet (selvä kielikuva). Siihen ketjuun moni tosissaan laittoi, että ei kukaan halua tuollaista kyläpyörää (ei noilla sanoin).
Eikö tuo ole vain hauskaa. 🤓 Pitääkö ihan kaikki niin vakavasti ottaa. 🧐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen mikä ärsyttää on tahallinen väärinymmärtäminen. Varsinkin täällä palstalla näkee. Vasta joku käytti ilmaisua, että on käynyt läpi kaikki Helsingin miehet (selvä kielikuva). Siihen ketjuun moni tosissaan laittoi, että ei kukaan halua tuollaista kyläpyörää (ei noilla sanoin).
😂😅🥹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus hyväkin ketju menee piloille kun ihmiset kirjoittavat suoranaisia valheita totena. Osa tekee tätä valitettavasti tahallaan mutta erityisen ikävää silloin kun asia liittyy johonkin tunnistettavaan ihmiseen esimerkiksi. Voi olla että ilmiö liittyy myös matalaan älykkyystasoon ja johonkin kirjaindiagnoosiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo oikeinkirjoitustaidot😄
Luetun ymmärtäminen,
ei luetunymmärtäminen.
Käsitteiden ymmärtäminen. Kyllä tuon voi yhteenkin kirjoittaa, vaikkei se vakiintunut muoto olekaan.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teen tänään pitsapiirakan pellille jonka pohjaan aamupuuron jämät. 😁
Pellin pohjaan?
Retoriikassa esitettyihin kysymyksiin ei ole pakko vastata, ja ilmeisesti usein ei kannatakaan. Esimerkiksi valtaosa poliitikoista tuskin jättää vastaamatta suoraan heiltä kysyttyihin kysymyksiin tai heihin kohdistuviin syytöksiin ymmärtämättömyyttään, vaan siksi, koska vapauksien ottamista vastatessa pidetään hyvänä retorisena strategiana.
Tätä strategiaa voi ehkä puolustaa esimerkiksi siten, että jotkut kysymykset sisältävät harhaanjohtavia olettamuksia (esim. "Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?") tai että keskustella tulisi oikeasti tärkeistä asioista kaiken maailman kuriositeettien sijaan.
Myöskään ei ehkä voida mitenkään selkeästi määritellä, mikä mihinkin aiheeseen objektiiivisesti "kuuluu". Esimerkiksi jos keskustelun aiheena on sähkön hinta, niin moni olisi ehkä sitä mieltä, että Nato-jäsenyydestä puhuminen menisi aiheen ulkopuolelle. Asia ei kuitenkaan ehkä välttämättä ole niin, ja ehkä nuo asiat voi jotenkin nähdä toisiinsa liittyvinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pellinpohjan puurosta saa aikaiseksi pizzan 🤔 Mä olen kuulevinani miljoonien kuolleitten italialaisten kääntyilevän levottomina haudoissaan 😵
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mullakin olisi vähän kerrottavaa jokikatkaravuista.
Onko ne niitä täplällisiä istutettuja, jotka on syöneet kaikki meidän kotoperäiset katkaravut sukupuuttoon? Ei niitä pidä suosia, levittävät ruttoa tai mitä lie mustaa surmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mullakin olisi vähän kerrottavaa jokikatkaravuista.
Onko ne niitä täplällisiä istutettuja, jotka on syöneet kaikki meidän kotoperäiset katkaravut sukupuuttoon? Ei niitä pidä suosia, levittävät ruttoa tai mitä lie mustaa surmaa.
Juurikin niitä. Aikuisena täyteen mittaansa kasvaneina ne vie meidän työpaikat ja syövät kaikkien kahviloiden paninit ihan ilman treffikumppanin lupaa.
Olen täysin samaa mieltä AP sun kanssa, että kissat ovat maailman söpöimpiä eläimiä. Kerro lisää kissastasi.
SK kirjoitti:
Retoriikassa esitettyihin kysymyksiin ei ole pakko vastata, ja ilmeisesti usein ei kannatakaan. Esimerkiksi valtaosa poliitikoista tuskin jättää vastaamatta suoraan heiltä kysyttyihin kysymyksiin tai heihin kohdistuviin syytöksiin ymmärtämättömyyttään, vaan siksi, koska vapauksien ottamista vastatessa pidetään hyvänä retorisena strategiana.
Tätä strategiaa voi ehkä puolustaa esimerkiksi siten, että jotkut kysymykset sisältävät harhaanjohtavia olettamuksia (esim. "Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?") tai että keskustella tulisi oikeasti tärkeistä asioista kaiken maailman kuriositeettien sijaan.
Myöskään ei ehkä voida mitenkään selkeästi määritellä, mikä mihinkin aiheeseen objektiiivisesti "kuuluu". Esimerkiksi jos keskustelun aiheena on sähkön hinta, niin moni olisi ehkä sitä mieltä, että Nato-jäsenyydestä puhuminen menisi aiheen ulkopuolelle. Asia ei kuitenkaan ehkä välttämättä ole niin, ja ehkä nuo as
Joo nää lukutaidottomat idiootit mitä netti on täys onkin vaan retoriikan mestareita. Se se oli
Alue: Aihe vapaa
Mä ajattelin tehdä tänään makaronilaatikkoa.