Lue keskustelun säännöt.
Eikö sinfoniaorkesteri muka osaa soittaa yhteen nuoteista ilman sitä edessä tikkuaan heiluttelevaa pelleä?
06.01.2024 |
Antaako se kapellimestari jotain teatraalista ulottuvuutta esitykseen vai mitä?
Kommentit (184)
101/184
|
08.01.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Se heiluu vaikka soitto tulee nauhaulta kaiuttimista. Orkesterilla on kielet joista ei lähde ääntä. Kukaan ei soita livenä isoja keikkoja.
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla psykoosit päällä kun jotain pellejä näkee
Sellaista elämä on, kun katselee vain peiliin.
Eikö sen kapellimestarin voisi korvata korvametronimin naksunnalla? Päälle joku merkkiääni milloin minkäkin soitinosa tulee mukaan.
Vierailija kirjoitti:
On kokeiltu ilmankin kapellimestaria. Täysi sekasorto.
I Musici soittaa ilman kapellimestaria. Ks. Wikipedia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen kapellimestarin voisi korvata korvametronimin naksunnalla? Päälle joku merkkiääni milloin minkäkin soitinosa tulee mukaan.
Oletko koskaan kuullut tulkinnoista, puhumattakaan nuoteista ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman ohjaajaa hommasta ei vain tule mitään. Kas kun ohjaajalla on näkemys siitä, miten kappale soitetaan, missä tempossa, millaisia asioita korostetaan jne. Ilman kapellimestaria orkesterissa melkeinpä 100 soittajaa, joilla kaikilla on oma näkemyksensä. Ilman kapellimestaria homma ei vain ota onnistuakseen.
En vieläkään ymmärtänyt. Eivät ne soittajat päätä, miten se kappale soitetaan vaan sen on päättänyt kappaleen säveltäjä. Jos paperilla lukee "Moderato tempo 110" , niin silloin se on nopeus. Jos paperilla lukee forte tai pianissimo tai allegretto, niin sen mukaan mennään.
Ja mistäs ne soittajat sen tempon saavat ja vielä synkronoidusti keskenään? Entä mistä jousisektio tietää mikä on puhallinsektion forte tai pianissimo suhteessa heidän omaan näkemykseensä asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan ihmetellä että suuriko pumpun pitää olla että tarvitaan kapellimestari. Todistettavasti pienemmät kokoonpanot toimivat sujuvasti ilmankin.
Joo, jos kaikki soittajat näkevät toisensa, onnistuu ilmankin. Jotta voi soittaa samassa tempossa, pitää tosiaan nähdä muut. Lisäksi kaikkien pitää osata liikkeillään näyttää muille, että nyt minä ihan kohta aloitan oman osuuteni tjsp. Se vaatii vähän harjoitusta, mutta onnistuu, jos tosiaan kaikilla on muihin näköyhteys.
Toki jos on erikseen rumpali, niin muiden ei välttämättä tarvitse nähdä häntä, hän voi olla muiden takana. Rumpali pitää silloin rytmin ja muut seuraavat häntä.
Ei toimi isossa orkesterimontussa. Ääni on liian hidas jotta voitaisiin soittaa korvakuulolta ilman että laitimmaiset soittajat alkaisivat laahata erottuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kapellimestareissa olemassa suosikkeja, ts. käykö konserttiyleisöstä osa mieluummin kuuntelemassa kapellimestari X johtamaa tai vastaavasti toiset kapellimestari Z johtamaa konserttia? Vähän hankala selittää tarkoitin tuota kun joku painottaa vaskia, toinen venyttää jonkun kohdan.
En ole yhtään musiikki-ihmisiä jo kansakoulussa opettaja teilasi kun valikoitiin ketkä pääsee kuoroon, mutta nämä tiedot on mielenkiintoisia.
Tarjontaa ei ole niin paljoa että olisi varaa kranttuilla tuohon malliin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan tai teatterin ohjaaja on aivan eri asia! Hänhän puuttuu asioiden kulkuun jo etukäteen harjoituksissa tms. Ei hän siinä näyttämön edessä enää esityksen aikana ole huutelemassa ohjeitaan!
Ei ole näyttämön edessä. Mutta on kameran takana/katsomossa.
Niinpä. Miksi siis kapellimestari ei ole katsomossa?
Älä postaa tällaista paskaa tänne enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kale-Vauva hereillä? Tästä uuden biisin ainekset 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi noita viulunvinguttajia pitåä olla noin valtava lauma? Eikö yksi tai kaksi riittäisi, tulisi paljon halvemmaksikin? Jos ei tuosta pikku soittimesta löhde tarpeeksi ääntä, pannan siihen eteen mikrofoni ja kunnon vahvistin!
Rokkenrolli musiikkiin riittää kolme soittajaa.
Kitara, rummut, basso ja saadaan aikaiseksi korkeatasoista musiikkia.
Kyllä sinfoniaorkesteriksin riittäisi viulu, tuuba ja patarumpu ja jos halutaan hifistellä, nykytekniikalla pystytään monistamaan esim. viulun ääni moninkertaiseksi.
Kyllä peristeisen ka pellimestarin tilalle voitaisiin hyvinkin palkata ATK taitoinen nörtti, joka synkronoisi tietokoneellaan epävireisenkin orkesterin soiton vallan erinomaiseksi.
Ja halavalla, säästyisi veronmaksajien raskaalla työllä ansaittua rahaa tärkeämpiin kohteisiin, esim keskioluen halpuuttamiseen.
Mennyvittuun jo ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ne soittajat edes katso siihen kapellimestariin päinkään. Täysin hyödytön olento.
Muuan sukulaismies, joka ymmärtää musiikista yhtä paljon kuin sika helmistä, on hämmästellyt samaa kuin ap. Ja niin tyhmä äijä on, että hänelle on turha edes yrittää selittää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jo on erikoinen pakkomielle jollakin, ja länkytys jatkunut jo vuosia. Kummallinen halu päästä nolaamaan itseään tällä asialla jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku nykypäivän trendi tehdä tahallaan itsestään täysi toope ja esittää tyhmää?
Kapellimestaria voit pitää ikäänkuin ohjaajana. Esimerkiksi elokuvaa tehdessä kuvaaja osaa kuvata, näyttelijä näytellä, äänisuunnittelija hoitaa oman tonttinsa ja leikkaaja omansa.
Ilman ohjaajaa hommasta ei vain tule mitään. Kas kun ohjaajalla on näkemys siitä, miten kappale soitetaan, missä tempossa, millaisia asioita korostetaan jne. Ilman kapellimestaria orkesterissa melkeinpä 100 soittajaa, joilla kaikilla on oma näkemyksensä. Ilman kapellimestaria homma ei vain ota onnistuakseen.
Suosittelen lämpmästi ottamaan asioista ensin selvää, ennenkuin nolaat itsesi muuallakin kuin vauva-palstalla.
Eli kapellimestari on hyödyksi kun "bändi" harjoittelee kappaleet. Sitten kun ne osataan niin mitä hyötyä siitä huitomisesta esityksessä on kun jokainen soi
No ei tuollainen pieni orkesteri tarvitsekaan kapellimestaria, riittää että joku liidaa lavalla että mihin kohtiin otetaan soolot ja kuinka pitkään, miten vedetään biisien lopetukset yms. Sinfoniaorkesterissa on 4-6 "bändiä" soittamassa yhtä aikaa, joten se vaatii luonnollisesti myös paljon enemmän koordinointia. Sinäänsä on ihan totta, että se kapellimestarin suurin työ on tehty niinä kuukausina ja vuosina ennen konserttia, mutta edelleen se toimii niin että soittajat soittavat instrumenttiaan, ja kapellimestari soittaa orkesteria.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen kapellimestarin voisi korvata korvametronimin naksunnalla? Päälle joku merkkiääni milloin minkäkin soitinosa tulee mukaan.
Kapellimestari tekee aika paljon muutakin kuin toimii vain metronomina. Lisäksi pitäisi sitten vielä mikittää jokainen soitin ja työntää ne mikserin kautta ulos PA:sta jotta saadaan äänen tasot kohdilleen, eikä se olisi enää sitä mitä ihmiset sinfoniakonsertilta haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne soittajat edes katso siihen kapellimestariin päinkään. Täysin hyödytön olento.
Mennyvittuun jo.
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet nyt nostanut itsesi korkealle oman osaamattomuutesi tasolle.
Sinfoniaorkesterin vertaaminen rokkibändiin on tyhmää ja lapsellista. Koska sinä et tiedä mistä sinä puhut, suosittelen lämpimästi ottamaan selvää asioista. Ja tee se mieluummin ennen kuin teet itsestäsi mitään tajuamattoman tollon. Mutta toki arvostan estottomuuttasi itsesi totaalisessa munaamisessa.
Rokkibändit käyttää korvamonitorikuulokkeita. Mikään ei estä sinfoniasoittajiakin käyttämästä samoja. Sinä taas et osaa edes lainata oikein ja muutenkin koko viestintäsi on tuota aneemista solvaustenspämmimistä kun koitat kait kompensoida surkeaa arkielämääsi edes jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Orkesteri soittaa vaikka kapelimestari olisi variksenpelätin.
Soittaa kyllä - mutta silloin muu orkesteri menee konserttimestarin tahtiin. Jokainen orkesterimuusikko toki tietää missä mennään ja laskee koko ajan tahteja....ja tulee sisään oikealla hetkellä. Kuitenkin lyömäsoittajien on vaikea tulla ihan mikrosekunnilleen mukaan jos eivät näe korokkeella seisovaa kapua.
Normaalisti kapu esittää oman näkemyksensä temposta ja dynamiikasta harjoittaessaan orkesteria. Siksi samakin orkesteri soittaa eri kapulla erilaisen tulkinnan.
Orkesterimuusikko pystyy samaan aikaan seuraamaan nuotttia ja näkemään silmäkulmassa heiluvan kapun. Keppi ei ole välttämätön eikä kaikki sitä käytä, tärkeintä on käden liike. Kapu näyttää tietyllä käsiliikkellä aloituksen ....kaks kol nel LÄHTÖ ja toisella kädellä voi sitten viitata jonkun stemman lähdön tai näyttää jotain stemmaa tai orkesteria hiljemmalle tai nostaa kovemmalle tms.