Voitamme huomenna tuulivoimalotossa. Saimme tiedon jo nyt. Pörssisähkönhinta hiukan halpenee.

oispa aina paska ja tuulinen sää, niin saisi sähköä halvemmalla.

Puolet kansasta on nyt pörssipelaamisen uhri. Päästökauppakin on pörssikauppaa. Vihersiirtymäbisnes on keinottelijoiden käsissä.

Tuulimyllyjen myötä työllisyys kasvaa.   Jossain 

Vierailija kirjoitti:

Tuulimyllyjen myötä työllisyys kasvaa.   Jossain 

Kyllä. Kiinassa se tehdään. Yhdessä isossa tuulimyllyssa on jopa 25 000 komponettia. Arvatkaapa kuinka monta niistä valmistetaan Suomessa? Jos ei arvaa, saa tietääkin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

normaalisti venäjältä tuli 2000MW sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Juuri niin. Ajettiin turvevoimalat alas ja myös isot varavoimalat. Koska ilmastonmuutos ja mallina maailmalle (heheh).

Pitäisi olla selvää jopa hum.kandeille, että varavoimaloita ei ajeta alas tässä tilanteessa. Oli ilmastonmuutos tai mikä tahansa uskonto.

Niin ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Nikähän näillä naisjohtajilla oikein on kun pitää aina lopettaa kriittisiä järjestelmiä. Eräs hävikki jalkaväkimiinat ja lakkautti itä-suomen varuskunnat, toinen voimaloita. 

Nostamme sähkön hintaa, pysyvä hinta on 24€ / Mwh ja korotamme sitä 4 kk välein 0.56centtiä-

-Purra-

Ei helvetti en kestä enää näitä viherpäätöksiä, joilla pilataan maa ja tehdää elämisestä sietämättömän kallista. Samaa sarjaa kuin Taleban tekemässä valtiollisia päätöksiä uskonnon pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Suomen sähköä on ajettu mielestäni kyllä alas jo Ahtisaaren aikoihin ja yritetty Saksan lailla siirtää niin, että ollaan Venäjään sidoksissa sen kanssa. Nyt kun välit katkaistu Venäjään niin siksi se sähkö on kallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

 

Suomen sähköä on ajettu mielestäni kyllä alas jo Ahtisaaren aikoihin ja yritetty Saksan lailla siirtää niin, että ollaan Venäjään sidoksissa sen kanssa. Nyt kun välit katkaistu Venäjään niin siksi se sähkö on kallista. 

Kukas johtaja se oli, joka Saksassa ajoi ydinvoimalatkin alas ja tilasi venäjän kaasuputket? Mekin kärsimme siitä yhä.

Eikös työttömät vois laittaa puhaltamaan niihin tuulivoimaloiden lapoihin liikettä aina ku ei tuule?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Nikähän näillä naisjohtajilla oikein on kun pitää aina lopettaa kriittisiä järjestelmiä. Eräs hävikki jalkaväkimiinat ja lakkautti itä-suomen varuskunnat, toinen voimaloita. 

Ja nyt laitetaan vesivoimaa kiinni, että joku salkkariheppu pääsis ongelle. Siis juuri sitä arvokasta säätövoimaa mitä tuurivoiman tueksi kipeästi tarvitaan. Ja orpopiru järjestää. Pitäähän poikien päästä Itä-Suomessa ongelle jos kerta turkulaisetkin saa uuden pikajunan.

Vierailija kirjoitti:

Nostamme sähkön hintaa, pysyvä hinta on 24€ / Mwh ja korotamme sitä 4 kk välein 0.56centtiä-

-Purra-

Mutta sähköhän on ylellisyystarvike johon kaikilla ei tarvitse olla varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

 

Suomen sähköä on ajettu mielestäni kyllä alas jo Ahtisaaren aikoihin ja yritetty Saksan lailla siirtää niin, että ollaan Venäjään sidoksissa sen kanssa. Nyt kun välit katkaistu Venäjään niin siksi se sähkö on kallista. 

Kukas johtaja se oli, joka Saksassa ajoi ydinvoimalatkin alas ja tilasi venäjän kaasuputket? Mekin kärsimme siitä yhä.

Pointti oli, että Ahtisaaren jälkeen jokainen johtaja, niin mies kuin nainen on vetänyt suomea alas. Turha tässä on pelkästään naisia syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Nikähän näillä naisjohtajilla oikein on kun pitää aina lopettaa kriittisiä järjestelmiä. Eräs hävikki jalkaväkimiinat ja lakkautti itä-suomen varuskunnat, toinen voimaloita. 

Ja nyt laitetaan vesivoimaa kiinni, että joku sa

Tuurivoima . Hyvä, saako lainata?. Tuulivoimalotto tai tuurivoimala = sama asia :D

Sähkö ja lämmitys pitää ansaita.

TE ETTE OLE NIITÄ ANSAINNEET.

-PURRA-

Professori Lund puhuu juuri samoista asioista. On tuulivoimaa lisätty (liikaakin?) ja varavoimalat ajettu alas. Sähkömarkkina ei toimi. Fortumin osakkeita kannattaa ostaa, se kävi selväksi...

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010102147.html