Voitamme huomenna tuulivoimalotossa. Saimme tiedon jo nyt. Pörssisähkönhinta hiukan halpenee.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö ja lämmitys pitää ansaita.

TE ETTE OLE NIITÄ ANSAINNEET.

-PURRA-

Miksi sanot vain Purra? Pitäisi olla, että koko perussuomalaiset on tuon ajatuksen takana. 

Vierailija kirjoitti:

Professori Lund puhuu juuri samoista asioista. On tuulivoimaa lisätty (liikaakin?) ja varavoimalat ajettu alas. Sähkömarkkina ei toimi. Fortumin osakkeita kannattaa ostaa, se kävi selväksi...

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010102147.html

 

Tilannetta pahentaa se, että entisenkaltaista reservivoimaa ei ole tarjolla, koska hiililauhdevoima on ajettu alas.

Tällä hetkellä tulee tuulivoimaa 265MW eli kokonaiset 2% valtakunnan energiatarpeesta 13736MW ja 4.5% rakennetusta tuulivoimakapasiteetista. Ei tuota pysty Mykkäsen pumppuvoimalat kattamaan.



Jotain tarttis tehdä vaikka alkaakin jo olla housuissa. Ydinvoimaa, turvevoimaa, vesivoimaa. Eikä ainakaan pidä purkaa mitään olemassaolevia voimaloita naurettavalla 'olemme esimerkki maailmalle' perusteellla. Ketään ei meidän esimerkki vedä perässään.

Vierailija kirjoitti:

normaalisti venäjältä tuli 2000MW sähköä.

 

Pitäkääpä Putkun apupojat haiseva sähkönne! Sitä ei osta teiltä enää kukaan. Ihan oma vika kun ette osanneet olla.

Ei enää yhtää uutta tuulivoimalaa tai aurinkovoimalaa suomeen! Ydinvoimaa ja kivihiilivoimaloita suomeen lisää. 

Miksi noita tuulivoimaloita rakennetaan kun ne ei tuota sähköä silloin kun sitä sähköä tarvitsee? 

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tulee tuulivoimaa 265MW eli kokonaiset 2% valtakunnan energiatarpeesta 13736MW ja 4.5% rakennetusta tuulivoimakapasiteetista. Ei tuota pysty Mykkäsen pumppuvoimalat kattamaan.



Jotain tarttis tehdä vaikka alkaakin jo olla housuissa. Ydinvoimaa, turvevoimaa, vesivoimaa. Eikä ainakaan pidä purkaa mitään olemassaolevia voimaloita naurettavalla 'olemme esimerkki maailmalle' perusteellla. Ketään ei meidän esimerkki vedä perässään.

Mykkäsen pumppuvoimalat pystyisivät kattamaan helposti energiantarpeen. Siinä on ongelmana suuret investointikustannukset. Sähköyhtiölle ei ole kovin kannattavaa rakentaa kalliita voimaloita josta seuraa myytävän tuotteen eli sähkön hinnan lasku.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tulee tuulivoimaa 265MW eli kokonaiset 2% valtakunnan energiatarpeesta 13736MW ja 4.5% rakennetusta tuulivoimakapasiteetista. Ei tuota pysty Mykkäsen pumppuvoimalat kattamaan.



Jotain tarttis tehdä vaikka alkaakin jo olla housuissa. Ydinvoimaa, turvevoimaa, vesivoimaa. Eikä ainakaan pidä purkaa mitään olemassaolevia voimaloita naurettavalla 'olemme esimerkki maailmalle' perusteellla. Ketään ei meidän esimerkki vedä perässään.

Meillä kävi hyvä tuuri kun OL3 saatiin toimimaan, eikä se nyt (vielä) ole hajonut. Se olisi katastrofi jos se sitä ei olisi viimehetkillä tähän talveen saatu. Valtava katastrofi.

Miksi ja kuka on päättänyt ajaa varavoimalat alas?! Uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Sellaista se demarointi on. Sen paskasakin epätoivoinen rimpuilu väistämättömän pois haitoilta häviämisensä edessä on kallista suomelle. Lakot ja kaikki eläkeläisten ylläpitoon liittyvä, ne on kaikki sitä kyseisen syöpäläissakin kuolinkouristeluita, jotka maksatetaan töissäkäyvillä.

Oletteko tuulivoimakeinottelijoita, ap?

Vierailija kirjoitti:

Ei enää yhtää uutta tuulivoimalaa tai aurinkovoimalaa suomeen! Ydinvoimaa ja kivihiilivoimaloita suomeen lisää. 

Miksi noita tuulivoimaloita rakennetaan kun ne ei tuota sähköä silloin kun sitä sähköä tarvitsee? 

Kun näkee propellin ja sen perässä hiustenkuivaajaa muistuttavan kojeen, niin täytyyhän sen olla toimiva turvaamaan Suomen sähköhuoltovarmuuden. Varalla toimineet Hiili-lauhdevoimalat saa mennä koska, hyi hyi, ei ole ilmastouskonkappaleen mukaista. Ei ole enää muotia.  Ja sitten kuvia instagrammiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

normaalisti venäjältä tuli 2000MW sähköä.

Suomi saa nykyisin parhaimmillaan n.5000 MW tuulivoimasta. Tuulivoiman määrä on kasvanut n. 40% vuosittain.  Suomi on samaa pohjoismaiden yhteistä sähköaluetta ja sähkön hinta määräytyy koko alueen sähkön tuotannon mukaan. Kaikki pohjoismaat ja Saksakin lisäävät tuulivoiman tuotantoa.  

Venäjän sähköä tuskin ostetaan enää ikinä. Miksi ostettaisiin ?

Ison ydinvoimanalankaan rakentaminen ei toteudu, koska Venäjä on pommittanut Ukrainassakin ydinoivamalaa ja koska Olkiluoto 3 oli yksi maailman kalleimmista rakennuksista ja sen rakentaminen kesti n. 16 vuotta.

Ydinvoimala on liian altis iso kokonaisuus Venäjän terrorille. Pienet ydinvoimalat voisivat tulla kysymyksee, tuulisähkön varastointi esim. sähköautoihin tai sitten vaan tehdään tuulivoimasta vaikka Vetyä ja käytetään sitä kun ei tuule. 

En viikolla tuulivoimaa saadaan varmaan taas jotain 4000-5000MW.

Ennustan että pörssisähkö on ensi viikolla lähes ilmaista.

Valmistautukaa lataamaan sähköautot täyteen sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Ei enää yhtää uutta tuulivoimalaa tai aurinkovoimalaa suomeen! Ydinvoimaa ja kivihiilivoimaloita suomeen lisää. 

Miksi noita tuulivoimaloita rakennetaan kun ne ei tuota sähköä silloin kun sitä sähköä tarvitsee? 

Muutamat bisnesmiehet hyötyvät taas kerran typeristä päätöksistä - ja metsiä hakataan ja maisemia pilataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tulee tuulivoimaa 265MW eli kokonaiset 2% valtakunnan energiatarpeesta 13736MW ja 4.5% rakennetusta tuulivoimakapasiteetista. Ei tuota pysty Mykkäsen pumppuvoimalat kattamaan.



Jotain tarttis tehdä vaikka alkaakin jo olla housuissa. Ydinvoimaa, turvevoimaa, vesivoimaa. Eikä ainakaan pidä purkaa mitään olemassaolevia voimaloita naurettavalla 'olemme esimerkki maailmalle' perusteellla. Ketään ei meidän esimerkki vedä perässään.

Mykkäsen pumppuvoimalat pystyisivät kattamaan helposti energiantarpeen. Siinä on ongelmana suuret investointikustannukset. Sähköyhtiölle ei ole kovin kannattavaa rakentaa kalliita voimaloita josta seuraa myytävän tuotteen eli sähkön hinnan lasku.

Laskeppa millaisia vesimääriä ja mihin potentiaalieroon pitäis vettä pumpata että katettaisiin vaikka parin viikon tyyni 30 asteen pakkasjakso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Sellaista se demarointi on. Sen paskasakin epätoivoinen rimpuilu väistämättömän pois haitoilta häviämisensä edessä on kallista suomelle. Lakot ja kaikki eläkeläisten ylläpitoon liittyvä, ne on kaikki sitä kyseisen syöpäläissakin kuolinkouristeluita, jotka maksatetaan töissäkäyvillä.

Demaritkin menivät vihervouhotukseen laput silmillä ja tulosta alkaa näkyä. Duunarille on käännetty täysin selkä.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö ja lämmitys pitää ansaita.

TE ETTE OLE NIITÄ ANSAINNEET.

-PURRA-

Purra ajaa  ihmiset sankoin joukoin sosiaalista tuelle. Työttömät lisääntyy tässä konkurssiaallokossa, kun ostovoimaa ei enää ole.. Perkele. 👹

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tuulivoimakeinottelijoita, ap?

Ei, olemme entisiä demareita. Ihan tavallisia työläisiä.  Ei mitään puoluetta enää. Eli omilla aivoilla ajattellaan. Onhan se harvinaista viher-demaripiireissä, kun ovat ilmastonhuuhaan-  ja EU-persiinnuolennassa niin kiinni. Siksi ei ollakkaan enää siellä.

Oliko muita kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Juuri niin. Ajettiin turvevoimalat alas ja myös isot varavoimalat. Koska ilmastonmuutos ja mallina maailmalle (heheh).

Näytetään sellaista mallia että kukaan ei tee samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Juuri niin. Ajettiin turvevoimalat alas ja myös isot varavoimalat. Koska ilmastonmuutos ja mallina maailmalle (heheh).

Näytetään sellaista mallia että kukaan ei tee samoin.

Ei kai kukaan täyspäinen pimeässä ja kylmässä maassa venäjän naapurina ajaisi varavoimaloita alas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että ison ydinvoimalan valmistumisen jälkeen saadaan nipin napin riittävä määrä sähköä, vaikka Ruotsista ja Virosta tuodaan samalla sähköä niin paljon kuin verkko vain sallii? Oliko se Marin, joka ajoi alas voimalaitoksia? Muualla Pohjoismaissa moninkertaisesti halvempaa sähköä, koska se ei lopu kesken.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, täällä peräpohjolassa sekin on toisin.  Mennään vauhdilla Ruotsin malliin, mutta poimitaan vaan jotakin mistä duunarit kärsisi eniten.

Juuri niin. Ajettiin turvevoimalat alas ja myös isot varavoimalat. Koska ilmastonmuutos ja mallina maailmalle (heheh).

Näytetään sellaista mallia että kukaan ei tee samoin.

 

Suomi tekee aika monet asiat eri tavalla kuin muut maat: ainakin maahantulokäytännöt, koronantorjunta ja metsänhoito tulevat myös mieleen. Ja jos jokin on toiminut hyvin kuten koululaitos, taksipalvelut ja julkinen terveydenhoito, ne pilataan. Pitäisiköhän meidän anoa, että Maailman terveysjärjestö selvittäisi, millä tolalla meidän suomalaisten älynlahjat nykyisin oikein ovat? Ehkä tarvitsisimme jonkinlaista ulkopuolista holhousta.