Lakialoite energian ja siirron palauttamisesta valtiolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

taas väärin. Eduskunta oli se joka esityksen hyväksyi. Ainoa vastaan ääestänyt puolue oli vasemmistoliitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

Palkinnoksi siitä Suomen tyhmä kansa valitsee Pekka presidentiksi. Mukava mies, mutta väärässä hommassa.

Päätösen teki eduskunta, ei Haavisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

Äläpä väitä perättömiä. Tuollaiset kaupat käsittelee ja esittää eduskunnalle maan laillinen hallitus sen jälkeen kun kyseisen pörssiyhtiön hallitus on pyytänyt kaupalle hyväksyntää. Nykyisessä hallitusohjelmassa on lueteltu lisää myyntikohteita ja persuille kaikki passaa.

Myynnistä päättää aina maan eduskunta, kuten Sipilän kaudella Uniperin ostosta ja Marinin kaudella sen myynnistä.

Olennaista on, että minkään osakeyhtiön päätöksenteko ei ole valtion vallassa omistusosuutta suuremmalla osuudella. 

Haavisto teki työtä, joka hänelle oli tehtäväksi annettu ja äänestyksessä hän ei ollut vaan työmatkalla Brysselissä.

Mutta teillä perskuteilla on aina tapana yksilöidä tai kansallistaa kaikki asiat. Joko etsiä yksi ainut syyllinen tai syyttää koko tämän viiteryhmää, typeryksiä kun olette. Itse ette kykene vastuuseen edes fillarinne eturenkaasta.

Alue/jskeluverkot julkiselle, mutta sähköntuottajat kilpailkoot keskenään. 

Olin aikoinani kunnallispolitiikassa joka loppui siihen etten voinut olla enää tekemisissä lyhytnäköisten idioottien kanssa - epäonnistuin estämään kunnan omistaman sähköverkon myynnin isolle tekijälle.

Samat naamat jotka sanoivat "taloudellinen piristysruiske" kunnalle (muistuttaa pakkasella pöksyihin kusautusta), ovat useamman vuoden itkeneet kuinka kunnan omistamien tilojen energiankulutus on hintavaa. Siirtohinnan ainakin olisi voinut vähentää melkein kokonaisuudessaan, nyt se menee ulkomaille kuten myös kuntalaisten yksityiskäytön osuus, kertoimella 7 verrattuna kuntaomisteiseen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

Enää ei ole siirtoverkkoa. Enää ei ole Uniperiä. Enää ei ole niitä rahojakaan.

Politikot saivat tuhottua muutaman kymmenen miljardia taivaan tuuliin. Kun lasketaan kaikki, tuotto-odotuksien menetys. Ruotsistakin katosi Fortum-Uniperiltä typerässä sotkussa muunmuassa 76 vesimoimalaa. Yhdellä tekstiviestillä.

Kiitos, ei mitään anneta enää poliitikkojen hoidettavaksi. Eivät osaa. Ei, ei, ei. 

Vierailija kirjoitti:

Alue/jskeluverkot julkiselle, mutta sähköntuottajat kilpailkoot keskenään. 

Olin aikoinani kunnallispolitiikassa joka loppui siihen etten voinut olla enää tekemisissä lyhytnäköisten idioottien kanssa - epäonnistuin estämään kunnan omistaman sähköverkon myynnin isolle tekijälle.

Samat naamat jotka sanoivat "taloudellinen piristysruiske" kunnalle (muistuttaa pakkasella pöksyihin kusautusta), ovat useamman vuoden itkeneet kuinka kunnan omistamien tilojen energiankulutus on hintavaa. Siirtohinnan ainakin olisi voinut vähentää melkein kokonaisuudessaan, nyt se menee ulkomaille kuten myös kuntalaisten yksityiskäytön osuus, kertoimella 7 verrattuna kuntaomisteiseen aikaan.

 

Sait varmasti kommunistin maineen kunnassasi. Mutta se ei välttämättä ole huono asia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

Palkinnoksi siitä Suomen tyhmä kansa valitsee Pekka presidentiksi. Mukava mies, mutta väärässä hommassa.

Päätösen teki eduskunta, ei Haavisto

Jaa nyt se ei enää ollutkaan Haavisto. Joku robotti ohjasi kauppoja? Mikäs vastuuministeri se sellainen on, joka livistää vastuusta kun kaupat meni witun huonosti ja kansa sai niskaansa suuret siirtohintalaskut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

Enää ei ole siirtoverkkoa. Enää ei ole Uniperiä. Enää ei ole niitä rahojakaan.

Voiko tyhmempää kaupankäyntiä enää olla? Onko Suomen kansa maailman tyhmin ja saamattomin, kun ei osaa valita ja valvoa poliitikkoja? 

Onhan tästä ollut puhetta, että myös äänestystä ollaan muuttamassa digitaaliseksi.

Äänestystulosten mahdollinen manipulointi olisi tällöin epäluotettavien pahantahtoisten taholta huomattavasti helpompaa, nykyisen sangen luotettavaksi todetun laajasti hajautetun järjestelmän sijaan.

Virossa digitaalinen äänestys on jo käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

Palkinnoksi siitä Suomen tyhmä kansa valitsee Pekka presidentiksi. Mukava mies, mutta väärässä hommassa.

Päätösen teki eduskunta, ei Haavisto

Eduskunta ei päätä yhtään mitää ellei vastuuministeri Pekka Haavisto aja ja tuo esitystä. Kenen asiaa Haavisto ajoi? Ei ainakaan kansan, joka sai kärsiä vuosittain jatkuvista korkeista siirtohintojen korotuksista.

Valtio omistaa puolet fortumista.

Vierailija kirjoitti:

Valtio omistaa puolet fortumista.

Yli puolet, noin 51% . 

Vierailija kirjoitti:

Näin ei Suomessa toimita. Paljonko arvelisitte investointeja tulevan maahan, jos hallitus alkaisi varastaa osakeyhtiöiltä niiden omaisuutta? 

Venäjällä toimitaan noin. Ja sieltähän koko aloituskin on peräisin ja puolet kommenteista.

Iiiiiigor paljastettu.

Luonnollisten monopoloen myynti on järjetöntä. Yksi Caruna-Pekka voi tehdä pysyvää vahinkoa, eikä sitä sitten saisi edes yrittää korjata? Kyllä investoijatkin sen ymmärtäisi ja onhan ne jo monta vuotta saaneet lypsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

Palkinnoksi siitä Suomen tyhmä kansa valitsee Pekka presidentiksi. Mukava mies, mutta väärässä hommassa.

Päätösen teki eduskunta, ei Haavisto

Jaa nyt se ei enää ollutkaan Haavisto. Joku robotti ohjasi kauppoja

Ei, koska päätöksen teki eduskunta

No, ei sitä tarvitse kansallistaa. Tehdään vain laki että Suomessa sähkönsiirto kuuluu valtiolle eikä yksityisomistajat voi sitä tehdä. Kohta ne myyvät verkot takaisin ihan omasta aloitteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei Suomessa toimita. Paljonko arvelisitte investointeja tulevan maahan, jos hallitus alkaisi varastaa osakeyhtiöiltä niiden omaisuutta? 

Venäjällä toimitaan noin. Ja sieltähän koko aloituskin on peräisin ja puolet kommenteista.

Iiiiiigor paljastettu.

Luonnollisten monopoloen myynti on järjetöntä. Yksi Caruna-Pekka voi tehdä pysyvää vahinkoa, eikä sitä sitten saisi edes yrittää korjata? Kyllä investoijatkin sen ymmärtäisi ja onhan ne jo monta vuotta saaneet lypsää.

Ja edelleen sen päätäksen teki eduskunta, ainoa vastaanäänestänyt puolue oli vasemmistoliitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei Suomessa toimita. Paljonko arvelisitte investointeja tulevan maahan, jos hallitus alkaisi varastaa osakeyhtiöiltä niiden omaisuutta? 

Venäjällä toimitaan noin. Ja sieltähän koko aloituskin on peräisin ja puolet kommenteista.

Iiiiiigor paljastettu.

Luonnollisten monopoloen myynti on järjetöntä. Yksi Caruna-Pekka voi tehdä pysyvää vahinkoa, eikä sitä sitten saisi edes yrittää korjata? Kyllä investoijatkin sen ymmärtäisi ja onhan ne jo monta vuotta saaneet lypsää.

Ja edelleen sen päätäksen teki eduskunta, ainoa vastaanäänestänyt puolue oli vasemmistoliitto

Caruna-Pekka oli silloin omistajaohjausministerinä ja olisi yksin voinut estää tai lykätä myyntiä.

Ei niitä niin vain siirrellä valtiolle, sentään on jo kauan myyty pois valtiolta rahanreikiä paikatakseen.

Ongelmahan ovat nämä kymmenet sähkönsiirtoyhtiöt, jotka sitten  hinnoittelevat kukin eri  tavalla sähköä. Kyllähän siinä olisi tolkkua, jos  se hinta olisi sama kaikille.

Normaalioloissahan ei paljon eroa ole, mutta jos on sitoutunut siihen hintaan, niin vaikka tälläisessa pakkastapauksessa se voi olla edullisempi, muutoin ei.

Valtion yhtiöt ovat aika ongelmaisia, niihin  saa upotettua miljardeittain rahaa ja samalla sitten viedään kilpailulta eväät.  On helppo kerätä valtiolle lisää rahaa, kun korotetaan hintoja.

Tuottavia taitavat olla enää Finnair ja Veikkaus ja nekin ovat siinä ja siinä.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei Suomessa toimita. Paljonko arvelisitte investointeja tulevan maahan, jos hallitus alkaisi varastaa osakeyhtiöiltä niiden omaisuutta? 

Venäjällä toimitaan noin. Ja sieltähän koko aloituskin on peräisin ja puolet kommenteista.

Iiiiiigor paljastettu.

Luonnollisten monopoloen myynti on järjetöntä. Yksi Caruna-Pekka voi tehdä pysyvää vahinkoa, eikä sitä sitten saisi edes yrittää korjata? Kyllä investoijatkin sen ymmärtäisi ja onhan ne jo monta vuotta saaneet lypsää.

Ja edelleen sen päätäksen teki eduskunta, ainoa vastaanäänestänyt puolue oli vasemmistoliitto

Caruna-Pekka oli silloin omistajaohjausministerinä ja olisi yksin voinut estää tai lykätä myyntiä.

Ei. Koko homma alkoi Fortumin omasta tahdosta, siitä asia hallitukselle, siitä omistajaohjausministerille, eduskuntaan joka teki päätöksen, siitä takaisin hallitukselle jolta tieto Fortumille että on lupa myydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei Suomessa toimita. Paljonko arvelisitte investointeja tulevan maahan, jos hallitus alkaisi varastaa osakeyhtiöiltä niiden omaisuutta? 

Venäjällä toimitaan noin. Ja sieltähän koko aloituskin on peräisin ja puolet kommenteista.

Iiiiiigor paljastettu.

Luonnollisten monopoloen myynti on järjetöntä. Yksi Caruna-Pekka voi tehdä pysyvää vahinkoa, eikä sitä sitten saisi edes yrittää korjata? Kyllä investoijatkin sen ymmärtäisi ja onhan ne jo monta vuotta saaneet lypsää.

Ja edelleen sen päätäksen teki eduskunta, ainoa vastaanäänestänyt puolue oli vasemmistoliitto

Caruna-Pekka oli silloin omistajaohjausministerinä ja olisi yksin voinut estää tai lykä

Kyllä vain. Jos Pekka olisi halunnut estää sen niin olisi jättänyt allekirjoittamatta.