Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lakialoite energian ja siirron palauttamisesta valtiolle

Vierailija
06.01.2024 |

Te jotka osaatte laatia kansalaisaloitteita, niin voisiko joku laatia aloitteen energiantuotannon ja sen siirron palauttamisesta valtion omistukseen?

 

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alue/jskeluverkot julkiselle, mutta sähköntuottajat kilpailkoot keskenään. 

Olin aikoinani kunnallispolitiikassa joka loppui siihen etten voinut olla enää tekemisissä lyhytnäköisten idioottien kanssa - epäonnistuin estämään kunnan omistaman sähköverkon myynnin isolle tekijälle.

Samat naamat jotka sanoivat "taloudellinen piristysruiske" kunnalle (muistuttaa pakkasella pöksyihin kusautusta), ovat useamman vuoden itkeneet kuinka kunnan omistamien tilojen energiankulutus on hintavaa. Siirtohinnan ainakin olisi voinut vähentää melkein kokonaisuudessaan, nyt se menee ulkomaille kuten myös kuntalaisten yksityiskäytön osuus, kertoimella 7 verrattuna kuntaomisteiseen aikaan.

 

Sait varmasti kommunistin maineen kunnassasi. Mutta se ei välttämättä ole huono asia

Itsesiassa olen aika kovan linjan oikeistolainen joka ei siedä typeryyttä etenkään raha-asioissa. Ja tuossa hassattiin lyhytnäköisellä typeryydellä niin kunnan kuin kuntalaisten rahat pysyvällä avoimella shekillä ulkomaille, sen sijaan että rahat olisivat pysyneet kotikulmilla hyödyttämässä taloutta. 

Saatanan Tunarit.

Vierailija
42/47 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei Suomessa toimita. Paljonko arvelisitte investointeja tulevan maahan, jos hallitus alkaisi varastaa osakeyhtiöiltä niiden omaisuutta? 

Venäjällä toimitaan noin. Ja sieltähän koko aloituskin on peräisin ja puolet kommenteista.

Iiiiiigor paljastettu.

Luonnollisten monopoloen myynti on järjetöntä. Yksi Caruna-Pekka voi tehdä pysyvää vahinkoa, eikä sitä sitten saisi edes yrittää korjata? Kyllä investoijatkin sen ymmärtäisi ja onhan ne jo monta vuotta saaneet lypsää.

Ja edelleen sen päätäksen teki eduskunta, ainoa vastaanäänestänyt puolue oli vasemmistoliitto

Caruna-Pekka oli silloin omistajaohjaus

 

jos eduskunta jotain päättää niin ei ministeri lähde pullikoimaan vastaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sata vuotta vuoristorataa Helsingin pörssissä

 

"Vuonna 1912 perustettu Helsingin pörssi on elänyt melkoista vuoristorataa historiansa aikana. Kaikkien aikojen keinottelukupla syntyi ensimmäisen maailmansodan tavarapulan ja hyperinflaation sävyttämissä poikkeusoloissa. Talvisodan aikana pörssi suljettiin kokonaan paniikkimyyntien välttämiseksi. Toisen maailmansodan jälkeen laukkaava inflaatio heijastui pörssiin uutena osakeryntäyksenä. Myös siirtoväelle luovutetut arvopaperit olivat kysyttyjä. Vastoin odotuksia kävi ilmi, etteivät osakkeet menesty hyperinflaation oloissa. Verottomat indeksiobligaatiot ja -talletukset johtivat hiljaiseloon pörssissä, kunnes indeksiehdosta luovuttiin vuonna 1968. Siitä alkoi pörssinousu, jonka kuitenkin toistuvat rajut kurssilaskut keskeyttivät. Pörssiromahdukset ajoittuivat 1970-luvun puolivälin öljykriisiin, 1990-luvun lamavuosiin sekä finanssikriisiin vuosina 20082009. Toimintaympäristön dramaattinen muutos sekä huima teknologinen kehitys ovat tarjonneet oman lisämausteensa pörssin vuosisadalle.

 

Pörssin "noitatanssi"

Pörssi oli vain nelivuotias, kun osakemarkkinoidemme kaikkien aikojen hurjin keinottelukupla alkoi vuonna 1916. On puhuttu pörssin noitatanssista. Olosuhteet olivat otolliset, sillä ensimmäisen maailmansodan ankara tavarapula yhdistyi räjähdysmäisesti kasvaneeseen liikkeellä olevaan setelistöön muun muassa ruplaseteleiden tulvan vuoksi. Suomalaisyhtiöt hyötyivät Venäjän armeijan loputtomista tarpeista ja hyperinflaatio paisutti yritysten markkamääräisiä voittoja. Kahdessa vuodessa hintataso kymmenkertaistui. Yleisö halusi luonnollisesti turvata säästöjensä reaaliarvoa, ja osakkeita pidettiin siihen tarkoitukseen erinomaisena vaihtoehtona.  Pörssistä kehkeytyi näin ollen suoranainen kansanhuvi. Ihmiset tulvivat pörssisalin lehtereille seuraamaan pörssi-istuntoja, minkä ansiosta pörssi sai budjetoimattomia tuloja sisäänpääsymaksujen muodossa. Tosin päivittäinen kaupankäynti saatiin harvoin päätökseen pörssisalissa, joten meklarit jatkoivat iltapörssin merkeissä muun muassa Kämpissä. Kaupankäynnin hektisyys heijastuu monesta luvusta. Kuuden ensimmäisen vuoden aikana pörssiyhtiöiden lukumäärä kasvoi kolminkertaiseksi 92:een ja pörssijäsenten lukumäärä nelinkertaiseksi 62:een. Pörssin jäseninä oli pankkien lisäksi jopa yksityishenkilöitä. Menestyneimpiä yksityispankkiireja olivat Wilh. Bensow ja Tom Sahlberg, jonka pankkiiriliike siirtyi myöhemmin Ane Gyllebergille."

 

Helsingin taloustieteellinen yhdistys

Vierailija
44/47 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No, ei sitä tarvitse kansallistaa. Tehdään vain laki että Suomessa sähkönsiirto kuuluu valtiolle eikä yksityisomistajat voi sitä tehdä. Kohta ne myyvät verkot takaisin ihan omasta aloitteestaan.

Tarvitsee vain tehdä laki, että ei saa tehdä voittoa sähkönsiirrolla. Tai saa tehdä vaikka 1%.

 

Vierailija
45/47 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin sähköyhtiön sivuilta katsomassa laskuani ja ei ollut juurikaan sen suurempi kuin normaalistikaan. Normaalisti meillä on koko lasku noin euron päivässä ja nyt tammikuussa on sähkön osuus 1.25, ja siihenhän tulee sitten sähkönsiirron osuus ainakin lisää ja ehkä muutakin, mutta ei ole konkurssia odotettavissa. (meillä ei ole sähkölämmitystä) ja hieman tavallista vähemmän käytettiin eilen sähköä taloudessa.

Vierailija
46/47 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian siirto ja tuotanto eivät koskaan ole valtiolla olleetkaan, paitsi kantaverkko (Fingrid) ja suurimmassa kusessa energia-alalla on valtionyhtiö Fortum, että vähän taas järkeä käteen ja valoja päälle.

Ja espoon hölmöläisten on turha märistä Carunasta, mitäs myitte!

Se oli omistajaohjausministeri P. Haavisto joka keskeistä (fortumin) siirtoverkkoa möi veroparatiisisaarien koijareille. Niillä rahoilla ostettiin Saksasta Uniper energiafirma. 

Palkinnoksi siitä Suomen tyhmä kansa valitsee Pekka presidentiksi. Mukava mies, mutta väärässä hommassa.

Päätösen teki eduskunta, ei Haavisto

Eduskunta ei päätä yhtään mitää ellei vastuumin

Kaikki esitykset eduskunnalle tekee yksimielisesti maan hallitus. Eri asioita valmistelevilla ministereillä on omat vastuualueet. Mikä on yhdessä kirjattu hallitusihjelmaan, siitä ovat hallituspuolueet yhteisvastuussa. Niin nytkin.

Jumaliste kun te persut ette edes tätä tajua, vaikka olettaisin aikuisikäisiksi ja vaalikelpoisiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Suomalaiset vuodesta toiseen hyväksyy valtaapitävien typeriä päätöksiä?!?

Ehdotan kansan äänestystä energian ja siirtoyhtiöiden siirtämisestä valtion omistukseen niin ettei niillä tehdä kohtuuttomia voittoja.