Eskarin käyminen kahteen kertaan, onnistuuko?

Oiskohan kuitenkin paras olla siinä ryhmässä, jonka kanssa sitten kouluunkin lähtee. Ei ainakaan turhaudu kun 2 krt pitää samat asiat käydä läpi.

mut enää on 5kk kesälomaan niin en tiedä onko kannattavaa laittaa eskariin, menee sitten syksyllä. Mutta voihan se mennä jos teistä tuntuu, ei se puolessa vuodessa maailmaa kaada.



MIKSI NE EI VOI SIELLÄ 5V RYHMÄSSÄ LAITTAA TEKEE VAATIVMPIA TEHTÄVIÄ?

sujuu hyvin, mutta toki haluaisin varmistuksen ennen siirtoa isompien ryhmään, että esim. eskarin voi tarvittaessa käydä kahteen kertaan.



t ap

( lapsi nyt eskarissa ) mutta ohjaajat kehoittaisivat menemään erityisryhmässä ekalle, koska eskarissa on jo osa asioista opittu ja eskarin kahteen kertaan käyminen turhauttaisi lasta opittujen asioiden osalta. Miten sitten turhautuisi kehityksessään edellä oleva lapsi? Ei varmaan kannata käydä silloin kahteen kertaan. Miksi kiire?

Mun mielestä kannataisi laittaa lapsi vasta syntymävuotensa mukaisesti eskariin. Nyt voisi mennä hienosti, mutta esim. murrosiässä olisi luokkansa " pienimpiä" . Huoleton lapsuusaika on niin lyhyt kuitenkin... Jos tyttö voisi vaikka vierailla välillä eskarisyhmässä kavereidensa luona. Ja varmasti saisi uusia kavereita oman ikäisistään. Päiväkodin tädit ajattelevat ehkä myös omaa etuaan ja ryhmien kokoja tms, mutta sinä oman lapsesi etua (mikä se sitten onkaan). Lahjakas tyttö varmasti jos tuollaista esitetään=).

Jos lapsi on nyt 5, hän täyttää tänä vuonna 6, eli menee syksyllä joka tapauksessa eskariin.



Jos hän on tammikuussa täyttänyt 5, ja on menossa syksyllä eskariin, eikö hän voi siinä tapauksessa mennä jo vuoden päästä kouluun?

tuskin se teillä on ratakseva asia, mutta en oikein usko että kunta kustantaa lapsen eskarin kahteen kertaan jos ei mitään diagnoosia tms. syytä siihen ole.



Teillähän tyttö on ikänsä puolesta juuri sillä rajalla, minä vuonna menee kouluun. Jos hän on ikätasollaan kehittynyt ja kaikki kaverit menevät ekalle jo 2008, niin harkitsisn kyllä että hänkin menisi silloin. Kysehän on kuitenkin vain parin viikon ikäerosta (siis jos olisikin syntynyt pari viikko aiemmin, ette joutuisi tätä edes miettimään) ja jos tyttö kerta tähän asti on kulkenut vuonna 2001 syntyneiden mukana ja tahdissa. Luulen että hän on joka tapauksessa silloin koulukypsempi kuin meidän 2001 marraskuussa syntynyt hulivili-äkkiväärä-poika...

JA ovat kyllä antaneet hänelle omia tehtäviä, mutta kun suurin osa toiminnoista on sellaisia, ettei pysty muuttamaan ohjelmaa). Esim. isommat tekevät enemmän uimahalli, hiihtoreissuja jne ja heillä on kotitaloutta tms. jota pienemmillä ei ole. Ja näissä puuhissa lapsemme taas viihtyy ja pärjää hyvin.



t ap

voi hyvin aloittaa koulun vuotta aikaisemmin. Eihän hän ole kuin ehkä muutaman viikon vanhempi kuin joku toinen sillä luokalla joka on syntynyt ihan loppuvuodesta. Eskarin voi tarvittaessa käyvä kahteen kertaan, mutta tuskin on tarpeen tässä tapauksessa. Aloittaa nyt sykyllä eskarin ja menee sitten kouluun samaan aikaan kun kaverinsakin.

En kuitenkaan edes harkinnut esikoulun tai koulun aikaistamista. Sen sijaan hankin lapselle harrastuksia, joissa hän saattoi hyödyntää erityisen kehittyneitä kielellisiä taitojaan. Hän halusi esimerkiksi opiskella englanninkieltä (leikkimielisesti tietysti). Tyttöni ei ole sosiaalisti eikä tunne-elämältään ikäistään kehittyneempi ja myös aika ujo. En usko, että hän olisi pärjännyt koulumaailmassa vuotta nuorempana, vaikka osasi niin paljon, että olisi tietojensa puolesta voinut mennä tokaluokalle 6-vuotiaana. Esikoulun tuplaaminen taas olisi varmaan ollut aika turhauttavaa. Hän kävi päiväkodissa ikäryhmässään ja oppi kouluvalmiuden kannalta tärkeät sosiaaliset taidot ajallaan. Nyt hän on pieni koululainen. Mukavasti menee ja hän jatkaa harrastuksiaan, joissa voi hyödyntää erityislahjakkuuttaan.