Jos nainen sanoo että haluaa miehen olevan mies, mitä se tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitää olla vahva moraalinen ja vastuullinen selkäranka, ja tämä puhuu totta ja puolustaa pienempää ja heikompaa. Nilkit toimivat toisin. 

Mies suojelee ja on turvallinen.

Mies letittää tyttärensä tukan ja opettaa poikansa hoitamaan kotityöt oman esimerkkinsä kautta, kuten kenen tahansa ihmisen tulee osata.

 

Juuri näin 👍

Tämä oli myös minusta hyvä kuvaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että tuolla jankkaajalla ei ole naista. Ei kukaan kestä olla tuollaisen hullun kanssa. Maine on kiirinyt eikä kukaan häntä enää huoli. Pukee asian niin, että ei muka naiset ja seksi enää kiinnosta.

Te kyllä vähän muistutatte mua viimeisimmästä exästä. Se oli kanssa aivan saatanan tyhmä ja sillä oli todella epämääräinen kuva siitä kuinka maskuliininen miehen pitäisi olla.

No mut tuohan selittää paljon! Onko siitä vain vähän aikaa ja haava vielä tuore? Kyllä se ajan kanssa helpottaa.

No mitä se nyt muka selittää? 

V*ttu se selitä m

Ok, näin sivullisena ei voi tietää, eikä muistaa kaikkia, vaikka kaiken olen lukenut. Mut jos on lainattu, silloinhan ne pysyvät keskustelussa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä ketjusta mieleen yksi exäni. Hän oli ulkoisesti hyvin miehekäs. Naisten päät kääntyivät hänen kohdallaan. Mutta, kun ihmiseen tutustui, niin pinnan alta paljastui naisia väheksyvä, laiska, selkärangaton, itsekeskeinen passuuttaja. Ja piti itseään niin miehekkäänä että. Onneksi en päätynyt hänen kanssaan saman katon alle, sillä osani olisi ollut väheksytty kodinhengetär joka olisi joutunut tekemään kaikki kotiin liittyvät työt, kun herra olisi raskaan kuntosalilla pullistelun jälkeen maannut väsyneenä sohvalla. Sääliksi käy sitä naista, joka meni lisääntymään tuon tollon kanssa. 

Mutta kumminkin hän kelpasi sinulle seksiin ja voihkit kuin neitsyt kun sait chadin munaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että tuolla jankkaajalla ei ole naista. Ei kukaan kestä olla tuollaisen hullun kanssa. Maine on kiirinyt eikä kukaan häntä enää huoli. Pukee asian niin, että ei muka naiset ja seksi enää kiinnosta.

Te kyllä vähän muistutatte mua viimeisimmästä exästä. Se oli kanssa aivan saatanan tyhmä ja sillä oli todella epämääräinen kuva siitä kuinka maskuliininen miehen pitäisi olla.

No mut tuohan selittää paljon! Onko siitä vain vähän aikaa ja haava vielä tuore? Kyllä se ajan kanssa helpottaa.

No mitä se nyt muka selittää? 

V*ttu se selitä mitään. Nää tyhmät akat vaan ei tajua paskaakaan

🙋Pyysin poistamaan kommentin, jossa puhuttiin mätisäkeistä. Mielestäni se on niin ala-arvoinen ilmaisu, että hävettää jopa miesten puolesta. En kyl tarkistanut, onko poistettu🤔

Ei ollut mun kirjoittama. Omissa poistetuissa viesteissä en käyttänyt mitään loukkaavia ilmaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä ketjusta mieleen yksi exäni. Hän oli ulkoisesti hyvin miehekäs. Naisten päät kääntyivät hänen kohdallaan. Mutta, kun ihmiseen tutustui, niin pinnan alta paljastui naisia väheksyvä, laiska, selkärangaton, itsekeskeinen passuuttaja. Ja piti itseään niin miehekkäänä että. Onneksi en päätynyt hänen kanssaan saman katon alle, sillä osani olisi ollut väheksytty kodinhengetär joka olisi joutunut tekemään kaikki kotiin liittyvät työt, kun herra olisi raskaan kuntosalilla pullistelun jälkeen maannut väsyneenä sohvalla. Sääliksi käy sitä naista, joka meni lisääntymään tuon tollon kanssa. 

Mutta kumminkin hän kelpasi sinulle seksiin ja voihkit kuin neitsyt kun sait chadin munaa.

Eikö sulle sitten kelpaisi kaunis nainen seksiin?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että se on karvainen ja karjuu pannessaan a l l a h u  a k b a r i a.

Kiihottaako tää sua?

Kyllä kiihottaa. Vihervassarinainen kun olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että tuolla jankkaajalla ei ole naista. Ei kukaan kestä olla tuollaisen hullun kanssa. Maine on kiirinyt eikä kukaan häntä enää huoli. Pukee asian niin, että ei muka naiset ja seksi enää kiinnosta.

Te kyllä vähän muistutatte mua viimeisimmästä exästä. Se oli kanssa aivan saatanan tyhmä ja sillä oli todella epämääräinen kuva siitä kuinka maskuliininen miehen pitäisi olla.

No mut tuohan selittää paljon! Onko siitä vain vähän aikaa ja haava vielä tuore? Kyllä se ajan kanssa helpottaa.

No mitä se nyt muka selittää? 

V*ttu se selitä m

Niin et ehkä niissä poistetuissa haukkunut, mutta olet haukkunut tyhmiksi ja yksinkertaisiksi kaikkia meitä jotka ovat yrittäneet sulle takoa päähän, että jonkun naisen miesmaku ei ole mikään mielipideasia eikä sulla ole mitään oikeutta alkaa määrätä mitä tuo nainen saa haluta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että se on karvainen ja karjuu pannessaan a l l a h u  a k b a r i a.

Kiihottaako tää sua?

Kyllä kiihottaa. Vihervassarinainen kun olen.

Persu ukon rotumiksaus fetissit taas vaihteeks. Miks niitä pitää olla aina levittelemässä

Vierailija kirjoitti:

"Niin et ehkä niissä poistetuissa haukkunut, mutta olet haukkunut tyhmiksi ja yksinkertaisiksi kaikkia meitä jotka ovat yrittäneet sulle takoa päähän, että jonkun naisen miesmaku ei ole mikään mielipideasia eikä sulla ole mitään oikeutta alkaa määrätä mitä tuo nainen saa haluta. "

Tää on jo nyt väkisin trollausta. Et sä voi olla näin saatanan tyhmä ettet vieläkään tajua mitä oon tässä monta tuntia selittäny?

Ja sieltä se taas tuli. Sä itse tässä olet nyt edelleen se äärettömän tyhmä kun et tajua mitä sulle on selitetty monen ihmisen toimesta jo monta tuntia. 

Oletko autisti? Se selittäisi kyllä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä ketjusta mieleen yksi exäni. Hän oli ulkoisesti hyvin miehekäs. Naisten päät kääntyivät hänen kohdallaan. Mutta, kun ihmiseen tutustui, niin pinnan alta paljastui naisia väheksyvä, laiska, selkärangaton, itsekeskeinen passuuttaja. Ja piti itseään niin miehekkäänä että. Onneksi en päätynyt hänen kanssaan saman katon alle, sillä osani olisi ollut väheksytty kodinhengetär joka olisi joutunut tekemään kaikki kotiin liittyvät työt, kun herra olisi raskaan kuntosalilla pullistelun jälkeen maannut väsyneenä sohvalla. Sääliksi käy sitä naista, joka meni lisääntymään tuon tollon kanssa. 

Mutta kumminkin hän kelpasi sinulle seksiin ja voihkit kuin neitsyt kun sait chadin munaa.

Kelpasi, kunnes totuus paljastui!

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Niin et ehkä niissä poistetuissa haukkunut, mutta olet haukkunut tyhmiksi ja yksinkertaisiksi kaikkia meitä jotka ovat yrittäneet sulle takoa päähän, että jonkun naisen miesmaku ei ole mikään mielipideasia eikä sulla ole mitään oikeutta alkaa määrätä mitä tuo nainen saa haluta. "

Tää on jo nyt väkisin trollausta. Et sä voi olla näin saatanan tyhmä ettet vieläkään tajua mitä oon tässä monta tuntia selittäny?

Tuo meni taas rumaksi. Ei noin 

En juurikaan lukenut aiempia vastauksia, mutta minun sanomanani tuo tarkoittaa sitä, että miehen täytyy olla aikuinen mies eikä mieslapsi, joka elää kuin täysihoidossa eikä huolehdi asioistaan. Vastuun ottamista ennen kaikkea itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan, omia harrastuksia, omaa elämää, tasaveroista kumppanuutta.

Tarkoittaa että toteutat naisen keskiluokkaisen unelman ja hankit rahat siihen. Siinä auki selitettynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin et ehkä niissä poistetuissa haukkunut, mutta olet haukkunut tyhmiksi ja yksinkertaisiksi kaikkia meitä jotka ovat yrittäneet sulle takoa päähän, että jonkun naisen miesmaku ei ole mikään mielipideasia eikä sulla ole mitään oikeutta alkaa määrätä mitä tuo nainen saa haluta. "

Tää on jo nyt väkisin trollausta. Et sä voi olla näin saatanan tyhmä ettet vieläkään tajua mitä oon tässä monta tuntia selittäny?

Tuo meni taas rumaksi. Ei noin 

No mutta onhan tuo trollausta, kun tahallaan ei ymmärretä mitä toinen osapuoli sanoo.

Sanonnalla joku tarkoittaa yhtä, toinen toista.

Toisia jyräävä, käskyttävä, tehopakkaus ei ole oikea miehen malli. Ei väkisin asioita ajava eikä vain omista lähtökohdistaan ja mielipiteistään hurmaantunut jyrä.

Nykyaikana kaikkien ei tietenkään tarvitse olla erä-, luola- eikä kalastajamiehiä. Kaikkien ei tarvitse olla ulkoilmaihmisiä eikä tundran kuninkaita.

Kuten aiemmin on jo todettu mies ottaa vastuun käytöksestään, koulutuksestaan, perheestään, huolehtii terveydestään ja kunnostaan, kohtelee kaikkia hyvin, puolustaa ja huolehtii perheestään, on ennenkaikkea rehti ja luotettava. Siinäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että toteutat naisen keskiluokkaisen unelman ja hankit rahat siihen. Siinä auki selitettynä. 

Miksi nainen tarttis miestä rahan hankkimiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että toteutat naisen keskiluokkaisen unelman ja hankit rahat siihen. Siinä auki selitettynä. 

Miksi nainen tarttis miestä rahan hankkimiseen? 

Tämä kiinnosta muakin. Suomessa kuitenkin naiset käy töissä, on käynyt jo pitkään. Ei Suomessa ole samanlaista kotirouva-kulttuuria ollut koskaan kuin esim. Usassa. Naiset käy töissä, tienaa rahaa ja osallistuu perheen elättämiseen siinä missä miehetkin. Harvassa on ne naiset Suomessa jotka pelkästään miehen rahoilla elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että tuolla jankkaajalla ei ole naista. Ei kukaan kestä olla tuollaisen hullun kanssa. Maine on kiirinyt eikä kukaan häntä enää huoli. Pukee asian niin, että ei muka naiset ja seksi enää kiinnosta.

Te kyllä vähän muistutatte mua viimeisimmästä exästä. Se oli kanssa aivan saatanan tyhmä ja sillä oli todella epämääräinen kuva siitä kuinka maskuliininen miehen pitäisi olla.

Seksi hänen kanssaan varmaan sulle kelpasi silti? Sitä paitsi ihan itse sen tyhmän naisesi valitsit, eli taidat olla itsekin vähän tyhmä 

Se voi olla yksi tai useampi monista syistä. Sillä ei ole väliä. Se tarkoittaa sitä, että mies käy hermoille ja ero on tulossa. Mies ei ollut se keneksi häntä kuultiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että toteutat naisen keskiluokkaisen unelman ja hankit rahat siihen. Siinä auki selitettynä. 

Miksi nainen tarttis miestä rahan hankkimiseen? 

Tämä kiinnosta muakin. Suomessa kuitenkin naiset käy töissä, on käynyt jo pitkään. Ei Suomessa ole samanlaista kotirouva-kulttuuria ollut koskaan kuin esim. Usassa. Naiset käy töissä, tienaa rahaa ja osallistuu perheen elättämiseen siinä missä miehetkin. Harvassa on ne naiset Suomessa jotka pelkästään miehen rahoilla elää. 

Osa naisista tienaa sen verran että saisivat hankittua keskiluokkaisen unelman ilman miestäkin. Mutta jos nainen tienaa hyvin, miehenkin on tienattava hyvin. Naiset eivät nai alaspäin.



Ja muuten: siinä missä hyvätuloinen mies on todennäköisemin parisuhteessa, on hyvätuloinen nainen todennäköisemmin sinkkuna. ts. jos miehestä ei ole sosioekonomista hyötyä naiselle, ei nainen halua pariutua.



Sitten tulee ne naiset joiden rahat eivät riitä keskiluokkaiseen elintasoon. Nämä haluavat keskiluokkaisen elintason, ja avain siihen on mies.