Lue keskustelun säännöt.
Treffinaiseni kahvilan ostot, kahden vaiheilla nyt
05.01.2024 |
Eli tavattu tänään eka kertaa. Kahvilassa. Oli puhe että kahville ja tarjouduin miehenä maksamaan. Otin kahvin (2,90€) ja luulin että nainenkin ottaa sen kahvin tai teen, tuohan nyt on vähän niin että jotain otettava kun mennään juttelemaan ja tutustumaan.
Nainen otti ison kaakaon ja jonkun paninin mikä lie. Ne maksoivat 14,70! Mietin tekikö tahallaan kun ties että mä maksan. Ei hyvä. Mutta ei sekään hyvää kerro rahatalouden hoidosta vaikka olisi itse maksanut. Kuitenkin opiskelijoita ollaan vielä.
Naiset, kumpaa tuo oli? Meni kyllä fiilis vaikka ihan kaunis on. Olis nyt voinut tilannetta lukea ja ottaa saman hintaiset juomat kuin minäkin. Ei sentään ottanut konjakkia päälle, sitäkin kahvilassa oli myynnissä.
Tuo 14,70 on jo sellainen hinta että työssäkäyvä ihminen käy syömässä ravintolassa buffeen tuolla hinnalla. Ja jonkun mielestä se on sopiva kahvittelu, ja vielä toisen rahoilla.
En ole aiemmin tällaiseen törmännyt ja treffeillä nyt on tullut käytyä.
Ikä 23-26 v.
Kommentit (2659)
Kyllä minä hyödyntäisin jos mies lupaisi tarjota. Yritti "tarjota" ilmaisen kyydin jollain koeajeluautolla, mutta itsehän tilasin auton itselleni, kun kerran lupasi tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa kaikki voimaantuneet eukot etsiä provider miehiä. Pitää saada huvitukset, törsäily ja ylöspito toki miehen piikkiin. Sitten voi lopun aikaa sättiä miestä vauva-palstalla paskaksi ja voimafantasioida erolla ties mistä syystä. Kummasti alkaa provider-mies kelvata, kun ei kelasta saakaan enää riittävästi tukia törsäilyihin.
En ole kehdannut maksattaa yhdelläkään miehellä asioita vaikka tarjottaisiin, ellei kyse ole syntymäpäivästä tai hänen vuorosta tarjota ulkona oleilua tai jotain muuta. En voisi olla ikinä sellaisessa suhteessa, jossa kulut eivät mene tasan. Moraalini eikä egoni veny mieheltä kerjäämiseen.
Toisaalta, olen hyvätuloinen. Heikkoegoisimpien miesten on ironisesti vaikea tätä hyväksyä :) Jotkut miehet oikeasti haluavat alitajuisesti toimia providerina, joten turha itkeä naisen tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole saanut mitään järkevää vastausta, että miksi mieheltä odotetaan perinteistä sukupuoliroolia, etenkin jos nainen ei itse ole perinteinen nainen? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Ei odoteta. Odotetaan että mies ei tarjoudu tarjoamaan jos siihen ei ole varaa. Hän on vastuussa ihan itse omasta taloudestaan, treffinaisen ei tarvitse siitä sen kummemmin huolehtia.
Eli siis miehen syytä kaikki, toisella osapuolella ei ole mitään velvollisuutta käyttää järkeään? Opiskleija lupaa tarjota kahvit1 (siis kahvit!) ja toinen nappaa päivän lounaan Treffinaiselta ei voi vaatia yhtään järjenkäyttöä? Selv, eli parempi kun jatkossa Suomessakin sukulaismies tulee naisen mukaan, kun naisella ei ole järkeä matkassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole saanut mitään järkevää vastausta, että miksi mieheltä odotetaan perinteistä sukupuoliroolia, etenkin jos nainen ei itse ole perinteinen nainen? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Ei odoteta. Odotetaan että mies ei tarjoudu tarjoamaan jos siihen ei ole varaa. Hän on vastuussa ihan itse omasta taloudestaan, treffinaisen ei tarvitse siitä sen kummemmin huolehtia.
Luitko ollenkaan tätä ketjua?
En osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ikinä kehtaisi maksattaa naisella ravintolalaskua. Sama, jos vetäisin hameen päälle ja helmet kaulaan.
Ihana, tänä päivänä löytyy vielä herrasMIEHIÄ! 👍
Herrasmies? Tuolla sovinistisella kommentilla?
(Joka selvästi pitää siis naista jonain helminä ja hameina,ja heikompana tms astiana)
Naiset ovat heikompia, niin fyysisesti, älyllisesti kuin henkisesti. Mitä sovinismia siinä muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa kaikki voimaantuneet eukot etsiä provider miehiä. Pitää saada huvitukset, törsäily ja ylöspito toki miehen piikkiin. Sitten voi lopun aikaa sättiä miestä vauva-palstalla paskaksi ja voimafantasioida erolla ties mistä syystä. Kummasti alkaa provider-mies kelvata, kun ei kelasta saakaan enää riittävästi tukia törsäilyihin.
Mikä v*tun provider-mies? Mitä te tyhjätaskut oikein luulette olevanne, jotain saatanan miljonäärejä ja koviakin herkkukaakaoiden aarreaittoja? Miten naurettavaa! Teidän tulotasonne on himpun verran naisten tulotasoa korkeampi ja työllisyysaste sama kuin naisten. Naisten koulutusaste on korkeampi kuin miesten. Ei teistä kovin kummoisiksi providereiksi ole, aikuisten oikeesti.
Miksi naisten pitää heittäytyä lapseksi silloin kun tulee laskunmaksun aika?
En ymmärrä kysymystä. Eikö ap ollut lapsi kun ei sanonut, että maksan sinulle vain kahvin, minulla ei ole varaa maksaa tuota herkkupaniniasi ja herkkukahviasi? Nyt sitten itketään jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole saanut mitään järkevää vastausta, että miksi mieheltä odotetaan perinteistä sukupuoliroolia, etenkin jos nainen ei itse ole perinteinen nainen? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Ei odoteta. Odotetaan että mies ei tarjoudu tarjoamaan jos siihen ei ole varaa. Hän on vastuussa ihan itse omasta taloudestaan, treffinaisen ei tarvitse siitä sen kummemmin huolehtia.
Eli siis miehen syytä kaikki, toisella osapuolella ei ole mitään velvollisuutta käyttää järkeään? Opiskleija lupaa tarjota kahvit1 (siis kahvit!) ja toinen nappaa päivän lounaan Treffinaiselta ei voi vaatia yhtään järjenkäyttöä? Selv, eli parempi kun jatkossa Suomessakin sukulaismies tulee naisen mukaan, kun naisella ei ole järkeä matkassa
Eikös ap voi ottaa äidin mukaan, joka valvoo hänen rahankäyttöään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihi mies sinä olet. Siltä tämä kuulostaa.
Miksi kutsuit hänet kahvilaan jos 3 euroa olit valmis vain maksamaan. Kyllä minäkin aina otan teen lisäksi jotain pientä syötävää jos kahvilaan menen.
Skippaisin miehen ihan suoralta kädeltä, jos 3€ olisi budjetti meidän treffeille. 😂😂
Voin kyllä maksaa omani siten, että kumpikin heittää kehiin vaikka 20€, mutta 3€ on jo säälittävää.
Poikkeus on miehet, joilla on joko sen verran luovuutta ja mielikuvitusta, että keksivät yhteistä tekemistä treffeille, joka ei maksa mitään ja silti on kivaa ja he on hyvää seuraa. Näitä on ehkä 1% miehistä.
Minä skippaisin tämän kirjoittaneen naisen ihan kevyesti. Nykyaikaisten tutustumistreffien idea ei ole tuottaa toiselle elämyksiä. Siellä kahvil
Muutit sitten pillun luokse asumaan. Onko se muuten mukava vai käytätkö sitä lähinnä vaan panemiseen?
Ja nämä sitten uhoaa ottavansa sen itämaisen, jonka koko suku pitää elättää :,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole saanut mitään järkevää vastausta, että miksi mieheltä odotetaan perinteistä sukupuoliroolia, etenkin jos nainen ei itse ole perinteinen nainen? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Ei odoteta. Odotetaan että mies ei tarjoudu tarjoamaan jos siihen ei ole varaa. Hän on vastuussa ihan itse omasta taloudestaan, treffinaisen ei tarvitse siitä sen kummemmin huolehtia.
Eli siis miehen syytä kaikki, toisella osapuolella ei ole mitään velvollisuutta käyttää järkeään? Opiskleija lupaa tarjota kahvit1 (siis kahvit!) ja toinen nappaa päivän lounaan Treffinaiselta ei voi vaatia yhtään järjenkäyttöä? Selv, eli parempi kun jatkossa Suomessakin sukulaismies tulee naisen mukaan, kun naisella ei ole järkeä matkassa
Ja tyttö isin maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
..siis sä itket jostain alle 15€ ostoksesta..apua! Ei jatkoon!
Älä muuta sano. Ja hän olisi ollut valmis siis maksamaan oman juomansa verran. Nyt tutustumisen jatko uhkaa kaatua alle 12 euroon. Ja täällä höpistään sugardaddyista ja maksullisista ja ties mistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jösses, onpa köyhä tyyppi. Ei toi tilaus ollut mikään överi. Shampanja ja illallinen olisi överiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin varmaan ottanut vain se kahvin tai juoman. Ja maksanut itse sen syömisen,jos nälkä olisi ollut. Tässä olisi ollut ap:lla mahdollisuus siis halutessaan tarjoutua maksamaan myös se leipä.
Tai sitten olisin sanonut,että maksan itse,kun otan syötävääkin.
Tuntisin Toki oloni vähän oudoksi,jos alkaisin syömään,kun toinen ei syö, eli varmaan kysyisin olisiko ok,että syön samalla tms.Etenkin kun kyseessä ei olisi joku tuttu.
Mutta. Itse näin juuri jouluna sukulaisten teinejä,jotka vaativat ties mitä elämysmatkoja, kun omalla mökillä tylsää etc.. Ja äitinsäkin sanoi heille,että ovat syntyneet kultalusikka suussa. Eli käsittävät rahan arvon täysin eri tavalla. Ehkä tämä naisopiskelija käsittää rahan arvon eri lailla kuin ap. (Mietin vain, tai spekuloin).
Köyhälle tai vähävaraiselle 15 euroa on rahaa, rikkaalle tonnitkaan ei tunnu missään. Ja pappa betalar niin rahah
Miksi asia pitää ajatella aina niin, että ei ymmörrä rahanarvoa? Ehkäpä ymmärtää juuri hyvin rahanarvon ja opiskelijana oman budjetin, jota haluaa ehdoin tahdoin maksattaa ruokansa toisella. Haluatteko nyt oikeasti tehdä naisista jotenkin heikkolahjaisia, jotka ei ymmärrä yhtään mistään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole saanut mitään järkevää vastausta, että miksi mieheltä odotetaan perinteistä sukupuoliroolia, etenkin jos nainen ei itse ole perinteinen nainen? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Ei odoteta. Odotetaan että mies ei tarjoudu tarjoamaan jos siihen ei ole varaa. Hän on vastuussa ihan itse omasta taloudestaan, treffinaisen ei tarvitse siitä sen kummemmin huolehtia.
Eli siis miehen syytä kaikki, toisella osapuolella ei ole mitään velvollisuutta käyttää järkeään? Opiskleija lupaa tarjota kahvit1 (siis kahvit!) ja toinen nappaa päivän lounaan Treffinaiselta ei voi vaatia yhtään järjenkäyttöä? Selv, eli parempi kun jatkossa Suomessakin sukulaismies tulee naisen mukaan, kun naisella
Tyttö ei taida nyt tihrustaa itkua. Ehkä ap:llä on se oppimisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..siis sä itket jostain alle 15€ ostoksesta..apua! Ei jatkoon!
Ja porukka huutaa täällä, että se on miehellä normi elämisen kuluja
Opiskelijalla voi jäädä köteen 3-500 euroa riippuen asumiskuluista ja siitä, miten paljon tekee osa-aikatöitä. Tuo 15 euron summa vastaa jopa 1,5mpäivän elinkustannuksia.
Toisekseen kyse ei ole myöskään siitä, vaikka olisi miljonääri vaan siitä, että oletus on, että toinen osapuoli maksaa menot. Jos toinen osapuoli on se, joka maksaa treffien menot, niin onko se toinen osapuoli escort-palvelua tarjoava henkilö vai henkilö, jonka kanssa miettii, seurustelisiko jatkossakin?
Ap kokemus kertoi hyvin sen, että tällaisia ei kannata nähdä mitenpään.. Maksattaisi omat menonsa toisella niin pitkään, kun toinen aiihen suostuisi. Ennen näitä kutsuttiin maksullisisiksi seuralaisiksi
Ei kutsuttu maksullisiksi seuralaisiksi, vaan ihan normaaleiksi treffeiksi. Varmasti meidän kaikkien vanhemmat tai isovanhemmat ovat käyneet sellaisilla. Mies maksoi, koska tienasi lähes poikkeuksetta enemmän. Nykyään tilanne on toinen, joten molemmat voivat maksaa omat ostoksensa. Jos kuitenkin tarjoutuu maksamaan, on varauduttava siihen, että toinen voi ottaa jopa kaakaon ja paninin.
Ehkä hän tarjoaa puolestaan sulle seuraavalla kerralla, jos siis uusia treffejä tulee.
Mies toki kustantaa hienolle naiselle kaiken treffeillä, mutta hienoja naisia on vain todella vähän. Suurin osa on eronneita jo lapsia synnyttäneitä naisia joista ei perinteisesti käytetä nimitystä hieno nainen. Yksikään yyhhoo Nainen ei täytä hienon naisen määritelmää ,eikä tällaisilla naisilla ole edes vihille mentäessä oikeutta pukeutua valkoiseen pukuun.
Vierailija kirjoitti:
Jösses, onpa köyhä tyyppi. Ei toi tilaus ollut mikään överi. Shampanja ja illallinen olisi överiä.
Taisi kuitenkin olla, kun maksatti ruokansa toisella.
Kyllä on mentaliteetit erilaiset ja huomaa aina tällaisistäkin että Suomessa ollaan. Muutin etelä-Eurooppaan erääseen maahan muutama vuosi sitten jossa tapasin nykyisen mieheni. Ensitreffeistä alkaen en ole saanut maksaa yhtään mitään mennessämme ulos syömään , vaikka olen yrittänyt. tästä voidaan olla montaa mieltä ja itsekin varsinkin alussa tunsin olon niin vaivaantuneeksi kun en saanut maksaa omiani saatikka tarjota hänelle. Yhdessä asutaan ja vuokrat maksetaan puoliksi mutta muuten ei pidetä niin lukua, kaupassa käy se joka ehtii ensin ja maksaa sitten. Miehen kotimaassa on vähän se mentaliteetti että ei missään nimessä naisen anneta maksaa ulos mennessä vaan se kuuluu miehelle. Pitääkö tässä nyt tuntea itsensä kaiken maailman loiseksi? mies oli jopa loukkaantunut ensimmäisen muutaman kerran kun olin jo kaivamassa lompakosta korttia. Itse olen henk koht sitä mieltä että on kiva jos mies tarjoaa ekoilla treffeillä, sekin on täysin ok jos molemmat maksaa omansa. Mutta mielummin sitten kumpikin maksaa omansa jos laskulle on joku raha, puhun siis muutamista euroista. Muutamalla kympillä toisen laskuun tilaaminen on eri asia sitten..
Enpä usko että esim. Suomessa on paljon provider suhteita. Tuollainen satunnainen tarjoaminen ei oikein kerro mitään. Ja ei kannata sekoittaa provider juttuja siihen, että hyvien tapojen mukaan suhteessa enemmän maksaa se, joka tienaa enemmän.