Lue keskustelun säännöt.
Treffinaiseni kahvilan ostot, kahden vaiheilla nyt
05.01.2024 |
Eli tavattu tänään eka kertaa. Kahvilassa. Oli puhe että kahville ja tarjouduin miehenä maksamaan. Otin kahvin (2,90€) ja luulin että nainenkin ottaa sen kahvin tai teen, tuohan nyt on vähän niin että jotain otettava kun mennään juttelemaan ja tutustumaan.
Nainen otti ison kaakaon ja jonkun paninin mikä lie. Ne maksoivat 14,70! Mietin tekikö tahallaan kun ties että mä maksan. Ei hyvä. Mutta ei sekään hyvää kerro rahatalouden hoidosta vaikka olisi itse maksanut. Kuitenkin opiskelijoita ollaan vielä.
Naiset, kumpaa tuo oli? Meni kyllä fiilis vaikka ihan kaunis on. Olis nyt voinut tilannetta lukea ja ottaa saman hintaiset juomat kuin minäkin. Ei sentään ottanut konjakkia päälle, sitäkin kahvilassa oli myynnissä.
Tuo 14,70 on jo sellainen hinta että työssäkäyvä ihminen käy syömässä ravintolassa buffeen tuolla hinnalla. Ja jonkun mielestä se on sopiva kahvittelu, ja vielä toisen rahoilla.
En ole aiemmin tällaiseen törmännyt ja treffeillä nyt on tullut käytyä.
Ikä 23-26 v.
Kommentit (2659)
Omakin mieheni on aivan hyvissä varoissa, hän ei ole pelännyt minun lokkeilevan, kun tutustui minuun ammatillisen osaamiseni kautta. Ei ikinä marssisi ennen minua tiskille. Huh. Olemme maksaneet melko lailla vuorotellen koko suhteen ajan.
Ei jeesus. Onko vielä tämmöisiäkin sääntöjä nykyään, että on epäkohteliasta sen, joka maksaa, mennä ensin kassalle, jos maksaja sattuu olemaan mies? Mutta nainen voi marssia maksajana ensin tiskille, tai siis, hänen pitää marssia?
Sitäkään en tiennyt, että ammatillinen osaaminen on se juttu, joka estää lokkeilun. Ei olis musta enää näihin geimeihin, mä oon luullut, että asiat tehdään helpoimman kautta eikä se kenellekään ole loukkaukseksi tarkoitettu, ei edes mulle naisena, jos maksaja menee kortin kanssa ekana tiskille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä ketju. Olen naimisissa jo nyt, joten deittailut on ohi tällä hetkellä. Mutta itse sain vasta toisena seurustelun vuonna sattumalta tietää, miten varakas seurustelukumppani onkaan. Ei vaan tullut koskaan puheeksi, kun maksoimme minusta itsestään selvästi aina puoliksi tai vuorotellen juttuja.
Kyllä hänkin muuten sanoi, että yksi asia, mikä minussa teki vaikutuksen, on järkevä rahan käyttö ja reiluus, eli en odotellut hänen makselevan minulle yhtään mitään.
Vinkkinä teille, jotka arvioitte miehiä heidän varakkuutensa ja tarjoushalukkuutensa mukaan: mitä vanhempaa rahaa ja enemmän miehellä on, sen enemmän hän arvostaa sitä, että häntä ei arvioida em. mukaan. Nimittäin siipeilijöitä ja rahan vuoksi peesailijoit
Näin sitä vain toimitaan maassa, missä kaikki hoituu itsepalveluna. Samalla sen kassan on helppo laskea ja katsoa, mitä tähän yhteen laskuun tulee, eii tartte jokaisen osoitella ja huitoa, että ton laskuun tuolla.
***
Wau, sinulla ei ole selvästi aavistustakaan siitä, miten käyttäydytään kauniisti :D
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on niin köyhä että sillä ei ole varaa edes kahvilla maksaa omia ostoksiaan kertoo vain sen että nainen on vain arvoton taloudellinen hyväksikäyttäjä jota ei kannata katsella yhtä yötä kauempaa. Ja se yksi yö vain sen takia että saa ne ensimmäisten treffien maksamiselle vastinetta rahoille
Nainen on saattanut tottua miesten tarjoiluun, jos nainen oikeasti oli kaunis.
Ehkäpä tuo käyttäytyminen on naisen tapa, siis saada sapuskaa, joka kerta eri maksaja :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää olla herrasmies, jos haluaa laadukkaan naisen. Onko tuollainen ininä herrasmiehen käytöstä?
Jos olet pyytänyt naisen treffeille, niin sitten tarjoat. Älä pyydä sellaiseen paikkaan, mihin rahasi eivät riitä.
Rahojen riittävyys on invalidi argumentti.
Kyllä minullakin riittäisi rahaa käydä syömässä vaikka joka päivä kahvilassa, mutta en tee sitä koska se on typerää rahan käyttöä.
Just tuollaisilta sinunlaisiltasi on aina rahat loppu kun kaikki aina mällätään menemään "kun on varaa".
Joka päivä kahvilassa syöminen voisikin olla typerää rahan käyttöä, mutta tässä oli kyse ensimmäisistä treffeistä kiinnostavan naisen kanssa. Ainutkertainen tapahtuma, mikä
10€ budjetilla ei kutsuta ketään kivaan paikkaan ja tarjouduta maksamaan. Silloin ollaan joko rehellisiä ja kerrotaan, että ollaan ihan persaukinen sälli tai sitten pysytään kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuo käyttäytyminen on naisen tapa, siis saada sapuskaa, joka kerta eri maksaja :).
Nainen ottaa riskin joka kerra,kun tapaa vieraan miehen: Voi olla aggressiivinen,häirikkö,hörho,stalkkeri yms. Tämän lisäksi saatat joutua kuuntelemaan kaikkea pskaa, kakkoseen ottamisesta yms
Kukaan nainen ei suostu tuohon jostain kuppaisesta paninista ja kaakaosta.
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Tuota se tulee sitten olemaan jokainen ravintolakäynti ja lomareissu, jos nainen Apn kanssa sellaisille edes pääsee. Pikkurahan pihtaamista, ainaista kyräilyä ja valitusta. Koskaan ei saa valita mitä oikeasti haluaa, vaan pitää ottaa se halvin, tai mies alkaa kitistä ja sitten olisi ollut sama jäädä kotiin.
14,90€ ei edes ole paljon kahvilassa tänä päivänä.
Holtitonta rahankäyttöä oli tulot mitkä hyvänsä. En ikinä maksaisi 15 euroa jostain kuivasta sämpylästä ja kurakahvista, vaikka tienaisin biljardin kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.
Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.
Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.
Kyllä täytetään, jos kerran toinen kutsuu kahvilaan ja tarjoutuu vieläpä maksamaan.
Ap ei asettanut mitään rajaa sille kutsulleen ja rahankäytölle. Hän vain oletti, että tyttis varmaankin haluaa jotain halpaa sumppia rasvaisella alemunkilla, ja kun sitten menikin - hui kauhistus sentään! - liki 15 euroa, niin johan alkoi poru ja kaikki olikin tytön vikaa.
Kahvila ei ole mikään vatsan täyttö paikka. Jos joku tarjoaa kahvit kahvilassa, niin se ei tarkoita, et
Eli naisen olisi pitänyt olla ajatustenlukija,ja tajuta,että tarjoaminen koskee vain kahvia?
Muistakaa tämä , naiset- suomimiehet eivät oikeasti halua tarjota muuta,kuin korkeintaan kahvin. Ja senkin pitkin hampain,ja vähintään se blowjob on palkkioksi saatava.
Tämä on niin suomalaista - niin pihiä ja sosiaalisesti omituista. Tämän takia en ole seurustellut suomalaisten miesten kanssa lukion jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.
Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.
Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.
Kyllä täytetään, jos kerran toinen kutsuu kahvilaan ja tarjoutuu vieläpä maksamaan.
Ap ei asettanut mitään rajaa sille kutsulleen ja rahankäytölle. Hän vain oletti, että tyttis varmaankin haluaa jotain halpaa sumppia rasvaisella alemunkilla, ja kun sitten menikin - hui kauhistus sentään! - liki 15 euroa, niin johan alkoi poru ja kaikki olikin tytön vikaa.
Kahvila ei ole mikään vatsan täyttö paikka. Jos jok
Jos pyydetään kahville nii silloin juodaan kahvit eikä mussuteta nisua suupielet rasvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää olla herrasmies, jos haluaa laadukkaan naisen. Onko tuollainen ininä herrasmiehen käytöstä?
Jos olet pyytänyt naisen treffeille, niin sitten tarjoat. Älä pyydä sellaiseen paikkaan, mihin rahasi eivät riitä.
Rahojen riittävyys on invalidi argumentti.
Kyllä minullakin riittäisi rahaa käydä syömässä vaikka joka päivä kahvilassa, mutta en tee sitä koska se on typerää rahan käyttöä.
Just tuollaisilta sinunlaisiltasi on aina rahat loppu kun kaikki aina mällätään menemään "kun on varaa".
Joka päivä kahvilassa syöminen voisikin olla typerää rahan käyttöä, mutta tässä oli kyse ensimmäisistä treffeistä kiinnostavan naisen kanssa. Ainutkertainen tapahtuma, mikä
Miehen oma valinta,ja oma valinta myös sanoa, että tarjoan, eikä täsmentää, että tavallisen kahvin. Näin se nyt vaan menee. 101 sivua ap ùlissut samasta aiheesta. Missä oikein opiskelee,kun jaksaa näin kauan jauhaa asiaa, elämänkorkeakoulussako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen mies haluaa tällätyn naisellisen naisen, mutta on itse pihi moukka. Ei ihme, että suomalaiset naiset pariutuvat koulutettujen ulkomaalaisten kanssa ja miehet hakevat Thaimaasta ihmiskaupan uhrin palvelemaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuo käyttäytyminen on naisen tapa, siis saada sapuskaa, joka kerta eri maksaja :).
Nainen ottaa riskin joka kerra,kun tapaa vieraan miehen: Voi olla aggressiivinen,häirikkö,hörho,stalkkeri yms. Tämän lisäksi saatat joutua kuuntelemaan kaikkea pskaa, kakkoseen ottamisesta yms
Kukaan nainen ei suostu tuohon jostain kuppaisesta paninista ja kaakaosta.
No mistä se nainen tuohon sitten suostuu? Tämän ketjun hengessä: jos apn olisi pitänyt rehellisesti kertoa, että hän ei todellakaan halua tarjota (nythän tarjosi, vaikka ei halunnutkaan) muuta kuin kahvit, tulisiko naistenkin saman rehellisyyden nimissä kertoa hintalistansa?
"Voin tulla treffeille, mutta kaakaon ja paninin hinnalla kuuntelen vain 30 min tylsiä juttuja. Kuoharipullosta kuuntelen pskaa kakkoseen ottamisesta ja jos aiot olla aggressiivinen, häirikkö,, hörhö se on sitten pihviateria argentiinalaisella punkkupullolla. Slalkkerihinnat on niin korkeat, että ne selvitetään listan ulkopuolelta"
Miksipä tämä sama avoimuuden vaatimus ei koskisi treffeille menevää naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää köyhät töihin, kun joku kälyinen panini noin menee tunteisiin.
Minä käyn tlissä ja omistan hyvältä alueelta lähes velattoman tällä vuosituhannella rakennetun kerrostalokolmion, sekä velattoman noin 25 tonnin auton. Silti en ikinä laittaisi lähes 15 euroa johonkin hemmetin kahvilaan. Te siellä puhutte köyhyydestä ja työssäkäymisestä kun joku ei halua ostaa jotain vıtun ylihintaisia kahvilatuotteita. Menkää tekin töihin, niin teillä voi olla joskus varaa omaan asuntoon ja jopa autoon sen paninin sijaan. Ei tarvi asua siellä vuokraluukussa kaakaota lipittäen ja bussilla joka paikkaan kulkien.
Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa elää ja rahan käytössä on paljon vaihtelua äärimmäisen pihiyden ja massiivivelkojen välillä. Joku ei tykkää kahvilakäynneistä, se on ok. Joku ei näe syytä ma
En hyväksy rahan käyttämistä kahviloihin, baareihin (muuten kuin nuorena), taksilla suhaamiseen. Hyväksyn rahan käyttämisen laadukkaisiin elintarvikkeisiin, halvalla matkusteluun, edulliseen alkoholiin Virosta haettuna, urheiluharrastuksiin ja linnunruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin suomalaista - niin pihiä ja sosiaalisesti omituista. Tämän takia en ole seurustellut suomalaisten miesten kanssa lukion jälkeen.
Sama myös naisia. En ole yli 20 vuoteen deitannut muita kuin venäläisiä naisia.
Kylläpä tämä ketju maalaa masentavaa kuvaa joistakin ihmisistä. Minusta treffailussa ihaninta on se kutkuttava jännitys ja toive, josko tutustumisesta kehkeytyisi pieni romanssinpoikanen, mutta kaikki se taika häviää oitis jos aletaan laskea senttejä ja kyräillä sitä kumpi "hyötyy" treffeistä enemmän (joko rahallisesti tai fyysisesti).
Itse en tykkää syödä treffeillä, niin ravintolaillallisia ei listaltani löydy, mutta tässä muutamia ihania kokemuksia jotka todella tekivät minuun (N29) vaikutuksen.
- mies A odotti minua venesatamassa, hän toi skumppapullon ja minä toin mansikat ja vähän alkoholitonta juotavaa. Istuimme meren äärellä kiviportailla ja katselimme auringonlaskua. Oli yhdet romanttisimmista ensitreffeistä ikinä. Sama mies toi minulle kukkia kun tuli kylään ensimmäistä kertaa. Ei olisi tarvinnut, mutta arvostin!
- mies B tuli kotiini (oltiin juteltu aika pitkään ennen tapaamista, en olisi muuten uskaltanut). Tarjosin teetä, oli halvat treffit (hänelle ilmaiset) mutta meillä oli tosi mukavaa ja kemiat kohtasivat.
- mies C:n kanssa oltiin tapailtu tovi ja hän lähti työmatkalle, laittoi sieltä viestin ja kysyi osoitettani. Kun tulin töistä kotiin, ovenpielessä odotti kukkakimppu. Häkellyin ihan tästä huomaavaisuudesta, tuntui että se oli jo melkein liian ihanaa. Treffeillämme en muista enää kenellä oli tapana tarjota, varmaan niin että haimme vuorotellen seuraavan kierroksen.
- mies D oli pelkkä ystävä eikä välillämme olisi voinutkaan tapahtua mitään, mutta meillä oli jonkin sortin kemiaa kuitenkin. Kävimme silloin tällöin kahvilla tai oluella, ja hän halusi ehdottomasti tarjota joka kerta. Kerran saavuin paikalle ennen häntä ja hain juoman siinä odotellessani, ja kun hän tulin hän tuumasi pettyneenä "ai, sinä tilasitkin jo, olisin halunnut tarjota". Tosi kultainen ja hyväsydäminen ihminen.
En ikinä kehtaisi olettaa että mies automaattisesti maksaa treffeillä, yleensä kaivan kortin esiin tiskillä ja usein treffikumppani siinä kohtaa sanoo että hän voi tarjota (jos sanoo). Ei siis ole mikään pakko maksaa, mutta arvostan elettä, se tekee positiivisen vaikutuksen.
N29
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiehen eleet tekevät naiseen vaikutuksen. Se ei aina ole rahastakaan kiinni. Voi mennä ulos kävelylle ja tarjota palelevalle naiselle omia hanskojaan lainaan. Ehkä jatkossa kannattaisi tehdä näin, jos raha on niin tiukilla, ettei 15 e kahvilaostos mahdu treffibudjettiin. Normisti 15 e kahvilalasku on kyllä aika pieni, jos ei joka viikko käy kahvilatreffeillä. Olen itse työssäkäyvä opiskelija.
Paninityttö olisi kähveltänyt miehen tumput. Etenkin jos kalliit nahkahanskat.
Heh. Mutta asiaan:
Mutta paniniskandaalin aikaan oli todella kylmä. Ei kukaan vie sellaiseen pakkaseen tyttöä. Käsitin että he hengasivat kauppakeskuksessa ja siellä mies lupasi tarjota kahvit. Joiden varjolla päästä istumaan ja tutustumaan.
Olen itse 50+ naimisissa oleva nainen mutta täysin ymmärrän ap:n toiminnan. Pystyn täysin samaistumaan ap:n kuvioon tämän ikäisenä kalkkiksenakin vaikka itsellä ei ole edes lapsia. Mutta nuorena ysärin alussa oltiin köyhiä opiskelijoita.
Tuolla 15 eurolla saisi muutaman raaputusarvan ja chanssit voittaa kymmeniä, jopa satoja tuhansia. Naisen kanssa menetät rahasi varmasti. Kun baaggelssi on syöty ja kahvi livahtanut kitusiin niin sen jälkeen ei naista kiinnosta. "kemiat ei kohtaa" siinä vaiheessa kun ilmaiset ruuat on syöty ja juomat juotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuo käyttäytyminen on naisen tapa, siis saada sapuskaa, joka kerta eri maksaja :).
Nainen ottaa riskin joka kerra,kun tapaa vieraan miehen: Voi olla aggressiivinen,häirikkö,hörho,stalkkeri yms. Tämän lisäksi saatat joutua kuuntelemaan kaikkea pskaa, kakkoseen ottamisesta yms
Kukaan nainen ei suostu tuohon jostain kuppaisesta paninista ja kaakaosta.
No mistä se nainen tuohon sitten suostuu? Tämän ketjun hengessä: jos apn olisi pitänyt rehellisesti kertoa, että hän ei todellakaan halua tarjota (nythän tarjosi, vaikka ei halunnutkaan) muuta kuin kahvit, tulisiko naistenkin saman rehellisyyden nimissä kertoa hintalistansa?
"Voin tulla treffeille, mutta kaakaon ja paninin hinnalla kuuntelen vain 30 min tylsiä juttuja. Kuoharipullosta kuuntelen pskaa kakkoseen ottamisesta ja jos aiot o
Nauroin kunnolla, sillä näinhän se on. Omassa treffailussa on aina ollut kyse sen ihmisen tapaamisesta, jonka haluan tavata. Olisihan tietysti kamalaa, jos olisi paljastanut aggressiiviseksi tms. tai alkanut paasaamaan kakkoseen ottamisesta, mutta silloin olisin voinut vain pahoitella omaa huonoa ihmistuntemustani ja huonoa tuuria. Enkä kyllä tiedä, että jos treffeillä oikeasta sattuisi jotain tuommoista, niin mikähän miehen tarjoaminen sen sitten tosiaan hyvittäisi.
No tahtoi varmaan viedä kivaan paikkaan, kahvilaan. Eikä johonkin kälyiseen opiskelijakuppilan miljööseen. Tai ulos, niillä pakkasilla mitä tuossa oli.
Eikä halunnut tarjota jossain Ikeasa euron kahvia. Vaan kivassa paikassa, eli halvemmallakin olisi kahvit saatu mutta halusi panostaa ja tässä kiitos.