Vihervasemmisto lakkautti 1700MW varavoimaa

Ja olisi maksettu veroista? Markkinaehtoisuus ei ole ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä voimaloita kukaan hyväntekeväisyyttä olisi pitänyt valmiudessa. Aika kallista se olisi oikeasti ollut muutaman päivän tarpeen takia. Ja kyllä sillä sähköllä olisi edelleen rahastettu, hinta olisi vain ollut hieman matalampi kuin nyt.

Nyt Olkiluodon voimalat tekivät 81 miljoonaa yhdessä päivässä ja rahat otettiin suomalaisilta. Olisi paljon halvempaa kilpailuttaa sähköä kuin maksaa siitä satakertainen hinta. 

Ihan samoin se Olkiluoto tekee sähköä tappiolla niinä päivinä kun sähkö on hyvin halpaa.

Höphöpö, ydinvoimalan tuottaman sähkön omakustannehinta on reilusti alle 1 snt/kwh

Varmaan suorat tuotantokustannukset mutta kun lasketaan m

Tuossa mukana rahoituskustannukset, jotka ovat noin 0.45 snt/kwh, käkyttöskustannukset noin 0.28 snt/kwh ja polttoainekustannukset noin 0.12 snt/kwh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansa on aika lailla eri asia kuin pari puoluebroileria. Joten aloitahan lässysi alusta."

Eivät persut sen kummemmin mitään kansaa ole tai edusta. Se on vain poliittinen mainoslause että ovat jollain "kansan asialla". Mutta näköjään uppoaa moniin.

Ja rupesit taas vänkäämään jotain persuista koska pieneen päähäsi ei näytä mahtuvan kuin kaksi teemaa päivässä. Toinen niistä on aina persut. 

No missä on se "kansa" josta puhut ja keitä siihen kuuluu ja keitä ei kuulu?

Suomi ei määrää sähkön hintaa. Varavoimaa ei ole ollut vielä käytössä. 

"Tuossa mukana rahoituskustannukset, jotka ovat noin 0.45 snt/kwh, käkyttöskustannukset noin 0.28 snt/kwh ja polttoainekustannukset noin 0.12 snt/kwh"

Jos nuo ovat ihan oikeasti ne kaikki kustannukset niin kerrotko miksi moisen rahantekoautomaatin tekoon ei ole jonossa tulossa rahoittajia seuraaviinkin voimaloihin? Sen Fennoivoiman Hanhikivenkin voimalan rahoitustakin jouduttiin runnomaan kasaan hartaudella ja välillä oli jo kaikenlaista epämääräistä tahoa mukana kun kotimaisia ei meinannut millään löytyä tarpeeksi halukkaita.

Vierailija kirjoitti:

" epäilen tätä kiihkoilua vihreästä siirtymästä"

Miksi näet sen kiihkoiluna? Ihan politiikan valtavirtaa se on nykyään ja myös tieteellisesti perusteltua.

Ennemminkin kiihkoilua alkaa olla sen kova vastustus.

No Maria Ohisalo neuvoi ostamaan sähköauton, jos ei ole rahaa polttonesteisiin. Noin kaukana on vihreä ajattelu tavallisen kansalaisen elämästä.

Vierailija kirjoitti:

" epäilen tätä kiihkoilua vihreästä siirtymästä"

Miksi näet sen kiihkoiluna? Ihan politiikan valtavirtaa se on nykyään ja myös tieteellisesti perusteltua.

Ennemminkin kiihkoilua alkaa olla sen kova vastustus.

Yksinkertainen oivallus, näinhän se on. Hyvä kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Valtaosa suomalaisista ei jaa teidän näkemyksiänne."

Jos puhutaan ilmastopolitiikasta ja vihreästä siirtymästä niin todella iso osa kyllä jakaa. Se näkyy ihan siinäkin että käytännössä kaikki muut puolueet persuja lukuunottamatta kannattavat niitä.

ei jaa, eikä etenkään jaa toimenpiteitä ja miten ne maksetaan

Kannattaa lukea se hallitusoihjelma. Markkinaehtoisesti mennään ja vihreä siirtymä on mahdollisuus.

Ei mitään mainintaa hiileen palaamisesta tai vihreän siirtymän perumisesta.

 

punavihreät eivät painota markkinaehtoisuutta vaan subventioita ja julkisen infran investointeja. Onneksi pelkästään järjestelmäm pyörittämiseen täytyy ottaa niin paljon velkaa, ettei mihinkään verorahoilla tehtäviin investointeihin ole varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Valtaosa suomalaisista ei jaa teidän näkemyksiänne."

Jos puhutaan ilmastopolitiikasta ja vihreästä siirtymästä niin todella iso osa kyllä jakaa. Se näkyy ihan siinäkin että käytännössä kaikki muut puolueet persuja lukuunottamatta kannattavat niitä.

ei jaa, eikä etenkään jaa toimenpiteitä ja miten ne maksetaan

Kannattaa lukea se hallitusoihjelma. Markkinaehtoisesti mennään ja vihreä siirtymä on mahdollisuus.

Ei mitään mainintaa hiileen palaamisesta tai vihreän siirtymän perumisesta.

 

punavihreät eivät painota markkinaehtoisuutta vaan subventioita ja julkisen infran investointeja. Onneksi pelkästään järjestelmäm pyörittämiseen täytyy ottaa niin paljon velkaa, ettei mihinkään v

Mitä sinä iniset punavihreistä, IIIIIIGOR, kun ne eivät edes ole hallituksessa? Etkö ole tehnyt läksyjäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen eikö täällä keskustelevat oikeistolaiset ymmärrä asioita? Sähkö on Suomessa keskimäärin halpaa, sanoi trollit mitä tahansa. 

 

Sanoo vassari, jonka sähkölaskut maksaa yhteiskunta. Onhan se halpaa kun sitä tulee vaan töpselistä 

 

 

Höpö höpö. Olen asunut monessa maassa missä oikeasti sähköä säästetään. Olen myös kasvanut energiakriisin aikana 70-luvulla. Silloin oikeasti säästettiin. Nyt jos yhtenä päivänä on kallista niin jotkut parkuu. Ottakaa kiinteä sopimus, niin ei tarvitse itkeä. Ai onko se pörssisähkö kuitenkin parempi? Ai pitäisikö siitä kuitenkin saada pois ne kalliit osuudet? Halpa kelpaa, mutta samalla systeemillä kallis ei ja sen pitäisi valtion kommunistisen tapaan korvata. 

Joten logiikallasi noiden muiden maiden ongelmat pitää luoda suomeenkin koska...? 

Tuskin tiedät itsekään syytä mutta kiire on tuoda kuitenkin kaikki tuo suomeen, seurauksista viis ja jokaisen konkreettisen ongelman voi "spinnata" pois koska maailma on pelkkiä sanoja. 

Hinta on nytkin suhteettoman korkea vaikka tuotanto on 800MW plussalla. Se on kuulkaa ihan sama miten paljon meillä on sitä voimaa kun bisnes on bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit ajavat Venäjän agendaa.

Vihreät tilasivat ydinvoimalan Venäjältä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit ajavat Venäjän agendaa.

Vihreät tilasivat ydinvoimalan Venäjältä? 

Vihreät ajoivat maakaasun käytön lisäämistä...suoraan venäjän laariin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit ajavat Venäjän agendaa.

Vihreät tilasivat ydinvoimalan Venäjältä? 

Suomi tarvitsee energiaa, ja ydinenergia on sitä saasteettominta. Vastustamalla kaikkea ydinvoimaa, myös venäjältä ostettavaa, vihreät ajaa just ja täsmälleen sitä putlerin energiapolitiikkaa millä tuo on saanut polvilleen niin suomen kuin saksankin kuin muutaman muunkin euroopan valtion jotka on tehneet itsestään venäjältä ostettavasta energiasta riippuvaisia.

Joten sori nyt vaan että puhkaisin kuplasi. Venäläisen ydinvoiman vastustaminen ei mitenkään todista ettei vihreät olisi venäjän asialla, päinvastoin.

Suomella on muuten 2 reaktoria viidestä venäläistä tekniikkaa, ja nuo tuottaa sähköä ihan hyvin vaikka puheyhteys moskovaan onkin liki nollissa. Eli nillittäminen jälkiviisaasti venäjältä ostetusta reaktorista on pääasiassa väsynyttä populismia eikä ratkaise yhtään ongelmaa kun suomi tarvitsisi parikin uutta reaktoria. 

Haavisto olisi lopettanut puolustusvoimat kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit eivät tajua, että sähkön tuotannon kapasiteetti Suomessa ja ulkomailla on rajallinen.

Nytkin Ruotsista tulee kahden ydinvoimalan verran sähköä Suomeen.

Mutta jos tulisi kunnon pakkaset, Ruotsi voisi tarvita tuon kapasiteetin omaan käyttöönsä.

Sitten kävisi ns. kylmät.

Miten kylmät täällä kävisi, jos kivihiilet jäisivät sinne mistä ne louhitaan? Mitäpä jos kivihiilen tuottajamaat haluavat pitää resurssin itsellään? Olettaen, että Suomi olisi enää vakavasti riippuvainen kivihiilestä? Onneksi ei ole.

Tämä sama sakki viisastelee, miten bensa ja dieselkin tulevat tyhjästä eikä suinkaan jostain epävakaasta lähi-idästä. Täyteen omavaraisuuteen tuskin päästään, mutta on järjen köyhyyttä olla purkamatta riippuvuussuhteita. Kivihiilestä on typerää olla riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit ajavat Venäjän agendaa.

Vihreät tilasivat ydinvoimalan Venäjältä? 

Suomi tarvitsee energiaa, ja ydinenergia on sitä saasteettominta. Vastustamalla kaikkea ydinvoimaa, myös venäjältä ostettavaa, vihreät ajaa just ja täsmälleen sitä putlerin energiapolitiikkaa millä tuo on saanut polvilleen niin suomen kuin saksankin kuin muutaman muunkin euroopan valtion jotka on tehneet itsestään venäjältä ostettavasta energiasta riippuvaisia.

Joten sori nyt vaan että puhkaisin kuplasi. Venäläisen ydinvoiman vastustaminen ei mitenkään todista ettei vihreät olisi venäjän asialla, päinvastoin.

Suomella on muuten 2 reaktoria viidestä venäläistä tekniikkaa, ja nuo tuottaa sähköä ihan hyvin vaikka puheyhteys moskovaan onkin liki nollissa. Eli nillittäminen jälkiviisaasti venä

Jos vaivautuisit lukemaan Vihreiden puolueohjelmaa, huomaisit ettei se vastusta ydinvoimaa. Viite, eli tieteen ja teknologian vihreät ovat systemaattisesti puolustaneet ydinvoimaa. On jo pikkuhiljaa aika päivittää tiedot 80-luvulta nykypäivään. Nykyvihreät ovat aivan eri puolue kuin ennen. Vasemmistoliitto kylläkin vastustaa ydinvoimaa. 

CO2 on kaasu, joka lisää kasvien kasvunopeutta.

Suomessa toimii yrityksiä, jotka myyvät kaasua kasvihuoneisiin. 

Mutta ovat olleet vahvasti vaikuttamassa siihen, että Suomessa on nyt tuulivoimaa useammankin ydinreaktorin verran.

Väite hiilidioksidin haitallisuudesta on kyseenalainen.