Haavisto: Venäjä ei ole uhka. Ajetaan Suomen puolustus alas
Jep... Hieno ja tooosi fiksu mies pressaksi 🙄
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463d…
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas.
Kommentit (373)
En saannut sitä linkkiä auki, uupss
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekan Haaviston nimi on Suomen historiallisessa NATO-sopimuksessa.
Haavisto on ehdokkaista ainoa joka tietää miten tuo sopimus neuvoteltiin ja ymmärtää parhaiten mitä sopimus pitää sisällään.
Haavistolla vaan on kiistatta ehdokkaista paras ulkopoliittinen kokemus.
Ja nythän tässä haetaan nimenomaan Suomen ulkopolitiikan johtajaa.
Muilla pikkuasioilla ei ole merkitystä.
Jutalla on kyllä paras ulkopoliittinen kokemus ehdokkaista. On sen verran korkeassa asemassa eun parlamentissa. Jutta on.myös varmaan yliopistoissa lukenut vieraita kieliä ja osaa niiden ääntämisetkin.
Jutan "korkea asema" on palkintovirka EU.lta. Omin neuvoin tai osaamisellaan hän ei ole sinne kavunnut.
Komissaari ei ole virka, Suomella on yksi komissaari ja kenelle se paikka menee ei ole EU:n päätös.
Tässä se politiikan tuntemuksen taso taas on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionyhtiö Fortumin sähköverkkojen kauppaamisen sijoittajille valmistellut Pekka Haavisto on yllättäen huolestunut sähkön hinnasta.
Tyypillistä.
kun kouluttamaton henkilö tekee päätöksiä, niin useinkaan ei ymmärrä päätöksien seuraamuksia.
tarvitaan vankka akateeminen koulutus ja laaja-alainen näkökyky, joka kehittyy koulutuksen myötä.
Koulutettu henkilö voi olla myös melko tyhmä, kolmen lehden päätoimittajana toiminut ja kirjan julakissut nuori harvemmin on tyhmä.
Apinaa tai papukaijaakin voi kouluttaa, mutta ei niistä lehden päätoimittajaksi ja kirjan tekijäksi ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionyhtiö Fortumin sähköverkkojen kauppaamisen sijoittajille valmistellut Pekka Haavisto on yllättäen huolestunut sähkön hinnasta.
Tyypillistä.
kun kouluttamaton henkilö tekee päätöksiä, niin useinkaan ei ymmärrä päätöksien seuraamuksia.
tarvitaan vankka akateeminen koulutus ja laaja-alainen näkökyky, joka kehittyy koulutuksen myötä.
Onneksi ei myynnyt vesijohtoverkostoa sentäs!
Älä huoli, sen tekee kokoomus EK:n jätkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Haavistoa molemmilla kierroksilla. Se ei muutu trollien huutelulla miksikään.
Suomessa saa äänestää ketä tahansa.
Täällä on keskustelussa paljon kritisoitu valtamediaa, joka ei tuo objektiivisesti esille kaikkien ehdokkaiden taustoja (esim. Haavisto).
Demokraattisessa yhteiskunnassa äänestäjillä on oikeus myös tietää ehdokkaiden taustat tasapuolisesti.
Iltalehti teki suuren palveluksen julkaistessaan tuon artikkelin, jonka AP linkitti tähän keskusteluun.
Mielenkiintoista. Alkaa näyttää siltä että vaaleissa jatkoon onkin menossa Halla-Aho ja Haavisto.
Stubbin karisma ja kokemus ei riitä.
Tämänpäiväinen Hesarijuttu laski ainakin minun mielstäni Stubbin osakkeita kun siinä lueteltiin miten monta kertaa Stubb epäonnistui Suomen politiikassa ja pakeni sitten ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Haavistoa molemmilla kierroksilla. Se ei muutu trollien huutelulla miksikään.
Sootkin ry. ssä tai ry, ssän kä. tyri. Me muut ei äänestetä Suomen vi hollista.
Äläpä nimittele. Russakan kätyrit ovat ihan muita niin kuin teillä persuissa ovat kaikki.
Halpaa pensaa trokattavaksi ja samalla reissulla painetaan porukalla Ljudmilaa.
Raahaatte vielä noita porsaita tänne kak sois kansa laisiksi. Isänmaanviholliset numero yksi.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Alkaa näyttää siltä että vaaleissa jatkoon onkin menossa Halla-Aho ja Haavisto.
Stubbin karisma ja kokemus ei riitä.
Tämänpäiväinen Hesarijuttu laski ainakin minun mielstäni Stubbin osakkeita kun siinä lueteltiin miten monta kertaa Stubb epäonnistui Suomen politiikassa ja pakeni sitten ulkomaille.
Mielestäni Hesari etsii vikoja kaikista muista paitsi Haavistosta.
Se setä on jo sanonut ja tehnyt niin paljon kaikenlaista, että en toivo näkeväni häntä tämän vuoden itsenäisyyspäiväjuhlissa Antonion kanssa kättelemässä juhlavieraita. Äänestän asioihin realistisemmin suhtautuvaa vaihtoehtoa, johon uskon voivani luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Se setä on jo sanonut ja tehnyt niin paljon kaikenlaista, että en toivo näkeväni häntä tämän vuoden itsenäisyyspäiväjuhlissa Antonion kanssa kättelemässä juhlavieraita. Äänestän asioihin realistisemmin suhtautuvaa vaihtoehtoa, johon uskon voivani luottaa.
Ja minulla Halla-ao on puhunut niin pehmeitä että parempi ettei näkisi enää ikinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Mannerheim osasi ratsastaa ja ampua ja Ukrainan Zelensky taas osaa neuvotella ukrainalle aseita ja käyttää mediaa hyväkseen.
Haavistolla taas on hyvät hermot, ulkopoliittista kokemusta ja erittäin hyvät neuvottelutaidot.
Mikä taito taito nyt sitten onkaan nykymaailmassa presidentille tärkeintä ?
Rehellisyys.
Jämäkästi pysyä sanoissaan, omassa kannassaan.
Ja se, että jos tekee virheitä, niin myöntää ne.
Höpöhöpö, liian tuoreessa muistissa itselläni Haaviston tapa hoitaa al-Holin tapaus. En koskaan tule äänestämään henkilöä, joka toimi virka-asemaansa väärin käyttäen ja bussin alle alaisiaan viskoen.&nbs
Itse olisit siis jättänyt suomalaislapset leirille kuolemaan vain jotta ulkoministeriön virkamiehelle ei olisi tullut paha mieli ?
Haavisto toimi harvinaisen ryhdikkäästi oman omantuntonsa mukaisesti tuossa.
Äänestän juurikin siksi Haavistoa. Hänellä oli eniten munaa toimia moraalisesti oikein AlHolin jutussa vaikka tiesi persujen kostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että ihminen pystyy muuttamaan mielipitetään ajan kuluessa.
Sauli Niinistö ei halunnut Natoon vuonna 2011, mutta niin vain mieli muuttui.
" Minusta meillä ei ole tällä hetkellä minkäänlaista tarvetta Natoon. En näe sitä tarvetta seuraavan presidenttikauden aikana, ehken tällä vuosikymmenelläkään. Kuitenkin sillä samalla varauksella, jonka jokainen hallitus on Suomessa vuosikymmenet on tehnyt, eli jos jokin olennaisesti muuttuu, niin meillä on olemassa tällainen Nato-optio, Niinistö sanoi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionyhtiö Fortumin sähköverkkojen kauppaamisen sijoittajille valmistellut Pekka Haavisto on yllättäen huolestunut sähkön hinnasta.
Tyypillistä.
kun kouluttamaton henkilö tekee päätöksiä, niin useinkaan ei ymmärrä päätöksien seuraamuksia.
tarvitaan vankka akateeminen koulutus ja laaja-alainen näkökyky, joka kehittyy koulutuksen myötä.
Ministerit eivät laadi vurallisua sopimuksia, sopimukset laativat virkamiehet ja juristit.Ministeri vain allekirjoittaa ne.
Ministeri on poliittinen henkilö, kuten koko hallituskin ja on asian takana, mutta ei itse laadi sopimuksia.Eikä yksi ministeri kuten Haavisto tuota Caruna asiaa päättänyt.
Takanaan hänellä oli koko hallitus.
Miksi hallitus hyväksyi sooimuksen?Lapsellista vauhkota vain Haavistoa tuossakin jutussa.
Elinkeino ministerinä oli silloin Jyri Häkämies ja täysin tuon kaupan kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Haavistoa molemmilla kierroksilla. Se ei muutu trollien huutelulla miksikään.
Suomessa saa äänestää ketä tahansa.
Täällä on keskustelussa paljon kritisoitu valtamediaa, joka ei tuo objektiivisesti esille kaikkien ehdokkaiden taustoja (esim. Haavisto).
Demokraattisessa yhteiskunnassa äänestäjillä on oikeus myös tietää ehdokkaiden taustat tasapuolisesti.
Iltalehti teki suuren palveluksen julkaistessaan tuon artikkelin, jonka AP linkitti tähän keskusteluun.
Tottakai saa. Eli trollit eivät estä minua äänestämästä Haavistoa.
Kunnioitan ja äänestän Haavistoa nimenomaan tuon AlHolin lasten pelastamisen vuoksi.
Siksi äänestän Haavistoa enkä jotain persulastenmurhaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Alkaa näyttää siltä että vaaleissa jatkoon onkin menossa Halla-Aho ja Haavisto.
Stubbin karisma ja kokemus ei riitä.
Tämänpäiväinen Hesarijuttu laski ainakin minun mielstäni Stubbin osakkeita kun siinä lueteltiin miten monta kertaa Stubb epäonnistui Suomen politiikassa ja pakeni sitten ulkomaille.
Tämä. Ensimmäinen rysäys mistä Stubb ei selviä sorittelulla niin neiti pakkaa laukkunsa ja pakenee ulkomaille. Vaarallinen Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Osaako Haavisto ampua ja ratsastaa, miksi kukaan ei vastaa kysymykseeni?
Montako karhua tai sutta Haavisto on ampunut? YLE hoi, selvittäkää nyt Haaviston ampumataito ja ratsastustaito! Kyse on presidentinvaaleista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se setä on jo sanonut ja tehnyt niin paljon kaikenlaista, että en toivo näkeväni häntä tämän vuoden itsenäisyyspäiväjuhlissa Antonion kanssa kättelemässä juhlavieraita. Äänestän asioihin realistisemmin suhtautuvaa vaihtoehtoa, johon uskon voivani luottaa.
Ja minulla Halla-ao on puhunut niin pehmeitä että parempi ettei näkisi enää ikinä
Ai. Minusta Halla-aho on harvinaisen hyvä puhuja. Puhuu maltillisen harkitusti ja asiallisesti. Osaa rehellisesti analysoida myös vaikeita asioita ja vaikuttaa seisovan sanojensa takana. On kokemusta, kielitaitoa, ymmärrystä ja luotettavuutta. Nyt ei tarvita mitään tuuliviiripresidenttiä vaan luotettava johtaja, joka osaa viedä Suomen kunnialla näiden vaikeiden aikojen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että ihminen pystyy muuttamaan mielipitetään ajan kuluessa.
Sauli Niinistö ei halunnut Natoon vuonna 2011, mutta niin vain mieli muuttui.
" Minusta meillä ei ole tällä hetkellä minkäänlaista tarvetta Natoon. En näe sitä tarvetta seuraavan presidenttikauden aikana, ehken tällä vuosikymmenelläkään. Kuitenkin sillä samalla varauksella, jonka jokainen hallitus on Suomessa vuosikymmenet on tehnyt, eli jos jokin olennaisesti muuttuu, niin meillä on olemassa tällainen Nato-optio, Niinistö sanoi"
Haavisto oli NATO vastainen vielä tammikuussa 2022. Mieli muuttui hitaasti.