Lue keskustelun säännöt.
Haavisto: Venäjä ei ole uhka. Ajetaan Suomen puolustus alas
04.01.2024 |
Jep... Hieno ja tooosi fiksu mies pressaksi 🙄
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463d…
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas.
Kommentit (373)
Kyllä tuon NATO-sopimuksen allekirjoittaminen on aika hyvä merkintä pekka Haaviston CV:ssä. Ihan paras sopimus ikinä. Ei ole muilla ehdokkailla vastaavaa kokemusta.
Halla-aho on kyllä monessa mielessä karismaattinen ja on osoittanut merkittävää johtajuutta Ukraina-kysymyksessä.
Ymmärrän hyvin että alfaurokset ja miehiset miehet äänestävät mielummin Halla-ahoa kuin neitimäistä ja hössöttävää sormi pystyssä neljää pointtia saarnaavaa opettaja Stubbia. Ehkä Halla-aholla on kieliopintojensa ansiosta keskimääräistä enemmän ymmärrystä Venäjästäkin.
Mutta miten sujuu Jussi. Halla-aholta neuvottelut ja diplomatia ? Miten Suomi voisi lähettää maailmalle rasistiksi leimautuneen julkisesti äärimielipiteitä päästelleen miehen edustamaan koko kansaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut käytännössä kaikessa väärässä: puolustuksen alasajo, sähköverkkojen myynti Carunalle, terroristien maahantuonti ja siinä sivussa kahden eri lain rikkominen ulkoministerinä ym. Vaarallinen sekopää.
Varsinaine selvännäkijä. Suuri visionääri... ei hitto, kaikki sen moraaliposeeraukset meni reisille. Tai mihkä tollaset nyt roiskivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Mannerheim osasi ratsastaa ja ampua ja Ukrainan Zelensky taas osaa neuvotella ukrainalle aseita ja käyttää mediaa hyväkseen.
Haavistolla taas on hyvät hermot, ulkopoliittista kokemusta ja erittäin hyvät neuvottelutaidot.
Mikä taito taito nyt sitten onkaan nykymaailmassa presidentille tärkeintä ?
Juu, ei presidentin enää 2000-luvulla tarvitse itse osata ampua tai ratsastaa.
Kallistun ulkopoliittisen osaamisen kannalle.
Kyllä se ampuminen ja kymppiin osuminen on minimivaatimus, uskottavuus asia, kun naapurissa isäntä on
Huippu judoka , karhun kesyttäjä, metsästys- ja kalastustaitoinen.
Imago on tärkeä myös länsirajan takaiselle pikkuvaltion presidentille.
Eikös jenkkilöissäkin kaikki kanna asetta jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos skenaario on, että 5-8 vuoden kuluttua syttyy sota, niin tarvitaan vahva mies presidentiksemme. Isänmaallinen. Liian isänmaallinen ei voi olla!
Sotaa ei tule 5, 8 tai 15 vuoden päästä.
Ei niin. Sota tulee jo vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos skenaario on, että 5-8 vuoden kuluttua syttyy sota, niin tarvitaan vahva mies presidentiksemme. Isänmaallinen. Liian isänmaallinen ei voi olla!
Sotaa ei tule 5, 8 tai 15 vuoden päästä.
.... Sanoi sinisilmäinen Haaviston kamppanjatoimiston väki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtionyhtiö Fortumin sähköverkkojen kauppaamisen sijoittajille valmistellut Pekka Haavisto on yllättäen huolestunut sähkön hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekan Haaviston nimi on Suomen historiallisessa NATO-sopimuksessa.
Haavisto on ehdokkaista ainoa joka tietää miten tuo sopimus neuvoteltiin ja ymmärtää parhaiten mitä sopimus pitää sisällään.
Haavistolla vaan on kiistatta ehdokkaista paras ulkopoliittinen kokemus.
Ja nythän tässä haetaan nimenomaan Suomen ulkopolitiikan johtajaa.
Muilla pikkuasioilla ei ole merkitystä.
Jutalla on kyllä paras ulkopoliittinen kokemus ehdokkaista. On sen verran korkeassa asemassa eun parlamentissa. Jutta on.myös varmaan yliopistoissa lukenut vieraita kieliä ja osaa niiden ääntämisetkin.
Jutan "korkea asema" on palkintovirka EU.lta. Omin neuvoin tai osaamisellaan hän ei ole sinne kavunnut.
Antoi miljardit Kreikalle - mites niille takuille kävi? Voitais periä rahat nyt takaisin, kun Kreikka on nyt EU:n talouskehityksen keihäänkärki. Sanna antoi miljardit Italiaan ja Saksaan, sillekin löytyi kiva pesti.
Näin toimii ääsdeepee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako Haavisto ampua ja ratsastaa, miksi kukaan ei vastaa kysymykseeni?
Suomi tai Venäjä ei ole maantieteellisesti muuttamassa mihinkään. Ainoa kestävä ratkaisu on yhteistyö Venäjän kanssa. Suomen nykyinen poliittinen linja on hyvin vaarallinen. Kaikki munat on laitettu nyt yhteen koriin, uskoon siihen että Venäjä muuttuu tai murtuu ja Yhdysvallat hallitsee jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että ihminen pystyy muuttamaan mielipitetään ajan kuluessa.
Vähän niinkuin Väyrynen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon NATO-sopimuksen allekirjoittaminen on aika hyvä merkintä pekka Haaviston CV:ssä. Ihan paras sopimus ikinä. Ei ole muilla ehdokkailla vastaavaa kokemusta.
Halla-aho on kyllä monessa mielessä karismaattinen ja on osoittanut merkittävää johtajuutta Ukraina-kysymyksessä.
Ymmärrän hyvin että alfaurokset ja miehiset miehet äänestävät mielummin Halla-ahoa kuin neitimäistä ja hössöttävää sormi pystyssä neljää pointtia saarnaavaa opettaja Stubbia. Ehkä Halla-aholla on kieliopintojensa ansiosta keskimääräistä enemmän ymmärrystä Venäjästäkin.
Mutta miten sujuu Jussi. Halla-aholta neuvottelut ja diplomatia ? Miten Suomi voisi lähettää maailmalle rasistiksi leimautuneen julkisesti äärimielipiteitä päästelleen miehen edustamaan koko kansaa ?
Eduskunnan puhemiehen virka on korkeampi kuin kansanedustajan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Mannerheim osasi ratsastaa ja ampua ja Ukrainan Zelensky taas osaa neuvotella ukrainalle aseita ja käyttää mediaa hyväkseen.
Haavistolla taas on hyvät hermot, ulkopoliittista kokemusta ja erittäin hyvät neuvottelutaidot.
Mikä taito taito nyt sitten onkaan nykymaailmassa presidentille tärkeintä ?
Juu, ei presidentin enää 2000-luvulla tarvitse itse osata ampua tai ratsastaa.
Kallistun ulkopoliittisen osaamisen kannalle.
Haaviston pahimmat puutteet on ulkopoliittisessa osaamisessa. On ulkopoliittista osaamista että sota-aikana ei tarvitse yrittää liittyä sotilasliittoon.
Haaviston ulkoministerikaudella ja valvonnassahan NATO-sopimus neuvoteltiin ?
NATO-liittymissopimuksessa on Pekka Haaviston nimi.
Ja Haavistolla nimenomaan on eniten ulkopoliittista kokemusta ???
Venäjän suurlähettilään Himasenkin mukaan Haaviston neuvottelut ovat sujuneet esim. Lavrovin kanssa erinomaisen hyvin. Tästä oli oikein juttu taannoin Helsingin Sanomissa.
Joku Venäjän Lavrov , Biden ja Kiinan Xi Jinping ovat niin kiireisiä ja kokeneita yli 70v ettei niiden kanssa neuvottelemaan voi lähettää mitään amatöörejä ja kokemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon NATO-sopimuksen allekirjoittaminen on aika hyvä merkintä pekka Haaviston CV:ssä. Ihan paras sopimus ikinä. Ei ole muilla ehdokkailla vastaavaa kokemusta.
Halla-aho on kyllä monessa mielessä karismaattinen ja on osoittanut merkittävää johtajuutta Ukraina-kysymyksessä.
Ymmärrän hyvin että alfaurokset ja miehiset miehet äänestävät mielummin Halla-ahoa kuin neitimäistä ja hössöttävää sormi pystyssä neljää pointtia saarnaavaa opettaja Stubbia. Ehkä Halla-aholla on kieliopintojensa ansiosta keskimääräistä enemmän ymmärrystä Venäjästäkin.
Mutta miten sujuu Jussi. Halla-aholta neuvottelut ja diplomatia ? Miten Suomi voisi lähettää maailmalle rasistiksi leimautuneen julkisesti äärimielipiteitä päästelleen miehen edustamaan koko kansaa ?
Sinä joka jankutat sopimuksesta, mitä se nimi siellä paperissa ihan oikeasti vaikuttaa? Luuletko että ketään kiinnostaa kuka sen paperin on allekirjoittanut? Se ei edes ole mikään NATO-sopimus vaan liittymispöytäkirja jonka sisältö on jotain tyyliin Suomi liittyy Naton jäseneksi velvollisuuksineen päivänä x.y.z. Varsinainen liittoumasopimus on tässä:
http://atlanttiseura.fi/nato/wp-content/uploads/2014/06/Pohjois-Atlanti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän Haavistoa molemmilla kierroksilla. Se ei muutu trollien huutelulla miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Valtionyhtiö Fortumin sähköverkkojen kauppaamisen sijoittajille valmistellut Pekka Haavisto on yllättäen huolestunut sähkön hinnasta.
Tyypillistä.
kun kouluttamaton henkilö tekee päätöksiä, niin useinkaan ei ymmärrä päätöksien seuraamuksia.
tarvitaan vankka akateeminen koulutus ja laaja-alainen näkökyky, joka kehittyy koulutuksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionyhtiö Fortumin sähköverkkojen kauppaamisen sijoittajille valmistellut Pekka Haavisto on yllättäen huolestunut sähkön hinnasta.
Tyypillistä.
kun kouluttamaton henkilö tekee päätöksiä, niin useinkaan ei ymmärrä päätöksien seuraamuksia.
tarvitaan vankka akateeminen koulutus ja laaja-alainen näkökyky, joka kehittyy koulutuksen myötä.
Onneksi ei myynnyt vesijohtoverkostoa sentäs!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Haavistoa molemmilla kierroksilla. Se ei muutu trollien huutelulla miksikään.
Ookko nää hoomoo?
En, eikä minua kiinnosta oletko sinä tai kukaan muukaan.
Ei myöskään kiinnosta (niin kuin ilmeisesti sinua) nykyisen presidentin seksielämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustus alas ja haalitaan leireiltä terroristivaimot kakaroineen tänne. Siinä Haaviston kärkihankkeet.
hetkinen, mistä sulla on sellaista tietoa jota muilla ei ole?
Noi on lukeet ihan lehdessä. Julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionyhtiö Fortumin sähköverkkojen kauppaamisen sijoittajille valmistellut Pekka Haavisto on yllättäen huolestunut sähkön hinnasta.
Tyypillistä.
kun kouluttamaton henkilö tekee päätöksiä, niin useinkaan ei ymmärrä päätöksien seuraamuksia.
tarvitaan vankka akateeminen koulutus ja laaja-alainen näkökyky, joka kehittyy koulutuksen myötä.
Onneksi ei myynnyt vesijohtoverkostoa sentäs!
On varmaan oppinut Afrikassa että ilman vettä ihminen kuolee pois.....
Haaviston pahimmat puutteet on ulkopoliittisessa osaamisessa. On ulkopoliittista osaamista että sota-aikana ei tarvitse yrittää liittyä sotilasliittoon.