Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on siviilipalveluksen suorittanut ylioppilas
04.01.2024 |
Hiukan huvittaa etenkin korkeastikoulutetut naiset, jotka äänestävät ylioppilasta presidentiksi kun useampi tohtorikin, Halla-Aho, Rehn ja Stubb, olisi tarjolla.
Kommentit (210)
Jos akateemiset naiset hyväksyvät maan korkeimpaan virkaan ihmisen vailla mitään ammatillista koulutusta, niin on heidän hyväksyttävä se että heidän omakin tutkinto vastedes sivuutetaan ja työpaikkoihin valitaan tästedes ihmisiä joilta koulutus ja tutkinto puuttuu .
Muutetaanko maan tapaa. Pärstäkerroin riittäköön, koulutuksesta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmanko skertoi vierailleensa Neuvostoliitossa sata kertaa. Mitä tekemässä ja mitä yhteyksiä luomassa voi jokainen miettiä tykönään.
Haavisto moitti Venäjän uhasta varoittaneita poliitikkoja vielä sen jälkeen, kun Venäjä miehitti laittomasti Krimin ja aloitti sotatoimet Itä-Ukrainassa!!! Ja Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto on vastustanut koko poliittisen uransa ajan. Opportunisesti käänsi kelkkansa kun Suomea ajatettiin vahvasti Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Oikein sopivat vaatteet rouva Rehnillä. Toki supisuomalainen akateemisesti koulutettu ihminen sopii paremmin "maan äidiksi" ja a presidentin puolisoksi kuin joku hörhö ulkomaalainen kampaajanuorukainen joka tunkee itseään tositeeveen ällöohjelmiin.
Jokainen tuon ymmärtää.
Toki presidenttiparin puoliskoja pitää voida kansalaisten arvostaa eikä halveksia.
Rehnillä riittää ominaisuuksia joka suhteessa sen verran että voin arvostaa.
Juuri noin. Presidentti on myös arvomalli lapsille ja nuorille.
En toivoisi että lapseni päiväkotiin tulisi vierailulle/tutustumaan homo-presidenttipari. Mielestäni presidenttiparin pitää kuulua valtakunnan enemmistön seksuaalisuuntautuneisuuteen.
Muistan vielä hyvin Haaviston vaatimukset viisumivapaudesta venäläisille. Ei presidentiksi ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen entisissä presidenteissä on useampi joka ei ole armeijaa käynyt. Eikä tarvikkaan, ei sota yhtä miestä kaipaa. Tai naista.
Sinänsä erikoista koska nykyinen yleinen asevelvollisuuslaki on vuodelta 1922. Millä syyllä silloin miehet kieltäytyivät asepalveluksesta olisi hyvä täsmentää ja tietää. Kun oma ikäluokka, suuret ikäluokat oli vuorossa ei ollut kieltäytyjiä. Eikä meidän isien joukossa, jotka joutuivat sotaan olivat 5 vuotta rintamalla ja siksi olemme itsenäinen maa emmekä osa Venäjää. Ei mitään kunniakasta ole siviilipalvelus.
Ehdottomasti presidentiksi sellainen mies jolla on asepalvelus suoritettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan vielä hyvin Haaviston vaatimukset viisumivapaudesta venäläisille. Ei presidentiksi ikinä.
Se oli 2019. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 päivää -lehden silminnäkijän mukaan Flores tanssi suomalaismiehen kanssa laivan ravintolan tanssilattialla. Vauhdikkaasti tanssineen Floresin kerrotaan kaatuneen kahden naisen jalkojen päälle. Lattialta noustuaan miehen kerrotaan lyöneen toista naista avokämmenellä kasvoihin ja myöhemmin vielä naisen ystävätärtä. Floresin sanotaan päätyneen tilanteen jälkeen laivan putkaan.
Flores on käyttäytynyt väkivaltaisesti aiemmin. Hän kävi perulaissyntyisen tuttavansa kimppuun helsinkiläisravintolassa vuonna 2007. Kihlakunnansyyttäjän teonkuvauksen mukaan Flores tönäisi miestä tanssilattialla takaapäin, jonka jälkeen hän löi uhriaan muutaman kerran kasvoihin. Poliisi tutki tapahtumia pahoinpitelynä, mutta asia ei edennyt oikeuteen.https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2014011617936378
Ilmoitettu sensu... eikun asiattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 päivää -lehden silminnäkijän mukaan Flores tanssi suomalaismiehen kanssa laivan ravintolan tanssilattialla. Vauhdikkaasti tanssineen Floresin kerrotaan kaatuneen kahden naisen jalkojen päälle. Lattialta noustuaan miehen kerrotaan lyöneen toista naista avokämmenellä kasvoihin ja myöhemmin vielä naisen ystävätärtä. Floresin sanotaan päätyneen tilanteen jälkeen laivan putkaan.
Flores on käyttäytynyt väkivaltaisesti aiemmin. Hän kävi perulaissyntyisen tuttavansa kimppuun helsinkiläisravintolassa vuonna 2007. Kihlakunnansyyttäjän teonkuvauksen mukaan Flores tönäisi miestä tanssilattialla takaapäin, jonka jälkeen hän löi uhriaan muutaman kerran kasvoihin. Poliisi tutki tapahtumia pahoinpitelynä, mutta asia ei edennyt oikeuteen.https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2014011617936378
Tuo linkkejä kannattaa lähettää Hesarin toimitukseen että osaavat informoida äänestäjiä asiasta. On oleellista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Haaviston kannattajat vähättelevät koulutuksen ja tutkintojen merkitystä kun valitsevat henkilöä maan korkeimpaan virkaan. Outoa.
Haaviston kannattajat vähättelevät myös armeijakokemuksen ja suoritetun asepalveluksen merkitystä kun he valitsevat henkilöä Suomen Puolustusvoimien ylipäällikön virkaan.
Haaviston kannattajat vähättelevät myös puolison merkitystä kun he valitsevat Suomelle presidenttiparia.
Millään kriteerillä ei ole heille mitään merkitystä.
Haavisto on jo bäsynyt eläkeikäinen, 65 vuotias. Rehn on noin viisi vuotta nuorempi kuin Haavisto, ja Stubb on noin viisi vuotta nuorempi kuin Rehn.
Tiedepiireissä tätä kutsutaan menetelmäksi jossa ensin piirretään käyrä ja sen jälkeen lisätään mittauspisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministerinä toimiminen antaa paremmat valmiudet presidenttinä toimimiseen kuin mikään koulutus.
Ja sehän meni hyvin, just ja just välttyi syytteiltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pekan botoksikasvoista ei saa puhua?
nimim. hymy tiukassa
Onko totta että botoksia kasvoissa? Mistä sen huomaa?
Hän jo 65 vuotias, noin viisi vuotta Rehniä vanhempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein sopivat vaatteet rouva Rehnillä. Toki supisuomalainen akateemisesti koulutettu ihminen sopii paremmin "maan äidiksi" ja a presidentin puolisoksi kuin joku hörhö ulkomaalainen kampaajanuorukainen joka tunkee itseään tositeeveen ällöohjelmiin.
Jokainen tuon ymmärtää.
Toki presidenttiparin puoliskoja pitää voida kansalaisten arvostaa eikä halveksia.
Rehnillä riittää ominaisuuksia joka suhteessa sen verran että voin arvostaa.
Juuri noin. Presidentti on myös arvomalli lapsille ja nuorille.
En toivoisi että lapseni päiväkotiin tulisi vierailulle/tutustumaan homo-presidenttipari. Mielestäni presidenttiparin pitää kuulua valtakunnan enemmistön seksuaalisuuntautuneisuuteen.
Sitten et äänestä biseksuaalia Stubbiakaan. Miksi valitset boikottiin vain seksuaalivähemmistöt? Stubb on ruotsinkielinen, vähemmistö tuokin. Halla-aho on avionrikkoja, toivottavasti edustaa vähemmistöä.
Tuskinpa tasavallan presidentti lapsesi päiväkotiin tulee vierailemaan. Sääli kuitenkin, että opetat lastasi vihaamaan vähemmistöjä. Asenteet opitaan lapsena kotoa ja myöhemmin kaveripiiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pekan botoksikasvoista ei saa puhua?
nimim. hymy tiukassa
Onko totta että botoksia kasvoissa? Mistä sen huomaa?
Hän jo 65 vuotias, noin viisi vuotta Rehniä vanhempi
Ei Haavistoa monestakaan syystä. Liikaa ikääkin. Sivari, homo ja pelkkä yo. Haavisto jääköön väyrysen tielle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää osaako Haavisto ampua ja käyttää tuliaseita? Presidentin tulee olla jämäkkä ja uskottavuuden kannalta tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa olisi hyvä jos presidentti osaisi ampua ja ratsastaa.
Niinkuin sota-ajan presidentti Mannerheim. Mannerheimista on kiväärin kanssa ratsun selässä patsas Helsingissä Kiasman edessä.
Kyllä oikeat sota-ajan presidentit olivat Kallio ja Ryti jotka eivät edes käyneet koko armeijaa. Mannerheim valittiin pressaksi sotien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latviassa, vai oliko Liettuassa, on homoseksuaali presidentti. Ketään ei maailmalla kiinnosta.
Avattua että tuo yksi presidentti tuodaan kuin malliksi. Maailmassa on 194 itsenäistä valtiota joten 193: ssa ei ole homoa presidenttinä.
No sittenhän onkin jo korkea aika saada yksi lisää. Hyvä Haavisto!
Kansan syvät rivit eivät halua homoparia edustamaan. Sen saatte nähdä.
Mutta olisihan se hauskaa nähdä muslimimaiden diplomaattien ilmeet Linnan juhlissa, kun joutuisivat kättelemään homoparia.
Toisaalta ei tykätä homoista mutta myös muslimit vituttavat kansan syviä rivejä, melkoinen valinnan vaikeus.
Halla-aho on sivari, vaimonpettäjä ja rikostuomion saanut apurahakusettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen entisissä presidenteissä on useampi joka ei ole armeijaa käynyt. Eikä tarvikkaan, ei sota yhtä miestä kaipaa. Tai naista.
Sinänsä erikoista koska nykyinen yleinen asevelvollisuuslaki on vuodelta 1922. Millä syyllä silloin miehet kieltäytyivät asepalveluksesta olisi hyvä täsmentää ja tietää. Kun oma ikäluokka, suuret ikäluokat oli vuorossa ei ollut kieltäytyjiä. Eikä meidän isien joukossa, jotka joutuivat sotaan olivat 5 vuotta rintamalla ja siksi olemme itsenäinen maa emmekä osa Venäjää. Ei mitään kunniakasta ole siviilipalvelus.
Ehdottomasti presidentiksi sellainen mies jolla on asepalvelus suoritettu.
Juuri noin. Melkein suututti kun Elisabet Rehn puolusti Haavistoa ja vertasi kun eihän Halonenkaan ollut käynyt armeijaa??? Miten voi noin putkiaivoisesti ajatella? No ei varsinkaan siihen aikaan naiset päässeet edes vapaaehtoisena armeijapalvelukseen ja pätevin on tämä: Suomessa ei ole naisilla asevelvollisuutta!!! Miehillä on. Miksi toimittajat eivät siitä muistuta noille jotka yrittävät vähätellä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen entisissä presidenteissä on useampi joka ei ole armeijaa käynyt. Eikä tarvikkaan, ei sota yhtä miestä kaipaa. Tai naista.
Sinänsä erikoista koska nykyinen yleinen asevelvollisuuslaki on vuodelta 1922. Millä syyllä silloin miehet kieltäytyivät asepalveluksesta olisi hyvä täsmentää ja tietää. Kun oma ikäluokka, suuret ikäluokat oli vuorossa ei ollut kieltäytyjiä. Eikä meidän isien joukossa, jotka joutuivat sotaan olivat 5 vuotta rintamalla ja siksi olemme itsenäinen maa emmekä osa Venäjää. Ei mitään kunniakasta ole siviilipalvelus.
Ehdottomasti presidentiksi sellainen mies jolla on asepalvelus suoritettu.
Juuri noin. Melkein suututti kun Elisabet Rehn puolusti Haavistoa ja vertasi kun eihän Halonenkaan ollut käynyt armeijaa??? Miten voi noin putkiaivoisesti ajatella?
Todella tyhmää perustelua kun ei Halonenkaan ollut armeijaa käynyt. Jokaisen pitäs tietää ettei naisten vapaaehtoista asepalvelus ole ollut kuin vähän aikaa historiassa. Nimenomaan vapaaehtoista. Miehillä on asepalvelussa velvollisuus! Ei siis sivari puolustusvoimien ylipäälliköksi!
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on sivari, vaimonpettäjä ja rikostuomion saanut apurahakusettaja.
Halla- aho ei kelpaa myös Haaviston lailla presidentiksi. Eikä häntä tulla valitsemaan. Ei myös Haavistoa.
Ilmanko skertoi vierailleensa Neuvostoliitossa sata kertaa. Mitä tekemässä ja mitä yhteyksiä luomassa voi jokainen miettiä tykönään.