Tuulivoima ei sovi Suomen pakkastalviin. Hintapiikit johtuvat hiilivoiman nopeasta alasajosta

Höpöhöpö

Höpöhöpöjä

Voimaloita ei enää ole varalla. Olemme halunneet sokeasti pudottaa päästöjä, mutta ei ole haluttu ymmärtää, ettei korvaava tuotanto ole tasaista, eikä sähkön saatavuus siis ole varmaa. Tästä on varoiteltu mm, mutta Sannan hallitusta ei asia kiinnostanut vaan intoa piukeana haluttiin ajaa alas polttavia laitoksia. Niitä vaan tarvitaan aika-ajoin mm. tämänkaltaisessa pakkastilanteessa. Nykyhallitus ei ehdi sekään tehdä mitään. Uusia perusvoimalaitoksia ei Suomen lupabyrokratian johdosta saada vuosikausiin.

Hiilivoimaloiden alasajo oli Sipilän perskeko-hallituksen toimia.

Hyvin täällä riittää sähkö.

Ideologisen vihervasemmiston feministit keskenkasvuiset naiset on todella suomalais vihamielistä ja pelkästään heitä saa syyttää nykyisestä suomalaisten jatkuvasta ryöstöstä ja köyhyyden aiheuttamasta pahoinvoinnista

Vierailija kirjoitti:

Hiilivoimaloiden alasajo oli Sipilän perskeko-hallituksen toimia.

Ei ollut, vaan edellisen hallituksen samoin kuin turvevoimaloidenkin alasajo

Kiitos vihreän siirtymän ei Suomessa kohta pysty kukaan muu kuin tulonsiirroilla elävä asumaan 

Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan. 

Norjassa on pörssisähköasiakkuus paljon yleisempää kuin Suomessa, koska siellä ei anneta ryöstää laillisesti kansalaisia. 

Meillä Suomessa on huomenna koko nordpoolin korkein pörssihinta sähkölle 

Vierailija kirjoitti:

Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan. 

Paitsi kun yksikään tuhansista verovaroin tuetuista tuulimyllyistä ei pyöri, koska ei tuule 

Sähköautojenkaan lisääntymisen ei pitänyt vaikuttaa sähkönkulutukseen lainkaan ja se on ainoa tuote joka on merkittävässä määrin Suomessa lisääntynyt 

Vierailija kirjoitti:

Norjassa on pörssisähköasiakkuus paljon yleisempää kuin Suomessa, koska siellä ei anneta ryöstää laillisesti kansalaisia. 

 

Meillä Suomessa on huomenna koko nordpoolin korkein pörssihinta sähkölle 

Norjassa on vesivoimaloita joiden ansiosta siellä ei nouse sähkön hinta korkealle. Kun ei tuule, niin juoksuttavat paljon vettä voimaloihin ja saavat siitä kaiken sähkönsä. Tuulisina aikoina taas hankkivat lähes ilmaista tuulisähköä ulkomailta ja antavat vesivoimaloiden seisoa.

Kaikki piti saada toimimaan sähköllä, koska se on niin ympäristöystävällistä. Seuraavaksi rakennetaan verovaroin tuettuna Wittusen terästehdas, joka toimii pelkästään sähköllä. Hienoa kun sitten katkaistaan lopulta Suomea sähköt pakkaspäivänä, kun mylly ei pyöri ja sähköä ei tule, että ulkomaalainen Wittunen saa tehtaalleen imuroitua maan sähköt 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan. 

 

Paitsi kun yksikään tuhansista verovaroin tuetuista tuulimyllyistä ei pyöri, koska ei tuule 

Sähköautojenkaan lisääntymisen ei pitänyt vaikuttaa sähkönkulutukseen lainkaan ja se on ainoa tuote joka on merkittävässä määrin Suomessa lisääntynyt 

Tuulimyllyt pyörii käytännössä aina, 150 metriä korkealla on aina ilmavirtaa vaikka maassa tuntuisi kuinka tyyneltä.

Tuulivoimalat ei tarvitse mitään varsinaista tuulta.

Vierailija kirjoitti:

Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan. 

Kyllä sähkönkulutus on koko ajan lisääntynyt, se on totta. Sekin on totta ettei pakkasilla tuule kun tarvittaisiin mahdollisimman paljon sähköä.

Suomessa ei olisi ongelmaa, jos hallitus olisi aikoinaan jarrtuttanut ydinvoiman raknetamista. Luvat myönnettiin viimeksi vain kahdelle toimijalle ja molemmat keskeyttivät projektin. Siksi Suomessa ei ole tämön enempää ydinvoimaa..

Sen sijaan meillä on vihreätappajaunelma, jossa noita sopelleita rakennetaan siinä määrin, että linnut kuolevat niihin ja pölyttäjät tulevat katoamaan sukupuuttoon. Pölyttäjien kuolemista tuulivoimalapoihin on tieteellisiä,julkaisuja, mutta kun se vihreä unelma Se ajaa järjen yli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan. 

 

Paitsi kun yksikään tuhansista verovaroin tuetuista tuulimyllyistä ei pyöri, koska ei tuule 

Sähköautojenkaan lisääntymisen ei pitänyt vaikuttaa sähkönkulutukseen lainkaan ja se on ainoa tuote joka on merkittävässä määrin Suomessa lisääntynyt 

Tuulimyllyt pyörii käytännössä aina, 150 metriä korkealla on aina ilmavirtaa vaikka maassa tuntuisi kuinka tyyneltä.

Tuulivoimalat ei tarvitse mitään varsinaista tuulta.

Vihreät pössyttelijät RY on keksinyt ikiliikkujan :D

Vierailija kirjoitti:

Ideologisen vihervasemmiston feministit keskenkasvuiset naiset on todella suomalais vihamielistä ja pelkästään heitä saa syyttää nykyisestä suomalaisten jatkuvasta ryöstöstä ja köyhyyden aiheuttamasta pahoinvoinnista

Äläpä iigori tule tänne meidän naisväkeä mollaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilivoimaloiden alasajo oli Sipilän perskeko-hallituksen toimia.

 

Ei ollut, vaan edellisen hallituksen samoin kuin turvevoimaloidenkin alasajo

Kiitos vihreän siirtymän ei Suomessa kohta pysty kukaan muu kuin tulonsiirroilla elävä asumaan 

Miksi veronmaksajien pitäisi tekohengittää turvevoimaloita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan. 

 

Paitsi kun yksikään tuhansista verovaroin tuetuista tuulimyllyistä ei pyöri, koska ei tuule 

Sähköautojenkaan lisääntymisen ei pitänyt vaikuttaa sähkönkulutukseen lainkaan ja se on ainoa tuote joka on merkittävässä määrin Suomessa lisääntynyt 

Tuulimyllyt pyörii käytännössä aina, 150 metriä korkealla on aina ilmavirtaa vaikka maassa tuntuisi kuinka tyyneltä.

Tuulivoimalat ei tarvitse mitään varsinaista tuulta.

Vihreät pössyttelijät RY on ke

Sinä et tiedä tuulivoimaloista ja niiden tekniikasta hevon wattua.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei olisi ongelmaa, jos hallitus olisi aikoinaan jarrtuttanut ydinvoiman raknetamista. Luvat myönnettiin viimeksi vain kahdelle toimijalle ja molemmat keskeyttivät projektin. Siksi Suomessa ei ole tämön enempää ydinvoimaa..

 

Sen sijaan meillä on vihreätappajaunelma, jossa noita sopelleita rakennetaan siinä määrin, että linnut kuolevat niihin ja pölyttäjät tulevat katoamaan sukupuuttoon. Pölyttäjien kuolemista tuulivoimalapoihin on tieteellisiä,julkaisuja, mutta kun se vihreä unelma Se ajaa järjen yli!

Suomessa rakennettiin ydinvoimaa liki 20 vuotta ja meinattiin ostaa voimala Venäjältäkin ja kuoppakin oli sitä varten rakennettu. 

Mihin nojaa väite ettei täällä ole ydinenergiaa rakennettu?