Missä menee pettämisen rajat? Seksissäkö, vaiko jo sitä aiemmin?

Tyypillinen luueriämmä. Katsonut seuraavan jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen luueriämmä. Katsonut seuraavan jo valmiiksi.

*luuseri

Perspano ja suuseksi ei ole pettämistä eikä tietenkään myöskään käsipeli. 

Pettämistä tässä tarkoituksessa on kaikki mitä et voi puolisosi edessä tehdä .

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen luueriämmä. Katsonut seuraavan jo valmiiksi.



Määritele sana "luuseri" tässä yhteydessä? ap

Harrastit henkistä pettämistä, jos et olisi olisi voinut kertoa miehellesi rehellisesti kuinka paljon ja millaisista asioista kirjoittelitte. Varsinaista sisältöä tai sinulle luottamuksella kerrottuja yksityisasioita ei tietenkään tarvitse eikä edes pidä kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Pettämistä tässä tarkoituksessa on kaikki mitä et voi puolisosi edessä tehdä .



Mutta silloinen avomieheni tiesi koko ajan että mesettelen miespuolisen ystäväni kanssa, eikä niissä keskusteluissa ollut mitään salattavaa, hän olisi ihan hyvin voinut lukea niitä. Nauroimme joskus yhdessä hänen jutuilleen. En eronnut eksästäni ystävämiehen takia vaan ero tuli ihan muista syistä. ap.

Vierailija kirjoitti:

Harrastit henkistä pettämistä, jos et olisi olisi voinut kertoa miehellesi rehellisesti kuinka paljon ja millaisista asioista kirjoittelitte. Varsinaista sisältöä tai sinulle luottamuksella kerrottuja yksityisasioita ei tietenkään tarvitse eikä edes pidä kertoa.

Sehän se onkin kun avoimesti mesettelin ja kerroin paljon mistä miespuoinen ystäväni kirjoitti, naureskelimme usein yhdessä hänen jutuilleen. ap

Olisitko voinut näyttää miehellesi viestit ilman, että hän olisi pahastunut? Jos olisit, ei ollut pettämistä. Jos et, oli pettämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettämistä tässä tarkoituksessa on kaikki mitä et voi puolisosi edessä tehdä .



Mutta silloinen avomieheni tiesi koko ajan että mesettelen miespuolisen ystäväni kanssa, eikä niissä keskusteluissa ollut mitään salattavaa, hän olisi ihan hyvin voinut lukea niitä. Nauroimme joskus yhdessä hänen jutuilleen. En eronnut eksästäni ystävämiehen takia vaan ero tuli ihan muista syistä. ap.

 

Silloin kyse ei ole pettämisestä. Yleensä tuollainen voi kuitenkin olla rasite suhteelle eli sanoisin, että ei varmaankaan ole edistänyt suhteenne kukoistamista. 

Tuo on yleisemmin henkistä pettämistä, eli aletaan luomaa syvällistä suhdetta uuteen kumppaniehdokkaaseen ennen kuin se edellinen suhde on loppunut. Englanninkielellä tuo on nimeltään "Monkey Branching". 

Mutta kannattaa nuo pettämisen rajat asettaa aina suhteen alussa niin, että kumpikin on niistä samaa mieltä. 

Minulle valehtelu on dealbreaker. Puolisoni voi vaikka harrastaa seksiä muiden kanssa ja niin on tapahtunutkin, esim. oman kaveriporukan mökkireissulla ja työmatkoilla. Niin kauan kun kertoi minulle, asia oli ok. Ensimmäisen kerran kun valehteli ja jäi siitä valheesta kiinni, suhde oli sillä taputeltu. Yritimme kovasti, mutta en päässyt asiasta koskaan yli.

Vierailija kirjoitti:

Olisitko voinut näyttää miehellesi viestit ilman, että hän olisi pahastunut? Jos olisit, ei ollut pettämistä. Jos et, oli pettämistä. 

Olisin voinut, ja näytinkin. ap

Vierailija kirjoitti:

Perspano ja suuseksi ei ole pettämistä eikä tietenkään myöskään käsipeli. 







P E L L E 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettämistä tässä tarkoituksessa on kaikki mitä et voi puolisosi edessä tehdä .



Mutta silloinen avomieheni tiesi koko ajan että mesettelen miespuolisen ystäväni kanssa, eikä niissä keskusteluissa ollut mitään salattavaa, hän olisi ihan hyvin voinut lukea niitä. Nauroimme joskus yhdessä hänen jutuilleen. En eronnut eksästäni ystävämiehen takia vaan ero tuli ihan muista syistä. ap.

 

Silloin kyse ei ole pettämisestä. Yleensä tuollainen voi kuitenkin olla rasite suhteelle eli sanoisin, että ei varmaankaan ole edistänyt suhteenne kukoistamista. 









Suhteemme oli huono jo ennen mesettelyä, eikä ainakaan se sitä huonontanut, syyt olivat ihan muualla. ap

Oliko sinulla jo silloin tunteita ystävämiehen suuntaan? Jos oli, mutta jatkoit silti tiheää ja aktiivista yhteydenpitoa aloittaen itsekin keskusteluita hupimielessä tai keksimällä tikusta asiaa niin sekin on mikropettämistä. Eli silloin olet ruokkinut tunteitasi tarkoituksellisesti ja saanut niiden kehittymiselle lisävauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on yleisemmin henkistä pettämistä, eli aletaan luomaa syvällistä suhdetta uuteen kumppaniehdokkaaseen ennen kuin se edellinen suhde on loppunut. Englanninkielellä tuo on nimeltään "Monkey Branching". 

 

Mutta kannattaa nuo pettämisen rajat asettaa aina suhteen alussa niin, että kumpikin on niistä samaa mieltä. 













------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Joo niin kannattaa. Vaikka viesteilymme oli silloin viatonta, se muuttui eron jälkeen ja johti treffeihin ja suhteeseen. Nykyisin jos joku mies laittaa minulle meseä facessa. kerron aina siitä miehelleni. Erostani on 10 vuotta ja olemme olleet pari viikkoa vajaa sen yhdessä. Olen aina kertonut. Jotemkin siis poden huonoa omatuntoa edellisestä, kaikesta huolimatta. Eli vaikka nähytin viestejä eksälleni. ap. 

Pettäminen on elämän suola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastit henkistä pettämistä, jos et olisi olisi voinut kertoa miehellesi rehellisesti kuinka paljon ja millaisista asioista kirjoittelitte. Varsinaista sisältöä tai sinulle luottamuksella kerrottuja yksityisasioita ei tietenkään tarvitse eikä edes pidä kertoa.

Sehän se onkin kun avoimesti mesettelin ja kerroin paljon mistä miespuoinen ystäväni kirjoitti, naureskelimme usein yhdessä hänen jutuilleen. ap

Jos se oli "perus juttelua" (saman tyyppistä mitä muidenkin ystävien kanssa), niineii siinä ole mitään pahaa/pettämistä ollut.

Pettämisen puolelle laskisin toiminnan minkä haluat kumppanilta salata tai et sitä tekisi muiden ystävien kanssa. Esim. suutelu, intiimi koskettelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastit henkistä pettämistä, jos et olisi olisi voinut kertoa miehellesi rehellisesti kuinka paljon ja millaisista asioista kirjoittelitte. Varsinaista sisältöä tai sinulle luottamuksella kerrottuja yksityisasioita ei tietenkään tarvitse eikä edes pidä kertoa.

Sehän se onkin kun avoimesti mesettelin ja kerroin paljon mistä miespuoinen ystäväni kirjoitti, naureskelimme usein yhdessä hänen jutuilleen. ap

Jos se oli "perus juttelua" (saman tyyppistä mitä muidenkin ystävien kanssa), niineii siinä ole mitään pahaa/pettämistä ollut.

Pettämisen puolelle laskisin toiminnan minkä haluat kumppanilta salata tai et sitä tekisi muiden ystävien kanssa. Esim. suutelu, intiimi koskettelu. 







Oli ihan perusjuttelua, muuttui vasta eron jälkeen- ap