Tuulivoima ei sovi Suomen pakkastalviin. Hintapiikit johtuvat hiilivoiman nopeasta alasajosta
Kun on tämä ilmastonmuutos ja vihreän siirtymän ideologia.
Siirtymä tuntemattomaan kaaokseen.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan.
Paitsi kun yksikään tuhansista verovaroin tuetuista tuulimyllyistä ei pyöri, koska ei tuule
Sähköautojenkaan lisääntymisen ei pitänyt vaikuttaa sähkönkulutukseen lainkaan ja se on ainoa tuote joka on merkittävässä määrin Suomessa lisääntynyt
Tuulimyllyt pyörii käytännössä aina, 150 metriä korkealla on aina ilmavirtaa vaikka maassa tuntuisi kuinka tyyneltä.
Tuulivoimalat ei tarvitse mitään varsinaista tuulta.
Selitä miksi tuulivoiman tuotto silti on nollassa tai lähes nollassa tämän tästä. Kun teoreettinen tuotantokapasiteetti on jotain yli 5 gigawattia ja käytännön tuotto on 10 megawattia niin onhan se surkea tulos.
Kaliforniassa tänään, Suomessa kohta.
Voisimme lakata kiertelykaartelun ja ryhtyä puhumaan ja kirjoittamaan nwo-siirtymästä, koska nano- ja digityrannialla olisi uuden dystopia-diktatuurin tarkoitus toimia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan.
Paitsi kun yksikään tuhansista verovaroin tuetuista tuulimyllyistä ei pyöri, koska ei tuule
Sähköautojenkaan lisääntymisen ei pitänyt vaikuttaa sähkönkulutukseen lainkaan ja se on ainoa tuote joka on merkittävässä määrin Suomessa lisääntynyt
Tuulimyllyt pyörii käytännössä aina, 150 metriä korkealla on aina ilmavirtaa vaikka maassa tuntuisi kuinka tyyneltä.
Tuulivoimalat ei tarvitse mitään varsinaista tuulta.
Selitä miksi tuulivoiman tuotto silti on nollassa tai lähes nollassa tämän tästä. Kun teoreettinen tuotantokapasiteetti on jotain yli 5 gigawattia ja käytännön tuotto on 10 megawattia niin onhan se surkea tulos.
Tällä hetkellä tuulivoiman tuotanto on n. 1300 MW....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan.
Paitsi kun yksikään tuhansista verovaroin tuetuista tuulimyllyistä ei pyöri, koska ei tuule
Sähköautojenkaan lisääntymisen ei pitänyt vaikuttaa sähkönkulutukseen lainkaan ja se on ainoa tuote joka on merkittävässä määrin Suomessa lisääntynyt
Tuulimyllyt pyörii käytännössä aina, 150 metriä korkealla on aina ilmavirtaa vaikka maassa tuntuisi kuinka tyyneltä.
Tuulivoimalat ei tarvitse mitään varsinaista tuulta.
no nyt :D kerropa sitten, että miksi tuulivoimatuotanto on heilahdellut tällä tavoin
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
joulukuun puolivälissä tuotanto oli luokkaa 4000-5000 MWh/h, nyt 1500 MWh/h ja ennuste parin päivän päähän 500 MWh/h. Nyt kun sitä sähköä tarvittaisiin, niin tuotantoa on kymmenesosa kuukausi sitten olleesta tuotannosta. Hyvin näyttää automaattisesti säätyvän pakkasten mukaan, ainoa vaan että käänteisesti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan.
Paitsi kun yksikään tuhansista verovaroin tuetuista tuulimyllyistä ei pyöri, koska ei tuule
Sähköautojenkaan lisääntymisen ei pitänyt vaikuttaa sähkönkulutukseen lainkaan ja se on ainoa tuote joka on merkittävässä määrin Suomessa lisääntynyt
Tuulimyllyt pyörii käytännössä aina, 150 metriä korkealla on aina ilmavirtaa vaikka maassa tuntuisi kuinka tyyneltä.
Tuulivoimalat ei tarvitse mitään varsinaista tuulta.
No miksi sähkö on sitten nyt niin kallista, vaikka maa alkaa täyttyä tuulivoimaloista?
vai pakkastalvea suurin osa 365vrksta? kyllä on tulevaisuudessa tyynet pakkas yli-10c päivät harvassa? suurin osa vuoden päivistä tuulisia
Vierailija kirjoitti:
vai pakkastalvea suurin osa 365vrksta? kyllä on tulevaisuudessa tyynet pakkas yli-10c päivät harvassa? suurin osa vuoden päivistä tuulisia
Se ei nykyaikaisessa yhteiskunnassa riitä, että sähköä saadaan suurimpana osana päivistä. Sähköä pitää saada joka päivä ympäri vuorokauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologisen vihervasemmiston feministit keskenkasvuiset naiset on todella suomalais vihamielistä ja pelkästään heitä saa syyttää nykyisestä suomalaisten jatkuvasta ryöstöstä ja köyhyyden aiheuttamasta pahoinvoinnista
Äläpä iigori tule tänne meidän naisväkeä mollaamaan.
En niin kun totesin vaan tosiasia että pääasiassa vihervasemmiston naiset vihreää siirtymää vaati ja kaikki nämä ongelmat johtuu vihreästä siirtymästä. Äläkä sinä minua venäläiseksi hauku!!! Minä en ole vassari, minä katselen venäläisiä ja venäjämielisiä tähtäimen läpi ainoastaan
Otin töistä vapaata huomiseksi. Syynä on pörssisähkön hinta. Yritän lämmittää minkä pystyn ja mietin jo, olisiko harkittu putkirikko halvempi kuin lämmitys, koska putkirikko menee vakuutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilivoimaloiden alasajo oli Sipilän perskeko-hallituksen toimia.
Ei ollut, vaan edellisen hallituksen samoin kuin turvevoimaloidenkin alasajo
Kiitos vihreän siirtymän ei Suomessa kohta pysty kukaan muu kuin tulonsiirroilla elävä asumaan
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki hiilen energiakäytön kieltämisestä. Esityksen mukaan hiilen käyttö sähkön tai lämmön tuotannon polttoaineena olisi kielletty 1 päivästä toukokuuta 2029.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_200+2018.a…
Johtuu sähköpörssin hinnoittelu mekanismeista. Poliittinen päätös, jota teollisuus on halunnu. Tätä se markkinaehtoinen tuotanto ja hintajousto tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin Noh, 2015 oli hiilivoiman määrä luokkaa 7.7% ja sittemmin tullut lisänä OL3 joka ylittää tuon. Eli onko ongelma ennemmin sähkönkäytön lisääntyminen? Ns vihreä siirtymä on poistanut jopa yhden voimalan.
Eikös osa noista toiminut kaukolämmittämisessäkin?
Sähkön köyttöhän tulee pakostikin lisääntymän, koska sähkölaitteet lisääntyvät. Seuraavaksi polttomoottirit sähkövispilöihin.
Sähkö tarvitaan paljon lisää varsinkin kun ihmismäärä maapallo vain lisääntyy.. Eikä sitä mitkään ropellit korvaa vaan ydinvoima.
diginano-dystopiaan siirtymisen mahdollistamiseksi tarvii kieltää nämä luotettavat nörtsinlähteet, ei minkään ympäristön suojelemiseksi. Suojelu on korkeintaan sitä että väestöä eliminoidaan keinoin ja toisin ja estetään lisäväestön tulo mm transuleikkauksin ja mahouttamisin
Niin paljo tuulivoimalaa tuulivoimalan eessä että tuuli pysähtyy niihin eesä oleviin eikä riitä taaempiin
Umj-siirtymän sanominen vihreäksi siirtymäksi on yhtä kallua kuin k-piikin väittö rokotteeksi
Kyllä talvellakin vaan tuulee.
1373 MW tälläkin hetkellä. Vai yritätkö kiistää? :D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä talvellakin vaan tuulee.
1373 MW tälläkin hetkellä. Vai yritätkö kiistää? :D
Viime joulukuun alin 51 MW.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki piti saada toimimaan sähköllä, koska se on niin ympäristöystävällistä. Seuraavaksi rakennetaan verovaroin tuettuna Wittusen terästehdas, joka toimii pelkästään sähköllä. Hienoa kun sitten katkaistaan lopulta Suomea sähköt pakkaspäivänä, kun mylly ei pyöri ja sähköä ei tule, että ulkomaalainen Wittunen saa tehtaalleen imuroitua maan sähköt
Olin unohtanut tämän Wittusen ja hänen tehtaansa. Amen.
Hiiltä tarvittiin nimenomaan säätövoimaksi. Sitä ei juurivkäytettykään perusenergiantuotantoon. Tuulivoimasta ei säätöenergianlähteeksi ole.
Pakkasilla tämä ongelma tulee esiin.
(= Säätövoimalla hallitaan sähkön tuotannon ja kulutuksen vaihteluita. Sähköä on tuotettava verkkoon joka hetki saman verran kuin sitä kulutetaan. Säätövoimalla varaudutaan myös mahdollisiin häiriötilanteisiin.)
Ap