Lue keskustelun säännöt.
Sukulaisten ja perheen pitää auttaa köyhiä ja työttämiä ,ei valtion.
04.01.2024 |
Ennen jos jollain oli rahat loppu ja nälkä niin suku ja perhe oli turva ja auttava käsi. Niin pitäisi olla vieläkin ei valtio voi maksaa laskuja ja vuokria ym ... tämä ei voi jatkua muuten konkurssi tulee suomelle.
Kommentit (76)
Ennen oli töitäkin mitä tehdä.
On muuten hullua että työelämä on aivan erilaista kuin muutama vuosikymmen sitten ja silti odotetaan sen olevan samanlaista. Töitä pitäisi jakaa useammille eikä kohdistaa entistä harvemmille. Ja 40h/vko on liikaa, jo 30h nykyaikana enemmän kuin tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kenenkään pidä auttaa kuin itseään. Nuorna vitsa väännettävä, jotta ymmärtää, että ihan on itse vastuussa itsestään. Vapaa maa, eikä kukaan edes pakota syntymään, jos liikaa ahdistaa tänne syntyä. Jos ei kelpaa, niin voi mennä muualle syntymään.
Ap on surullinen esimerkki yhteiskuntamme syövästä; vähälahjaisesta äärioikeistolöllykästä, joka viharunkkaa somessa kun ei ole ystäviä, töitä, elämää, edes perustaitoja näiden hankkimiseen.
Miksi Suomessa maksetaan korkeita veroja, kun niillä ei enää hyvinvointivaltiota ylläpidetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sukua tai perhettä.
Miten tällainen tilanne on mahdollinen
Helposti. Varsinkin kun ikää on riittävästi. Tunnen erään 95 vuotiaan lapsettoman lesken. Ei sisaruksia tai näiden lapsia, äidistä aika jätti jo vuosikymmeniä sitten, isästä ei ole koskaan ollut tietoa. Puolison suku hylkäsi puolison kuollessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiperheiden pitää alkaa myös hoitaa vanhuksiaan tai toisten lapsia. Miksi siellä kotona pitää niin turvassa olla jonkun ihmisryhmän? Siksihän tänne änkeydytään, kun saadaan rahaa synnyttämisestä ja hengittämisestä.
En todellakaan aio enää tehdä töitä lapsiperheiden tai muuttajien eteen. Hommatkoon itse miestensä avulla (tai vaimojensa) itselleen kotivanhempiroolin.
Niimpä, Jäja nyt niitä samoja elätetään verovaroilla. Miksi omasta palkasta pitää repiä rahaa veroina muiden aikuisten ihmisten elatukseen, en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös nuorten pitää alkaa hoitaan vanhuksia
Heti kun vanhus luovuttaa eläkkeensä kokonaisuudessaan nuorelle.
Miksi ihmeessä? Vanhus on eläkkeensä ansainnut.
Mistäs Suomen kansa sitten koostuu jos ei suomalaisten sukulaisista ja tutuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä tuet ovat keskimäärin hyvät ja sanon tämän hyvin monessa tilanteessa eläneenä. Pienipalkkainen duunari voi olla tiukimmassa tilanteessa niin miten hän ketään auttaa?
Tuet voi olla hyvät vaan jos hyvän palkan työstä ansiosidonnaisella, tai ei omista mitään ja monta lasta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli töitäkin mitä tehdä.
On muuten hullua että työelämä on aivan erilaista kuin muutama vuosikymmen sitten ja silti odotetaan sen olevan samanlaista. Töitä pitäisi jakaa useammille eikä kohdistaa entistä harvemmille. Ja 40h/vko on liikaa, jo 30h nykyaikana enemmän kuin tarpeeksi.
Luulet että elää 30 tunnin palkalla kun tunnista saa noin 10 e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhien ja työttömien pitää itse parantaa asemansa ei ole muiden velvollisuus elättää ja auttaa aikuisia ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei kauheasti ole lukenut historiaa. Silloin ennen vanhaan Suomessakin on ollut suomalaisia kerjäläisiä. Ja lapsia eli huutolaisina todella kurjissa oloissa. Siihenkö haluamme takaisin?
Se, että yhteiskunta tukee kansalaisiaan takaa paljon paremmin, että tarvitsijat saavat apua. Vai onko Amerikan yhteiskunta missä asunnottomia on valtavasti sinusta jotenkin parempi järjestelmä?
Voitaisiin palata siihen, että isovanhemmat hoitaa lapsenlapsensa ja lapset hoitavat vanhempansa. Jokainen vanhus voisi asua kotonaan, kun lähisuku olisi lähellä tai jopa samassa talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sukua tai perhettä.
Miten tällainen tilanne on mahdollinen
Helposti. Omat vanhempani olivat isovanhempieni ainoat lapset, eli ei siis ole setiä, enoja tai tätejä eli ei ole serkkujakaan. Minä olen vanhempieni ainoa lapsi. Isovanhemmat ja vanhemmat kuolleet. Minulla ei ole omia lapsia enkä ole parisuhteessa. Isovanhempien sisaruksistakaan ei ole ketään elossa pitkään aikaan, en ole tavannut vanhempieni serkkuja (joista moni varmasti kuollut jo) tai omia pikkuserkkujani kuin kerran tai kaksi joskus lapsuudessa 50 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei kauheasti ole lukenut historiaa. Silloin ennen vanhaan Suomessakin on ollut suomalaisia kerjäläisiä. Ja lapsia eli huutolaisina todella kurjissa oloissa. Siihenkö haluamme takaisin?
Se, että yhteiskunta tukee kansalaisiaan takaa paljon paremmin, että tarvitsijat saavat apua. Vai onko Amerikan yhteiskunta missä asunnottomia on valtavasti sinusta jotenkin parempi järjestelmä?
USAssa myös on sosiaaliturvajärjestelmä. Siellä myös nimenomaan työtä tekemällä voi päästä ajoissa eläkkeelle. Samoin sairauden takia, kunhan on ensin jotakin tehnyt.
Meillä taas esim. nainen, jolla ei kiinnosta työ, voi kolmen vuoden välein raskaaksi hankkiutumalla kupata työläisiä mielin määrin. Valitsen USAn.
Lasten kallis päivähoito ja turhat lapsilisät pois! Ei yhteiskunnan tukien varassa voi olla!
Kuinka paljon köyhiä sukulaisia sinulla itselläsi on? Ja kuinka paljon autat heitä?
Nykypäivänä tuet ovat keskimäärin hyvät ja sanon tämän hyvin monessa tilanteessa eläneenä. Pienipalkkainen duunari voi olla tiukimmassa tilanteessa niin miten hän ketään auttaa?