Työtön millaista työtä olisit valmis tekemään saamiasi tukia vastaan?

En mitään, koska silloinhan en olisi työtön.

Vierailija kirjoitti:

Työssä oleva työtön on oksymoroni eli mahdottomuus. Työstä maksetaan TYÖLLISELLE TYÖNTEKIJÄLLE PALKKAA.

*TUKIA maksetaan TYÖTTÖMÄLLE KOMPENSAATIONA YHTEISKUNNAN kyvyttömyydestä työllistää ko. työtön.

Enpä oo, vaan osa-aikainen 😃 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustyötä, roskien keräämistä, graffitien poistoa, yleishyödyllisiä juttuja, maks 8 tuntia päivässä.

Nuo ovat töitä joista saadaan palkkaa. Varsinkin graffitien poisto, ne on erikoisalan yrityksiä jotka laskuttaa yhden graffitin pois pesemisestä satoja euroja. Ja sinä poistat niitä 500€/kk? Eli varastat heiltä työt, ajat firmat konkkaan ja luot lisää työttämiä.

Sehän tuossa idea lähinnä onkin: jättiyrityksille halpatyövoimaa tukuttain. Ap jossain siellä 100 pisteen alla ei vaan oikein hahmota. Saati että vaikuttaisi pitkällä tähtäimellä häneenkin.

Talvella voi olla aurausviittana ja kesällä aidanseipäänä.

Olin juuri yli 50-kymppisten työllistämiskurssilla. Osa oli ollut joskus työssä ammateissa, jotka poistettiin 80-luvulla. Jotkut olivat olleet au-paireina 20 v. sitten, eivätkä sen jälkeen missään työssä. Etsivät mm. myyjän työtä kauppakeskuksista. Edes siivoojiksi eivät ole kelpoisia, ainakaan meidän asuinalueellamme. Vain puolet meistä osasi käyttää tietokonetta ja kirjautua itsenäisesti te-toimiston sivuille, pankkitunnuksen avulla. Moni meistä ikääntyneistä olisi todellakin valmis ottamaan työtä vastaan?

Itse aloin opiskella sairaanhoitajaksi, mutta sosiaalitantat keksivät periä elatusmaksuja muualle sijoitetuista lapsista, heti kun työllistyin alalle sh-opiskelijana. Melkein jokaisella työttömällä on lapsia, mutta kannattaako työnteko, kun itse pitää maksaa sijoituslasten elatus ja omat utilities? Näistä kodin ulkopuolelle sijoitetuista ei koskaan tule veronmaksajia. Tilastollisesti meidän sadattuhannet huostaanotetut menestyvät huonommin kuin kotona kasvaneet lapset. Omat turvallisessa ja rakastavassa kodissa kasvaneet lapset ovat hankkineet yliopistokoulutuksen ja ovat kiinni työelämässä. Sijoituslasteni avulla lasten- ja perhekotisijoittajat ovat hankkineet miljoonan per lapsi voittoa. Olen siis tuottanut yhteiskunnalle enemmän kun sijoituslapseni ja minä tulemme työttöminä koskaan veronmaksajille maksamaan. Sanon ha! kaikelle tarjotulle työlle ja onneksi en ole rekisteriöity sh, niin että minulla ei ole työllistävää koulutusta.

Jos ihmiset totutetaan, että he saavat summan X tekemättä mitään. On tällöin utopiaa olettaa, että samaiset ihmiset tekisivät töitä saman X:n eteen.

X ei voi olla liian pieni, koska liian tiukka taloudellinen tilanne ajaa epätoivoisiin tekoihin. Toisaalta monien kohdalla X on jo nykyiselläänkin liian suuri, sillä he mieluummin elelevät tukien varassa tekemättä töitä, kuin menisivät töihin ja kantaisivat itse vastuuta omasta elämästään.

Ja tietenkin pitkäaikaistyöttömyys korreloi mielenterveysongelmien kanssa, joten paras apu on saada mahdollisimman moni työelämään kiinni. 

Koska järjestelmä nykyisellään kohtelee ihmisiä eriarvoisesti, pitäisi päätöksiä pystyä tekemään enemmän yksilötasolla.

Voisin tehdä yhden päivän viikossa avustavia töitä julkisella puolella. Mieluiten kyllä jotain missä ei tarvitse olla kovin paljon ihmisten kanssa tekemisissä, eli ei mitään mummojen hoitoa. Mutta voisin vaikka siivota tienvarsia, tehdä jotain paperihommia arkistossa, avustaa kaupungin puutarhureita.

Nyt olen tosin töissä insinöörinä, mutta joskus olen ollut myös työttömänä, ja mielestäni olisi ihan ok jos työttömyystukia vastaan pitäisi tehdä 4-5 päivää kuussa jotain hanttihommia julkiselle. Julkinen puolihan ne tuetkin maksaa. Samalla sitten saataisiin paremmin ohjattua johonkin avun piiriin ne, jotka ei tosiasiassa kykene edes yksinkertaisiin hommiin kerran viikossa esim. päihdeongelman takia.

Viinien tai juustojen maistelijan hommia

Influensserihoimmia voisin kokeilla. 

En ole työtön, mutta työttömäksi jäädessä voisin tehdä tukea vastaavasta summasti (en 40 viikossa, vaan tunneissa sen verran kuin ko summan keräämiseen menisi palkkatöissä) jotain yleishyödyllistä.

Mutta en minä silloin olisi työtön, vaan töissä. Ongelma on, ettei mikään Petteri Orpo pysty taikomaan työttömille työpaikkoja ainakaan sillä tavalla, ettei samalla muut ihmiset menettäisi omaa työtään, kun kilpailua tulee lisää. Vähän kuin hölmöläinen pidentäisi peittoa leikkaamalla toisesta päästä ja ompelisi siihen toiseen.

Töitä ei ole kaikille, eikä tule koskaan olemaan. Jos jonkun työttömän osa aiheuttaa niin paljon kateutta, niin siitä vaan jääkää pois töistä, eiköhän teidän työpaikalle löydy ottajia.

Työtätekevien kannattaa muistaa, että palkalliset työt vähenevät, jos työnantajat saavat tekijöitä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Talvella voi olla aurausviittana ja kesällä aidanseipäänä.

Voisin tulla sinulle työpariksi.

Orpo lupasi laittaa työttömät töihin. Siitä ei tosin maininnut, että palkkaa on turha odottaa. 

Ei tukia vastaan kuulu tehdä töitä. Sen sijaan, että mietitään ja räätälöidään kymmeniä tuhansia palkattomia työpaikkoja, pitäisi tietenkin näistä kehittää ja räätälöidä ihan oikeita työpaikkoja. Ei niistä nyt kaikille saa, mutta pointti on se, että jos kerran kunnassa tarvitaan työvoimaa, sitä pitäisi palkata - kokopäivätyöhön, normaalilla palkalla. Tai vaikka osa-aikaiseenkin niiden kohdalla, joille kokopäivätyö ei ole vaihtoehto.



Säästösyistä tällaista ei pidä tehdä, vaan siksi, että halutaan parantaa ihmisten taloudellista pärjäämistä. Sitten jos halutaan miettiä, miten työttömyysaikana voisi kuitenkin tehdä jotain, pitäisi muuttaa käytäntöä. Tällä hetkellä esimerkiksi työtön taiteilija ei saa tehdä työtään, vaikka haluaisi, tai ihminen, joka haluaisi opiskella avoimessa yliopistossa, ei useinkaan voi. Pitäisi siis muuttaa käytäntöä niin, että työttömyysaikana on salittua opiskella, tehdä taidetta tai pienimuotoista yritystoimintaa, kokeilla erilaisia epätyypillisiä juttuja kuten tulojen ansaitsemista somessa, tehdä vapaaehtoistyötä, jne jne jne. Pitäisi siis nähdä, että kaikki tämä voi myöhemmin auttaa ihmistä työllistymään. Eli se passiivisuudesta pois kannustaminen pitäisi tehdä siis työttömyyteen liittyviä sääntöjä ja rajoituksia muuttamalla. Pitäisi nähdä asia niin, että PALKKAtyön puuttuminen tarkoittaa sitä, että henkilöllä ei ole työtä, mutta pitäisi kaikki muu tekeminen nähdä arvokkaana, jopa toivottavana ja työllistymistä edistävänä toimintana. Ja vaikka ei työllistyisikään, että osa näistä luettelemistani asioista tuo kuitenkin jotain hyötyä tai sisältöä yhteiskunnalle - osa sitten taas on vain itsensä kehittämistä, mutta joskus se kantaa hefdelmää, aina toki ei, mutta sellaista se elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustyötä, roskien keräämistä, graffitien poistoa, yleishyödyllisiä juttuja, maks 8 tuntia päivässä.

Nuo ovat töitä joista saadaan palkkaa. Varsinkin graffitien poisto, ne on erikoisalan yrityksiä jotka laskuttaa yhden graffitin pois pesemisestä satoja euroja. Ja sinä poistat niitä 500€/kk? Eli varastat heiltä työt, ajat firmat konkkaan ja luot lisää työttämiä.

Sehän tuossa idea lähinnä onkin: jättiyrityksille halpatyövoimaa tukuttain. Ap jossain siellä 100 pisteen alla ei vaan oikein hahmota. Saati että vaikuttaisi pitkällä tähtäimellä häneenkin.

Eikös maaorjuus ole jo kerran lakkautettu? Haaveilet maailmasta, jossa omistava luokka kerää vielä suuremmat voitot ja muut tekevät nälkäpalkalla töitä?

En näe asiassa mitään ongelmaa, että työttömyysetuuden eteen joutuisi myös tekemään vähän töitä. Oleellista, että tämä on linjassa tukimäärän kanssa eli lähdetä polkemaan palkkoja.

Argumentit miten tämä muka aiheuttaa lisää työttömyyttä, eivät pidä paikkaansa. Meillä on monia julkisen puolen tehtäviä mitkä eivät tule nykyisellään hoidetuiksi, koska ei ole varaa palkata väkeä niitä tekemään. Näitä "viilauksia" voisin varsin tehdä esimerkiksi 10h/viikko työttömyyskorvausta vastaan.

Todella vieras ajatus, että aikuinen ihminen ei tekisi mitään, vaan elelisi muiden rahoilla.

Tukeni on 760e joten en tee minkäänlaista työtä sitä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tukeni on 760e joten en tee minkäänlaista työtä sitä vastaan. 

Ei tarvitse ihmetellä minkä takia elämä on jatkuvaa kituuttelua tukien varassa jos asenne on tuollainen. "Minähän en mitään tee!".

Vierailija kirjoitti:

En näe asiassa mitään ongelmaa, että työttömyysetuuden eteen joutuisi myös tekemään vähän töitä. Oleellista, että tämä on linjassa tukimäärän kanssa eli lähdetä polkemaan palkkoja.

Argumentit miten tämä muka aiheuttaa lisää työttömyyttä, eivät pidä paikkaansa. Meillä on monia julkisen puolen tehtäviä mitkä eivät tule nykyisellään hoidetuiksi, koska ei ole varaa palkata väkeä niitä tekemään. Näitä "viilauksia" voisin varsin tehdä esimerkiksi 10h/viikko työttömyyskorvausta vastaan.

Todella vieras ajatus, että aikuinen ihminen ei tekisi mitään, vaan elelisi muiden rahoilla.

Mitä nämä tehtävät ovat? Siis minusta olisi pohjimmiltaan hienoa, jos valtio pystyisi työttömyyskorvauksien sijaan työllistämään ihmisiä, mutta itse uskon sen johtavan juuri tuohon hölmöläisen peitto- skenaarioon

Harva tehtävä kuitenkaan hoituu ilmaiseksi, vaan vaatii sen työttömän palkan lisäksi kuluja mm. koulutukseen, vakuutuksiin, työvälineisiin, järjestelmiin, logistiikkaan ja kaikenlaiseen, mitä ei ehkä tule edes ajatelleeksi.

Vierailija kirjoitti:

En näe asiassa mitään ongelmaa, että työttömyysetuuden eteen joutuisi myös tekemään vähän töitä. Oleellista, että tämä on linjassa tukimäärän kanssa eli lähdetä polkemaan palkkoja.

Argumentit miten tämä muka aiheuttaa lisää työttömyyttä, eivät pidä paikkaansa. Meillä on monia julkisen puolen tehtäviä mitkä eivät tule nykyisellään hoidetuiksi, koska ei ole varaa palkata väkeä niitä tekemään. Näitä "viilauksia" voisin varsin tehdä esimerkiksi 10h/viikko työttömyyskorvausta vastaan.

Todella vieras ajatus, että aikuinen ihminen ei tekisi mitään, vaan elelisi muiden rahoilla.

Haluatko tosiaan lähteä sille tielle, että tee töitä ilmaiseksi kun ei meillä ole vara maksaa palkkaa? Seuraavaksi se olet ehkä sinä, joka viilailee.