Lue keskustelun säännöt.
Ruokaviraston koirarekisteri
03.01.2024 |
Mulla on sirutettu koira ja on kennelliittoon rekisteröity.
Käsittääkseni ruokavirasto saattaa sakottaa jos ei ole sirutettu, mutta miten voi saada sanktioita jos on sirutettu mutta ei ruokaviraston rekisterissä?
Koira on steriloitukin, eli ei ole pentutehtailusta vaaraa. Jos ei vie kunnaneläinlääkärille eikä kisoihin tai näyttelyyn niin pitäisi säästyä sakoilta, eikö?
Koiraveron takia tuokin tehty.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ruokakunnan- ja ruokakunnan jäsenten kulujen laskemisen ajatuksena, mutta tulee väkisinkin mieleen ei-toivottuja ajatuksia.
Sotien aikaan syötiin lemmikkejä, siksi onkin kammottavaa, että yhdistetään sana "koira", sanaan "ruoka".
Onko tässä taustalla nyt jotain, mitä meille kansalaisille ei kerrota?
T: tuntematon
Haloo. Muutkin eläinrekisterit on siellä. Vaikka viraston nimi onkin epäonnistunut, niin se ei tarkoita, että kaikki hevoset, lampaat ja kanat kasvatetaan ruuaksi. Ei myöskään koirat eikä tulevaisuudessa rekisteriin laitettavat kissat.
Ihan hyvä että kaikki eläinrekisterit ovat tulevaisuudessa samassa paikassa, mutta totta kyllä, viraston nimi olisi syytä muuttaa.
Taustalla on nollapäästöt eli puhdas (ent.vihreä) siirtymä sekä tuohon liittyvä henkilökohtainen hiilijalanjälki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään seuraamuksia ei voi tulla koska ruokavirasto ei ole asiasta edes infonnut ihmisiä.
Siellähän on ihan kattava paketti rekisteristä ruokaviraston sivuilla.
Muutenkin lait toimivat niin että tietämättömyys ei vapauta vasuusta niiden noudattamisen suhteen, jos et tiennyt.
Ei tuo ole edes mikään laki.
!!!!!!!!!!!
Maa- ja metsätalousministeriön päätöksen mukaisesti säädetään eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain (238/2010) nojalla:
Ja kuitenkin poliisi tiedotteessaan toteaa että koko rekisteri vaatii syntyäkseen ilmoittamisen eli kansalaistottelemattomuus tarpeeksi monen harjoittamana estää rekisterin syn
Se rekisteri on jo syntynyt ja olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään seuraamuksia ei voi tulla koska ruokavirasto ei ole asiasta edes infonnut ihmisiä.
Siellähän on ihan kattava paketti rekisteristä ruokaviraston sivuilla.
Muutenkin lait toimivat niin että tietämättömyys ei vapauta vasuusta niiden noudattamisen suhteen, jos et tiennyt.
Ei tuo ole edes mikään laki.
!!!!!!!!!!!
Maa- ja metsätalousministeriön päätöksen mukaisesti säädetään eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain (238/2010) nojalla:
Ja kuitenkin poliisi tiedotteessaan toteaa että koko rekisteri vaatii syntyäkseen ilmoittamisen eli kansalaistottelemattomuus
Niin mutta mitä sillä tekee, jos ilmoitetaan vain 1/3 koirista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ruokakunnan- ja ruokakunnan jäsenten kulujen laskemisen ajatuksena, mutta tulee väkisinkin mieleen ei-toivottuja ajatuksia.
Sotien aikaan syötiin lemmikkejä, siksi onkin kammottavaa, että yhdistetään sana "koira", sanaan "ruoka".
Onko tässä taustalla nyt jotain, mitä meille kansalaisille ei kerrota?
T: tuntematon
Haloo. Muutkin eläinrekisterit on siellä. Vaikka viraston nimi onkin epäonnistunut, niin se ei tarkoita, että kaikki hevoset, lampaat ja kanat kasvatetaan ruuaksi. Ei myöskään koirat eikä tulevaisuudessa rekisteriin laitettavat kissat.
Ihan hyvä että kaikki eläinrekisterit ovat tulevaisuudessa samassa paikassa, mutta totta kyllä, viraston nimi olisi syytä muuttaa.
Tarkalleen ottaen millä oikeudella valtiolla on oikeus näihin tietoihin?
Tietyillä laissa määritellyillä viranomaisilla on eduskunnan säätämän lain perusteella oikeus Koirarekisterin tietoihin. Eli kyse on Suomen eduskunnan säätämästä laista minkä perusteella tässä toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä laissa määritellyillä viranomaisilla on eduskunnan säätämän lain perusteella oikeus Koirarekisterin tietoihin. Eli kyse on Suomen eduskunnan säätämästä laista minkä perusteella tässä toimitaan.
Toimitaan lakien mukaan kuten N-Saksassa? Mitään järjellistä perustetta näille ei ole.
Muissa maissa joissa tämä on otettu käyttöön homma on lähtenyt toimimaan ilmeisesti ihan hyvin. Varmaan täälläkin ajan myötä.
Pelkästään eläinlääkärimaksut ovat jo nykyään niin korkeita että monia harmittaa koirien sairastelut ja ne haluttaisiin hankkia mahdollisimman vastuullisilta kasvattajilta eikä miltään trokareilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinlääkärit ovat ahneita ja rahastavat ihan liikaa.
Ei mikään kasvattaja, rekisteri tai muu vaikka olisi hyväkin, voi taata että saa terveen eläimen.
Ei tietenkään voi taata, mutta ovathan todennäköisyydet terveen koiran saamisen ihan eri näköiset riippuen siitä ottaako pennun pentutehtailijalta vai vastuulliselta kasvattajalta terveistä ja tutkituista vanhemmista ja suvuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuttaako pentutehtailun lopettamispyrkimykset tällaisen rekisterin pystyttämisen? Tässä on kyse yksilön suhteesta valtioon.
Ruokavirasto ja koirat kuulostaa erikoiselta yhdistelmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään voi taata, mutta ovathan todennäköisyydet terveen koiran saamisen ihan eri näköiset riippuen siitä ottaako pennun pentutehtailijalta vai vastuulliselta kasvattajalta terveistä ja tutkituista vanhemmista ja suvuista.
Tämä ruvin rekisteri ei kerro ostajalle yhtikäs mitään koiran vanhemmista tai suvusta.
Ei kerro, ei, mutta Ruvirekisteröinti kertoo sen että kyseessä ei todennäköisesti ole ainakaan aivan pahimman pään totaalivastuuton pelkästä rahasta pentuja tuottava ja sairaita koiria yhteenlaittava pentutehtailija - he kun eivät koiriaan Ruvirekisteriin ilmoittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mulla on kyllä varaa elättää koira. Veikkaan, että syö laadukkaampaa nappulaa kuin monen muun rekku. 360€/ vuodessa. Ette kai tosissanne kuvittele, että meillä ei ole kymppiä pistää tohon mutta sirutettu rotukoira löytyy kyllä? "
Mitä sahajauhoa te sille oikein syötätte? Meillä kaksi isoa koiraa ja nappuloihin menee 200 euroa/kk (90 euroa juniorille ja 110 euroa seniorille per säkki), lisäksi lihoihin 100 euroa. Päälle tulee vielä koulutusnamit ja puruluut eli en tiedä riittääkö 360€/kk.
Jos yhtään käyttäisi päätään niin tajuaisi, että tuo ruokaan kuluva rahamäärä riippuu aika paljon koiran koosta. 360e/vuosi syövä koira on varmaan joku pikkuinen, kun taas 10x suurempi syökin äkkiä 10x enemmän.
Saitteko te rekisteröityneet jonkun sähköpostivahvistuksen? Mä en saanut !!
Aatelkaa mikä tili tollakin on tehty :D Ruokavirasto ilmoittanut, että 250 tuhatta koiraa ilmoitettu, jo näillä rekisteröimisillä on saatu aikaan 2,5 miljoonaa. Vielä puuttuu 2/3 osa, eli rekisteröimisistä yht 7,5 miljoonaa jos kaikki olisi rekattu. + sehän tais olla kalliimpi jos lomakkeella ilmoittaa, voi niitä vanhempia ihmisiä kun ei varmaan ole sitä sähköisesti osannut tehdä.
Nyt saisivat asettaa pian kunnon koiraveron, vähintään 1000eur/vuosi.
Mun kaksi kaveria joutui tekemisiin virkaeläinlääkärin kanssa asiattomien ilmoitusten vuoksi. Toisella oli kissa ja toisella koira. Eläinlääkäri kävi tarkistamassa, ettei eläimillä ollut mitään hätää, hyvällä virkapalkalla.
Pieleen oli mennyt jotain pahasti turhien ilmoitusten tekijöiden päässä.