Lue keskustelun säännöt.
Ruokaviraston koirarekisteri
03.01.2024 |
Mulla on sirutettu koira ja on kennelliittoon rekisteröity.
Käsittääkseni ruokavirasto saattaa sakottaa jos ei ole sirutettu, mutta miten voi saada sanktioita jos on sirutettu mutta ei ruokaviraston rekisterissä?
Koira on steriloitukin, eli ei ole pentutehtailusta vaaraa. Jos ei vie kunnaneläinlääkärille eikä kisoihin tai näyttelyyn niin pitäisi säästyä sakoilta, eikö?
Koiraveron takia tuokin tehty.
Kommentit (358)
281/358
|
03.01.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Missä sinun rajasi menee? 100 000 euroa vuodessa tienaavat saavat pitää koiransa?
Tuo rekisteri ei tule jäämään pelkkään koiraveroon, vaan sillä tullaan kiristämään ihmisiä mitä moninaisimmilla tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koirien rekisteröintipakossa on kyse velvoitteesta, jota ei suuremmin tulla valvomaan."
Älä maksa turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Missä sinun rajasi menee? 100 000 euroa vuodessa tienaavat saavat pitää koiransa?
Tuo rekisteri ei tule jäämään pelkkään koiraveroon, vaan sillä tullaan kiristämään ihmisiä mitä moninaisimmilla tavoilla.
Jos sellainen tulee, niin se ei todellakaan rajoitu niihin, jotka ovat rekanneet koiransa ajoissa. Vai luuletko välttyväsi mahdollisilta tulevilta maksuilta sillä, että jätät nyt säädetyn kympin maksamatta?
"Minä-minä-minä ja MINUN koirani! Ei väliä muilla koirilla tai niitten hyvinvoinnilla!"
Huh mitä settiä täällä...
Vierailija kirjoitti:
Eläintunnistuslaista on löytynyt porsaanreikä, joka mahdollistaa sen, ettei koiranomistajille tule seuraamusmaksua, vaikka omistaja ei ilmoittaisi koiraansa uuteen Ruokaviraston rekisteriin vuoden loppuun mennessä.
3005000 euron seuraamusmaksu tulee, jos koiran jättää siruttamatta, mutta lain seuraamusmaksua käsittelevässä pykälässä ei mainita seuraamuksia siitä, jos sirutettua koiraa ei ilmoiteta rekisteriin.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Aamulehti.
Aamen, koira ei mene rekisteriin. Siinähän aitten muuttavat lakia tai lakkauttavat turhan rekisterin. 2/3 koiranomistajista näemmä tajunneet boikotoita tuota rekisteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika höperö ja koirien hyvinvoinnista täysin piitaamaton pitää olla sen joka vielä kaiken tämän nykyisen tiedon aikana ostaa koiran epämääräisistä olosuhteista tyyliin parkkipaikalla.
JA joka suostuu 1.1.24 jälkeen ostamaan koiran niin että ei saa myyjältä ostohetkellä RuVi-rekisterin omistajanvaihdoskoodia.
Sellainen henkilöhän syyllistyy 1.1.24 alkaen myös rikokseen.
Mihin rikokseen, koska laissa puhutaan koiran siruttamisesta ei pakkokoirarekisteristä. Nythän tuo koirarekisteri ei perustu lakiin. https://yle.fi/a/74-20052600
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika höperö ja koirien hyvinvoinnista täysin piitaamaton pitää olla sen joka vielä kaiken tämän nykyisen tiedon aikana ostaa koiran epämääräisistä olosuhteista tyyliin parkkipaikalla.
JA joka suostuu 1.1.24 jälkeen ostamaan koiran niin että ei saa myyjältä ostohetkellä RuVi-rekisterin omistajanvaihdoskoodia.
Sellainen henkilöhän syyllistyy 1.1.24 alkaen myös rikokseen.
Mihin rikokseen, koska laissa puhutaan koiran siruttamisesta ei pakkokoirarekisteristä. Nythän tuo koirarekisteri ei perustu lakiin. https://yle.fi/a/74-20052600
Ostajan vastuulla on varmistaa, että eläimen tiedot ovat kunnossa. Ostaja saattaa syyllistyä laittomaan tuontitavaraan ryhtymiseen, jos kissan tai koiran tiedoissa on puutteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu lakiinhan se pitää toki perustua, että koiraväki tekee sen mitä toivovat kissaväen tekevän. Eikö voisi vaikka näyttää esimerkkiä? Eeeeeiii..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On melkein liikuttavaa, kuinka vähä-älyiset ihmiset ovat luulleet Kennelliiton olevan joku viranomaisrekisteri. Ei se ole. Kennelliitto on pelkkä kerho.
Parempi rekisteri se kennelliitto on kuin ruokaviraston pitämä. Mitä hyötyä siitä, että rekisteriä pitää viranomainen? Minkä lisäarvon se tuo?
On suorastaan hellyyttävää lukea, miten ihmisillä on usko kaikenmaailman viranomaisrekistereihin ja niiden hyötyyn Tuokin rekisteri muuttuu koiraveroksi. Sano se minun sanoneeni!
Ja millähän tavoin Kennelliiton rekisteri on parempi? Kuvitteletko kenties, että Kennelliittoa kiinnostaa p**kaakaan koirien hyvinvointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläintunnistuslaista on löytynyt porsaanreikä, joka mahdollistaa sen, ettei koiranomistajille tule seuraamusmaksua, vaikka omistaja ei ilmoittaisi koiraansa uuteen Ruokaviraston rekisteriin vuoden loppuun mennessä.
3005000 euron seuraamusmaksu tulee, jos koiran jättää siruttamatta, mutta lain seuraamusmaksua käsittelevässä pykälässä ei mainita seuraamuksia siitä, jos sirutettua koiraa ei ilmoiteta rekisteriin.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Aamulehti.
Aamen, koira ei mene rekisteriin. Siinähän aitten muuttavat lakia tai lakkauttavat turhan rekisterin. 2/3 koiranomistajista näemmä tajunneet boikotoita tuota rekisteriä.
36
Eläinten tunnistamis- ja rekisteröintivalvonnan seuraamusmaksu
Aluehallintovirasto ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus voivat määrätä vähintään 300 euron ja enintään 5 000 euron eläinten tunnistamis- ja rekisteröintivalvonnan seuraamusmaksun sille, joka:
1)laiminlyö 36 ja 19 :ssä säädetyn ilmoitusvelvollisuuden;
Kyllä sieltä on tulossa koiraverokin. Siksihän rekisteröinti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Samaa mieltä. Itse asiassa kaikenlaisia pakollisia maksuja pitäisi olla huomattavasti enemmän, niin ehkä tyhmimmät elämänkoululaiset jättäisivät koiran hankkimatta, kun hups ei se riitäkään, että on suunnilleen rahaa ruokkia se koira. Kannatan koiraveroa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On melkein liikuttavaa, kuinka vähä-älyiset ihmiset ovat luulleet Kennelliiton olevan joku viranomaisrekisteri. Ei se ole. Kennelliitto on pelkkä kerho.
Parempi rekisteri se kennelliitto on kuin ruokaviraston pitämä. Mitä hyötyä siitä, että rekisteriä pitää viranomainen? Minkä lisäarvon se tuo?
On suorastaan hellyyttävää lukea, miten ihmisillä on usko kaikenmaailman viranomaisrekistereihin ja niiden hyötyyn Tuokin rekisteri muuttuu koiraveroksi. Sano se minun sanoneeni!
Ja millähän tavoin Kennelliiton rekisteri on parempi? Kuvitteletko kenties, että Kennelliittoa kiinnostaa p**kaakaan koirien hyvinvointi?
Mutta viranomaista kiinnostaa?
Olen ymmärtänyt, että Kennel-liiton rekisteristä on hyötyä koiran omistajille, koska näkevät sieltä koiran suvun tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Samaa mieltä. Itse asiassa kaikenlaisia pakollisia maksuja pitäisi olla huomattavasti enemmän, niin ehkä tyhmimmät elämänkoululaiset jättäisivät koiran hankkimatta, kun hups ei se riitäkään, että on suunnilleen rahaa ruokkia se koira. Kannatan koira
Jep. Köyhiltä koirat pois! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Samaa mieltä. Itse asiassa kaikenlaisia pakollisia maksuja pitäisi olla huomattavasti enemmän, niin ehkä tyhmimmät elämänkoululaiset jättäisivät koiran hankkimatta, kun hups ei se riitäkään, että o
Köyhiltä koirat pois.
Yleinen koiravero kaikille yle-veron tapaan ja kunnon progressiolla, niin saadaan valtion kassa kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Yleinen koiravero kaikille yle-veron tapaan ja kunnon progressiolla, niin saadaan valtion kassa kuntoon.
Ja vero niin suureksi, että kaikki joutuvat elämään kädestä suuhun.
Ei kun.. Tämähän on tulossa joka tapauksessa.
Viranomaisia kiinnostaa eläinten hyvinvointi niin paljon, että tämän rekisterin tuotoista ohjataan x määrä eläinsuojelutyöhön. Eiku...